Nvidia Benchmark-Rangliste nach Modellen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bei mir auch kleines Update
https://www.3dmark.com/3dm/31988057? 10778

Quasie punktemäßig kaum unterschied, aber, das witzige ist daran, mehr punkte mit 2038 und 12000 als mit 2063 und 12000. Habe nur den oc scanner mal zum test benutzt . Anscheinend ist die Curve der der anlegt besser.
Mal schauen ,was mit einem bissle feinschliff noch geht.

Edit :
So noch bissle rumgespielt und neuer Bestwert:
https://www.3dmark.com/3dm/31989100? - 10869 Punkte
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
nilssohn schrieb:
https://www.3dmark.com/3dm/31695978?#

Falls das ok ist, sollte der Score 9940 meiner MSI RTX 2070 Armor (vorübergehend) einen ersten Platz bescheren. :king:
Ich erhöhe auf 9966: https://www.3dmark.com/3dm/31990545?#

Coretakt ist nominal 2085 MHz @0,993V, VRAM 8250 (2063) MHz. Gehe ich auf Coretakt 2100, sinkt der Score wieder leicht.

Die 10.000er Marke werde ich mit dieser Hardware also nicht stemmen; wüsste nicht, wo noch ansetzen. Beklagen werd ich mich aber nicht. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX und cm87
nilssohn schrieb:
Ich erhöhe auf 9966: https://www.3dmark.com/3dm/31990545?#

Coretakt ist nominal 2085 MHz @0,993V, VRAM 8250 (2063) MHz. Gehe ich auf Coretakt 2100, sinkt der Score wieder leicht.

Die 10.000er Marke werde ich mit dieser Hardware also nicht stemmen; wüsste nicht, wo noch ansetzen. Beklagen werd ich mich aber nicht. :p

Du könntest es vielleicht noch mit einer leichten Übertaktung des BCLK versuchen.
Brachte bei mir leider nichts, aber das würde dir noch übrig bleiben^^
 
Dann machst du aber was falsch, wenn dein Score sinkt (Curve...). Mit voller Spannung und Offset sollten die 10K schon fallen. Zumindest wenn Powerlimit und Temperaturlimit keinen Strich durch die Rechnung machen.
 
TheOpenfield schrieb:
Dann machst du aber was falsch, wenn dein Score sinkt (Curve...). Mit voller Spannung und Offset sollten die 10K schon fallen. Zumindest wenn Powerlimit und Temperaturlimit keinen Strich durch die Rechnung machen.
Danke und na gut: Score 10071 mit voller Spannung, https://www.3dmark.com/3dm/31992238?#:)
Ich hatte erwartet, dass die Karte ohne UV noch früher im Powerlimit hängt und deshalb runtertaktet. Tatsächlich lagen aber eben nominal 2130 MHz an bei max. 51°C (100% Lüfter). Dazu 8250 MHz VRAM: Das ist schon ziemlich irre für eine Non-A/Non-OC-2070 mit 175W TDP.

Aber wild geblitzt hats während des Benchs. Im Sommer werde ich das nicht wiederholen. ;)

Edit
Einer geht noch, aber dann lass ich's auch mal gut sein: 10084 mit hochgezogenenem Voltage in AB. Meine Karte reagiert offenbar anders als einige andere: Sie mag Voltgaben. :cool_alt:
https://www.3dmark.com/3dm/31997605?#

Edit2
Im Edit steht wahrscheinlich Unsinn. Der leicht höhere Score ist kaum auf vermeintlich höhere Spannung zurückzuführen. Ich habe VCore während des Benchens beobachtet: Nie wurde 1 V erreicht.
Wahrscheinlicher ist, dass ich die Curve geringfügig anders hochgezogen habe als im letzten Versuch. Die Extremeinstellung war nämlich nicht als Profil im AB gespeichert.
Sorry für die Ergüsse. ;) Wollte nichts eigenes Falsches unkommentiert lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheOpenfield
Score: https://www.3dmark.com/3dm/32022405
Graka: https://geizhals.eu/pny-geforce-gtx-980-pure-performance-gf980gtxpe4gepb-a1187168.html
Edit Is ne PNY GF GTX 980 XLR8 Pure Performance um ganz genau zu sein^^
Beweis:
Screen.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ne die is momentan völlig stock. Im normalfall mach ich kein OC solang ich snich brauch ^^
 
Das werd ich mir auf jeden Fall mal anschauen =) Danke!
Muss mich da vorher bissel in Grafikkarten OC reinlesen - das letzte mal OC hab ich bei ner ATI Radeon HD 2900 gemacht :D
 
Beim OC hat sich eigentlich nichts geändert... sogar meine alte Riva TNT2 war im Prinzip gleich zu übertakten.
Falls Bildfehler entstehen (Artefakte) dann mit dem Speichertakt wieder runter, wenn alles freezed, mit dem Chiptakt runter.

Heute gibt's dann noch einen Power-Target Regler welchen man eigentlich immer auf Anschlag drehen kann.
Dann kann die Karte schon von Haus aus höher takten, falls es die Temps zulassen.
Wie hoch das Limit geht (>100%), ist abhängig von der vom Boardpartner verwendeten Spannungsversorgung.

Zum optimieren der Temperatur kann man dann noch etwas undervolten.

PS:
Meine GTX 970 hat mit OC einen höheren Score als deine GTX 980 :P
https://www.3dmark.com/compare/spy/5645874/spy/5673930
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fuchiii
Bei Maxwell ist das Powerlimit lediglich abhängig vom verwendeten BIOS und ist in ein paar Klicks geändert. Meine 980 konnte ich lediglich auf 225W regeln mit dem Referenz BIOS. Für den Benchmark habe ich das aber auf 300W erhöht, welches auch fast bis zum Anschlag genutzt wurde.

Habe mir das BIOS modifiziert mit 1,281V @ 1550 MHz / 4001 MHz VRAM. Die Karte zieht mal eben über 280W im TS.
Anhang anzeigen 658779

Für den 980 Referenzkühler natürlich eine grenzwertige Sache trotz 4200 rpm.

Zum Vergleich. Meine 980 Ti 1455 MHz @ 1,243V zieht keine 20W mehr im Peak :freak:
 
Zuletzt bearbeitet:
eri schrieb:
Falls Bildfehler entstehen (Artefakte) dann mit dem Speichertakt wieder runter, wenn alles freezed, mit dem Chiptakt runter.

Heute gibt's dann noch einen Power-Target Regler welchen man eigentlich immer auf Anschlag drehen kann.
Dann kann die Karte schon von Haus aus höher takten, falls es die Temps zulassen.
Wie hoch das Limit geht (>100%), ist abhängig von der vom Boardpartner verwendeten Spannungsversorgung.

Zum optimieren der Temperatur kann man dann noch etwas undervolten.
Das ist doch mal eine knackig-bündige OC-Anleitung. :daumen: Mehr braucht‘s eigentlich nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fuchiii
Oha..wenn ich das richtig sehe übernimmst du mit deinen 9845 den ersten Platz^^
Nicht schlecht die Score^^ :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xsodonx
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Antworten
1.543
Aufrufe
210.357
Fuchiii
F
Zurück
Oben