Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nvidia Benchmark-Rangliste nach Modellen
- Ersteller KCX
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Flynn74
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 927
Ich zitiere mich mal selbst aus dem anderen Thread:
~+50% zur 2080ti Graphics Score für die 3090 ohne Raytracing
ebenso ~+50% Graphics Score für die 3090 mit Raytracing und mit und ohne DLSS 2.0
Ich bin damit absolut zufrieden. 50% plus - was will ich mehr? Das ist nahezu das doppelte im direkten Vergleich zum letzten Upgrade von der 1080ti zur 2080ti.
~+50% zur 2080ti Graphics Score für die 3090 ohne Raytracing
ebenso ~+50% Graphics Score für die 3090 mit Raytracing und mit und ohne DLSS 2.0
Ich bin damit absolut zufrieden. 50% plus - was will ich mehr? Das ist nahezu das doppelte im direkten Vergleich zum letzten Upgrade von der 1080ti zur 2080ti.
Zuletzt bearbeitet:
Metallmann
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 478
Ich finde die Mehrleistung bei Spielen von 3080 auf 3090 bei dem Preisunterschied schon ganz schön mager. Habe mir da mehr erhofft. Bin ja mal gespannt ob sich die späteren Karten etwas besser übertakten lassen, scheint ja momentan nich so gut zu gehen wie bei Turing.
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.988
@flynn
Extrem gut. Ca. -100W (ca. 220 statt 320) bei UV 0.8v @1800MHz vs Default (ca 1900 Mhz) bei ca 7% weniger fps. Heute im Heaven Benchmark ausgetestet:
Link auf Post im OC/UV Thread
matpaw schrieb:Interessant wäre eigentlich nur wie gut UV bei der 3080/90 funktioniert.
Extrem gut. Ca. -100W (ca. 220 statt 320) bei UV 0.8v @1800MHz vs Default (ca 1900 Mhz) bei ca 7% weniger fps. Heute im Heaven Benchmark ausgetestet:
Link auf Post im OC/UV Thread
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.695
Meine Palit ist angekommen.
Boostet ohne das ich was mache (ohne Last und nur kurz) auf 2050Mhz und schmiert dann ab. Also nicht die Karte (scheint also kein Problem mit den Glättwiderständen zu haben) sondern der Takt.
19909 - Palit RTX 3090 Gaming Pro OC Stock@HisN -AMD 3060X@AutoOC 128Gib DDR4 3200 cl16 - Windows 10 Pro 64 Bit Build 19041
Bin gespannt wie und ob sich das mit Wakü ändert.
Boostet ohne das ich was mache (ohne Last und nur kurz) auf 2050Mhz und schmiert dann ab. Also nicht die Karte (scheint also kein Problem mit den Glättwiderständen zu haben) sondern der Takt.
19909 - Palit RTX 3090 Gaming Pro OC Stock@HisN -AMD 3060X@AutoOC 128Gib DDR4 3200 cl16 - Windows 10 Pro 64 Bit Build 19041
Bin gespannt wie und ob sich das mit Wakü ändert.
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.988
Sorry, wieder ein update:
GPU 19.483 CPU 14.879 Gesamt 18.618
3080 @ 2070 Mhz max (curve), VRAM 10.626 (+1125) Mhz
TS Extreme GPU 9.875 CPU 7.613 Gesamt 9.453
Porty Royale 12.336
Das niedrigere Powerlimit der MSI (340 vs 370FE) scheint nicht mal in Benchmarks einen grossen Unterschied zu machen. Da hat NVIDIA die Chips wirklich bis zum Anschlag vorkonfiguriert. Mit UV kann man ja auch schnell 100W sparen, bei nicht mal 10% fps Verlust. Da fragt man sich schon ob das der Respekt ggüber AMD und NAVI 2 ist.
GPU 19.483 CPU 14.879 Gesamt 18.618
3080 @ 2070 Mhz max (curve), VRAM 10.626 (+1125) Mhz
TS Extreme GPU 9.875 CPU 7.613 Gesamt 9.453
Porty Royale 12.336
Das niedrigere Powerlimit der MSI (340 vs 370FE) scheint nicht mal in Benchmarks einen grossen Unterschied zu machen. Da hat NVIDIA die Chips wirklich bis zum Anschlag vorkonfiguriert. Mit UV kann man ja auch schnell 100W sparen, bei nicht mal 10% fps Verlust. Da fragt man sich schon ob das der Respekt ggüber AMD und NAVI 2 ist.
Zuletzt bearbeitet:
F
Fuchiii
Gast
Blublah schrieb:Sorry, wieder ein update:
GPU 19.483 CPU 14.879 Gesamt 18.618
3080 @ 2070 Mhz max (curve), VRAM 10.626 (+1125) Mhz
[IMG]https://pics.computerbase.de/forum/attachments/859/859201-38d7703929038f761919b2182d5c093d.jpg[/IMG]
Uff - da bekommt man ja fast Minderwertigkeitskomplexe mit ner 5700XT xD
Tolles Ergebnis!
Flynn74
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 927
Waaas? Eine 3080 vor meiner 3090? Es darf nicht sein was nicht sein darf. Drum bitte ich darum mein altes Ergebnis mit dem, dank Asus GPU Tweak 2 leicht verbessertem, Ergebnis von 19867 zu ersetzen:
Ist aber schon erstaunlich wie nah sich 3080 und 3090 sind. Aber immerhin konnte ich heute in Resident Evil 3 alle Regler nach rechts - und damit auf gut 13GB GPU-RAM Verbrauch - justieren. Mit meiner 2080ti ging das nicht.
Wenn die 3080 mit 20 GB kommt wird es aber wirklich spannend.
@KCX Kannst du mein Ergebnis bitte bei Gelegenheit updaten? ^^
Ist aber schon erstaunlich wie nah sich 3080 und 3090 sind. Aber immerhin konnte ich heute in Resident Evil 3 alle Regler nach rechts - und damit auf gut 13GB GPU-RAM Verbrauch - justieren. Mit meiner 2080ti ging das nicht.
Wenn die 3080 mit 20 GB kommt wird es aber wirklich spannend.
@KCX Kannst du mein Ergebnis bitte bei Gelegenheit updaten? ^^
Zuletzt bearbeitet:
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.988
Dürfte bei TimeSpy auch ein wenig an den unterschiedlichen CPUs liegen, die dort ja einen gewissen Einfluss auf den GPU Wert haben. Auf welche Werte kommt die 3090 denn so in Port Royale?Flynn74 schrieb:Ist aber schon erstaunlich wie nah sich 3080 und 3090 sind.
martin28bln
Ensign
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 171
Finde den Unterschied zwischen den 3080 und 3090 Modellen in 3D MArk echt dürftig. Das sind meist gerade mal 7-10% Mehrleistung. Habe meine Karte auf 1950 Mhz capped und bin auch ganz gut unterwegs:
Timespy 18354 Gesamt /Grafik 18935 https://www.3dmark.com/spy/14117958
Royal 11962 https://www.3dmark.com/pr/336782
Timespy Extreme 9484 https://www.3dmark.com/spy/14144849
In den Scoringlisten habe ich den niedrigsten Takt und dennoch gute Ergebnisse. Karte unter Wasser...
Timespy 18354 Gesamt /Grafik 18935 https://www.3dmark.com/spy/14117958
Royal 11962 https://www.3dmark.com/pr/336782
Timespy Extreme 9484 https://www.3dmark.com/spy/14144849
In den Scoringlisten habe ich den niedrigsten Takt und dennoch gute Ergebnisse. Karte unter Wasser...
Stullen Andi schrieb:hat mal einer nen Firestrike Durchlauf mit ner 3080 oder 3090?
Firestrike Ultra Benchmark mit der MSI 3080 Gaming X Trio
Taktet ab Werk auch höher als angeben und ist stabil bei mir
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 4.504
Danke dir. Würde dein Ergebnis gerne eintragen. Welche Karte hast du genau?martin28bln schrieb:Timespy 18354 Gesamt /Grafik 18935 https://www.3dmark.com/spy/14117958
Ergänzung ()
Bitte nochmal einen Timespy für mich 😁Unergo schrieb:Firestrike Ultra Benchmark mit der MSI 3080 Gaming X Trio
Silverangel
Erzengel
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.679
Bitte den Thread etwas sauber halten. Wenn ihr über eure Punkte Diskutieren wollt, nutzt bitte den [Sammelthread] Benchmark Ergebnisse vergleichen - Habe ich zu wenig Punkte?.
Der alte ist ja bereits etwas verstaubt.
Der alte ist ja bereits etwas verstaubt.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.543
- Aufrufe
- 209.874
F