oliveron
Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 7.568
pr0fessor schrieb:Oh, schade dass sie ihre Energieefftienz nicht verbreiten! Der Kepler scheint ja eigentlich energieeffizienter zu sein als der Fermi.
Denke mal, dass die Neustrukturierung für die Lowendkarten zu teuer gewesen wäre.
Genau das ist der Punkt.
Sicher kann man sagen das es bei den kleinen Karten nichts bis wenig ausmacht, da aufs letzte Watt zu schauen, aber gerade in kleinen Gehäuse heizt eine Grafikkarte mit 60-70W schon ganz gut, und 100W sind da enorm viel.
Aber eine GTS450 die zum Spielen durchaus noch geeignet ist war im Gegensatz zur HD5750 schon etwas stromhungriger.
Bzw. sieht man sogar im verlinkten Test, das sie etwas langsamer als die HD5750 ist, aber sogar mehr Strom braucht als die deutlich schnellere HD5770.
Und wenn man überlegt, dass die HD5700 Serie inzwischen von der HD7700 Serie in Punkto Effizienz nochmal deutlich getoppt wird kann man sich überlegen was für ein Potenzial da wäre, von der alten Fermi Generation bis zum Kepler jetzt.
Die GTS450 hat auch in Richtung 100W gebraucht.
Wenn man sich nochmal diese beiden Tests hernimmt sieht man, dass selbst ATIs nicht gerade für Effizienz berühmte HD4800er Serie da noch mithalten kann.
HD5750: 241W unter Last (Crysis Warhead)
HD4850: 289W
GTS250: 286W
https://www.computerbase.de/2009-10/test-ati-radeon-hd-5750/21/#abschnitt_leistungsaufnahme
GTS 450: 273W
Mit der GTX550Ti sieht es ähnlich aus. Schafft es nur knapp hinter eine HD5770, braucht aber mehr Strom:
https://www.computerbase.de/2011-03...tx-550-ti-sli/29/#abschnitt_leistungsaufnahme
Und genau in dem Bereich bewegt sich eine HD7750 - sie ist quasi gleichauf mit der GTX550Ti: https://www.computerbase.de/2012-02...0-und-hd-7750/5/#abschnitt_leistung_ohne_aaaf
Und trotz gleicher Leistung braucht die GTX550Ti satte 55W mehr:
https://www.computerbase.de/2012-02...0-und-hd-7750/11/#abschnitt_leistungsaufnahme
Bedeutet wieder bei 3 Stunden spielen, die 60W Lampe in der Abstellkammer brennen lassen - für nichts.
Und genau in diesem 100€ Segment gibt es Karten mit den man spielen kann, denn die sind so schnell wie alte Topmodelle ala HD4870 1GB, mit denen man heute auch noch was anfangen kann.
Unverständlich, dass man da solange die alte Generation versucht zu verkaufen.
Eine HD7750 gibt es ab 90€ lagernd.
Eine GTX550Ti gibt es ab 93€
Damit man die GTX550Ti noch empfehlen kann müsste sie mindestens 20€ billiger werden.
Den einzigen Grund noch die Nvidia zu nehmen ist im Grunde nur, dass man sie besser als eGPU an Laptops verwenden kann, da mit Nvidia auch Optimus zur Verfügung steht.
Aber die sogenannte Effizienz ist auf dem Stand von vor 4 Jahren.
Eine HD4850 ist mit etwas Optimierung kaum schlechter. Und die gibt es gebraucht für 25€.
Mir ist schon klar, dass meine Beispiele mit GTS450 und GTX550Ti noch mal genau eine Klasse höher sind als die GT440, aber genau da würde es sich lohnen eine dediziert Karte zu kaufen, denn keine IGP ist so schnell, das sie auch nur annähernd in den Bereich von alten Midrange Karten kommen.
Man kann höchstens auf Trinity gespannt sein, aber ein Sandy/Ivy System mit kleiner Grafik ist nach wie vor schnell und sehr effizient, wenn es eben auch die Grafikkarte ist.
Ergänzung ()
Kartenlehrling schrieb:
Das kommt noch hinzu.
Zuletzt bearbeitet:
