Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNvidia Xavier: SoC mit Volta und HDR für autonome Autos
Mit Xavier präsentiert Nvidia zur GTC Europe 2017 den Nachfolger für die erst im Januar gestartete Plattform Drive PX 2. Das SoC fasst sieben Milliarden Transistoren in 16 nm FinFET und sei damit „das bedeutendste SoC-Vorhaben“ der Firmengeschichte. Zum Einsatz kommen wird auch Xavier in autonomen Fahrzeugen.
Wenn NV bei PKW-Herstellern eingesetzt wird, dann kommen diese Hersteller auf meine Blacklist. Dort sind ja schon die ganzen deutschen Hersteller (außer BMW) drauf.
Nur weil er jetzt erst offiziell angekündigt ist, heißt es nicht dass Teile des Chips keine Anwendung in der NX finden werden.
Der Chip an sich wäre wohl auch nicht wirklich für die Art von Konsole gedacht, welche die NX wird.
Das beides nur große Dreckskonzerne sind die nur Geld verdienen wollen, egal wie, ist den meisten Leuten hier egal. Sobald NVIDIA oder AMD, oder INTEL oder what ever kommt, ist eine sachliche Disskussion fast unmöglich. Das artet immer in Fanboy Wars aus.
Das wäre doch mal was, keiner mehr der am Partyabend der Fahrer und somit nüchtern sein muss
Oder morgens auf dem Weg zur Arbeit noch ne Stunde im Auto schlafen, ach wär das schön.
Nvidia baut sich da aus dem Nichts ein komplett neues Standbein auf. Ihre Mobile Tegra Sparte hat die Autoindustrie aus den roten Zahlen dick ins Plus gehievt. Und das bauen sie durch spezialisiere Automotive SoCs nun weiter aus.
Gibt es am Markt überhaupt eine Konkurrenz dazu? Wenn ich das richtig sehe sind sie aktuell für die Autoindustrie praktisch alternativlos wenn die Hersteller nicht alles einzeln (nicht ausgerichtet für Autos) selbst einkaufen, zusammenbauen und die Software dazu schreiben wollen.
Gibt es am Markt überhaupt eine Konkurrenz dazu? Wenn ich das richtig sehe sind sie aktuell für die Autoindustrie praktisch alternativlos wenn die Hersteller nicht alles einzeln (nicht ausgerichtet für Autos) selbst einkaufen, zusammenbauen und die Software dazu schreiben wollen.
Wenn da AMD drin wäre dann wäre es das Auto Gottes Denn die sind ja der tolle Underdog den man unterstützen muss und ohne den es keine Innovation geben würde.
Wenn es AMD wäre, würden wir was vom Paperlaunch lesen.
@CloudCl
Ja im ersten Moment hatte ich auch an die NX gedacht, als Nebenprodukt. Aber da der Chip erst Ende nächsten Jahres kommt, wird er wohl keine Rolle mehr spielen, wobei das über Volta nicht unbedingt was aussagt.
@Thema
Driveworks ist als Framework eigentlich wichtiger als der hier genannte Chip in der News.
Die Kleinigkeit die mir nur in den Folien aufgefallen ist: Der Chip ist ASIL-C kompatibel.
Allerdings braucht man z.B für Getriebe oder Brems-Steuergeräte mindestens ein ASIL-D.
Da stellt sich mir die Frage ob das jetzt technischer Natur ist (sprich der Chip hat keine Funktionalität die für ASIL-D benötigt wird) oder ob es eher politisch ist (man vergibt kein ASIL-D da der Chip sonst "zu viel" dürfen würde)
Bald werden die ersten autonomen Autos (selbstständige Selbstfahrer) rumfahren, natürlich zunächst nur Oberklasse.
Da es also die teuren Autos sind (die jeder insgeheim haben will), die sich an das Tempolimit und die Regeln halten, wird das bald darauf Jedermann machen, allein schon mit der Intention dass die Anderen denken könnten man lasse im Moment fahren.
Ist denk ich ne Frage der kritischen Masse.
Krass, dass Nvidia da so steil geht, mal schauen ob/wann von der Konkorrenz da was kommt.
Das wäre doch mal was, keiner mehr der am Partyabend der Fahrer und somit nüchtern sein muss
Oder morgens auf dem Weg zur Arbeit noch ne Stunde im Auto schlafen, ach wär das schön.
Wird zeit, dass Menschen endlich weniger selbst zur Gefahr im Straßenverkehr werden.
Aber das was du da beschreibst kannst du hierzulande auch schon seit 1835 haben. Das heißt Eisenbahn. Damit komme ich morgens immer entspannt und umweltschonend zur Arbeit und abends auch zurück.
Wird zeit, dass Menschen endlich weniger selbst zur Gefahr im Straßenverkehr werden.
Aber das was du da beschreibst kannst du hierzulande auch schon seit 1835 haben. Das heißt Eisenbahn. Damit komme ich morgens immer entspannt und umweltschonend zur Arbeit und abends auch zurück.
Ja in der Stadt gut und schön, nur wohn mal was außerhalb, bei uns gibt es nicht mal ne Bahnstrecke und der letzte Bus fährt um 20.30. Wie das dann funktionieren soll ohne Fahrer oder 5h Fußmarsch musst du mir dann nochmal erklären.
Ergänzung ()
Kabelkasper schrieb:
Genau! Nur ein dummer Fanboy kauft zu diesen Mondpreisen. Wer nämlich bei klarem Verstand ist merkt wie NV die Kunden melkt.
Ach ist das so, und deshalb sind die Preise bei vergeichbaren Modellen gleich wie bei AMD, oder melkt AMD die Kunden etwa auch?
Und mit dem € zu $ Kurs hat das ja auch nix zu tun. Und die stetig sinkenden Absatzzahlen von GPUs, hohe Entwicklungs und fertigungskosten sind auch uninteressant oder was?
Die beiden geben sich nicht viel, wenn sie dem Kunden Geld aus der Tasche ziehen können machen das beide wo es nur geht. So ist das halt im Kapitalismus. Da hilft nur sich immer schön selber informieren. Den Werbequatsch den die alle absondern habe eh noch nie für voll genommen.
Zudem geht es hier nichtmal um NVIDAS GPUs, sondern ne ganz andere Baustelle. Oder ist das auch gleich Müll weil dir NVIDIA nicht gefällt? Bei den SoCs wirst du als Endkunde mit NVIDIA wohl nie was zu tun haben, nur mit deiner KFZ Werkstatt.
Und wenn du bei NVIDIA schon so abgehst, wo kaufst du dann deine Kleidung und Essen usw. Etwa nur bei Bio, Öko, Fairtrade Firmen die ihren Gewinn dem Umweltschutz spenden oder was? Denn wie so manche großen Lebensmittelkonzerne ihre Kunden behandeln...aber naja.
Was ich damit sagen will ist eigentlich man sollte solche Sachen einfach ganz nüchtern sehen und sich objektiv entscheiden was für einen selber das beste Angebot ist. Spart Geld und Nerven. Aber was red ich, bringt eh nix
Die Kleinigkeit die mir nur in den Folien aufgefallen ist: Der Chip ist ASIL-C kompatibel.
Allerdings braucht man z.B für Getriebe oder Brems-Steuergeräte mindestens ein ASIL-D.
Da stellt sich mir die Frage ob das jetzt technischer Natur ist (sprich der Chip hat keine Funktionalität die für ASIL-D benötigt wird) oder ob es eher politisch ist (man vergibt kein ASIL-D da der Chip sonst "zu viel" dürfen würde)
Wenn er mit ASIL-D zertifiziert worden wäre, hätte er es auch verdient, "viel zu dürfen". Wer hätte denn auf die Zertifizierung politisch einwirken sollen?
Übrigens muss, um für ein System die Anforderungen von ASIL-D zu erreichen, nicht jede Komponente des Systems auch eine ASIL-D Zertifizierung haben. Beispielsweise könnte man auch einfach einen höheren Sicherheitslevel erreichen, indem man Komponenten mit einem niedrigeren Sicherhehitslevel mehrfach (Redundanz) verbaut.
Ich hatte mich schon auf mehr Details über Nvidias nächste Chipgeneration Volta gefreut. Schade, dass da nicht mehr bekannt ist. Die Aussage mit der Leistungsreduktion von 80W auf 20W ist jedoch schon enorm.
Das war auf NVidia selbst bezogen - um sich selbst z.B Arbeit abzunehmen bzw. das Risiko und die Arbeit auf den OEM zu verschieben der dann mittels anderer Komponenten das ASIL-D erreichen muss.
foxio schrieb:
Übrigens muss, um für ein System die Anforderungen von ASIL-D zu erreichen, nicht jede Komponente des Systems auch eine ASIL-D Zertifizierung haben.
Das ist mir bekannt - allerdings heißt das andersrum dass ein OEM sich selbst was überlegen muss bzw. weiter Hardware dazubauen muss. Beispiel: Getriebesteuerung, Renesas CPU + STM Checker CPU vs. Infineon Tricore TC29xx mit Lockstep integriert. Bei den neuen IFX Teilen spart man sich die 2nd CPU und die Glue-Logic der Outputs da ein ASIL-D bezüglich der CPU das sonst eine 2nd CPU braucht mit dem TX29xx erreicht werden kann.
is echt interessant zu sehen wie Nvidia hier pushed. Egal ob Paper oder nicht, heute fallen bei den Automobilkonzernen eben die Entscheidungen und hier scheint Nvidia ein wirklich interessantes Paket anbieten zu können.
Die Erfahrungen hier sind wesentlich wichtiger als zb mit HBM im Consumer Umfeld. Hier gilt es an bestehende Fahrzeugtechnik anzuknüpfen und gleichzeitig modernste Sensorik zu implementieren - selbstlernend sofern möglich.
Das war auf NVidia selbst bezogen - um sich selbst z.B Arbeit abzunehmen bzw. das Risiko und die Arbeit auf den OEM zu verschieben der dann mittels anderer Komponenten das ASIL-D erreichen muss.
Ja, Sicherheitsfunktionen zu implementieren kostet Zeit und Chipfläche. Es ist in meinen Augen wohl eher eine betriebswirtschaftliche Abwägung (lohnt es sich, wenn wir solche Funktionen bieten?). Vielleicht wollte man zunächst auch schnell ein Produkt auf den Markt werfen und hat sich damit den Entwicklungsaufwand zunächst gespart. Evtl kommt dann in der Zukunft ein Produkt mit umfangreicheren Sicherheitsfunktionen.
Zeroflow schrieb:
Das ist mir bekannt - allerdings heißt das andersrum dass ein OEM sich selbst was überlegen muss bzw. weiter Hardware dazubauen muss. Beispiel: Getriebesteuerung, Renesas CPU + STM Checker CPU vs. Infineon Tricore TC29xx mit Lockstep integriert. Bei den neuen IFX Teilen spart man sich die 2nd CPU und die Glue-Logic der Outputs da ein ASIL-D bezüglich der CPU das sonst eine 2nd CPU braucht mit dem TX29xx erreicht werden kann.
Ja, der Aufwand des Integrators verringert sich, wenn der Chip schon Sicherheitsfunktionen bietet. Ansich ist das schon sinnvoll, da die Funktionen in den Chip nur einmal implementiert werden müssen, während die Integratoren jedesmal den Aufwand hätten.
) rumfahren, natürlich zunächst nur Oberklasse.
