NguyenV3 schrieb:
Die Regierung sagt, alles unter Leistung XY darf verkauft werden... wieso sollte man dafür auf den Sack bekommen, wenn man sich an die Regeln hält?
Weil man eventuell eine explizite Ansage bekommen hat, dass die Regierung es NICHT möchte das man Produkte so abändert das Sie genau unter diesen Grenzen bleibt?
Wenn man das ignoriert muss man sich nicht wundern wenn es Ärger gibt
NguyenV3 schrieb:
Wenn kein Handel erwünscht ist, dann soll der Staat Klartext reden und es komplett verbieten.
Du machst dir die Sache zu einfach. Es ist wegen DualUse ziemlich schwierig den richtigen Ton zu treffen, bei dem man alles unterbindet was man nicht will ohne der Wirtschaft massiv zu schaden.
Und dafür schauen sich die Regierungsleute den aktuellen Markt genau an und ziehen Grenzen, so dass das was Sie nicht wollen verboten ist es aber noch Luft für Entwicklungen gibt und eben auch genug Abstand dafür das man nicht unabsichtlich die Regeln bricht weil Sie derart knapp gefasst sind.
Man muss ja auch immer bedenken, daß die Behörden nicht Produkt XY verbieten dürfen sondern ein Produkt mit gewissen Eigenschaften. Aber auch da müssen Sie aufpassen nicht eine Lex XY zu machen rein auf eine Firma, da dies nicht zulässig ist.
Wenn dann noch derart schnell am Produkt gedreht wird das es quasi ohne Verzögerung in den Markt geht dann ist das ziemlich beschissen für die Behörden. Wenn das ganze ein oder eher 3 Jahre dauern würde, würden die gar nichts sagen, aber bei Wochen wenn nicht Tagen?
Wir halten also fest. Die Behörden haben kein leichtes Spiel das zu definieren was Sie erreichen wollen da Sie nicht zu spezifisch sein dürfen, gleichzeitig aber auch nicht in Gefahr geraten dürfen die Wirtschaft massiv zu schaden. Dir schreit nämlich bereits jetzt teils massiv. Gerade auch wegen der komplexen und teils sehr engen Grenzen die alles mögliche verbieten.
Nur mal so als kleines Beispiel. Ein großer OEM hat sich schwer darüber beschwert, daß es ja selbst verboten ist einen Laptop zu exportieren, wenn der in einem Supercomputer zu Management oder debuggingzwecken verwendet wird. Wenn die Firmen da wirklich auf der sicheren Seite sein wollen müssten Sie eigentlich komplett alle Geschäfte mit China einstellen.
Du hast also Firmen die redlich bemüht sind sich an die Regeln zu halten und auch die Motivation hinter den Regeln versuchen zu befolgen und dann hast du nVidia. Die sich hinstellen und auf Teufel komm raus irgendwie noch das Geschäft zu machen, dass die Regierung versucht zu unterbinden. Und vor allem gibt es dann auch noch schöne Bilder wo "legale" Karten umgebaut werden in nicht exportfähige
Finde den Fehler.....
DAS ist halt das Problem. Und ich wünsche nVidia echt das in einem Supercomputer ihre Karten auftauchen die nicht dort sein dürften und Sie deswegen richtig auf den Sack bekommen, denn Sie tun echt alles dafür das genau das passiert.
Btw die Cloudanbieter schreien teils auch danach. Es ist nämlich auch verboten Dienstleistungen außerhalb Chinas für China anzubieten. Du darfst also nicht einfach aus China per Fernzugriff das machen was in China verboten wäre.
Kurz um massiv viele Regeln, da nVidia sich so verhält wie Sie es eben tun und man bestrebt ist jedes Schlupfloch zu schließen das möglich ist und trotzdem passiert noch immer viel zu viel von dem was man unterbinden will.
Das Resultat davon sind nur noch mehr und strengere Regeln. Und lange schaut sich die Regierung das nicht mehr an und kackt dann auf den Schaden für die Wirtschaft. Denn nationale Sicherheit>>>Wirtschaft
Und ja die Amis haben da echt schiss und sehen AI auf dem gleichen Level wie ne Interkontinentalrakete oder nen Panzer und ich kann diese Sichtweise durchaus verstehen und teile Sie inzwischen auch durchaus.