NVMe SSD Laufwerk - lesen und schreiben gleichzeitig

[nutrix]

Habt Ihr das 2GiB Limit des Windows Explores beachtet? Wenn Ihr wirklich schnell kopieren wollt, braucht Ihr sowas wie FastCopy, Ultracopier oder TeraCopy, welche mit voller möglicher Bandbreite arbeiten können.

 

[K3ks]

@BmwM3Michi: ? Müssteste nicht in die Ramdisk mit rund 7GB/s schaufeln? Bei PCIe4?

 

[tollertyp]

Prognose Spekulatius.exe: Leere 4TB wird bei 80GB locker SLC Cachen und keinen Einbruch wie bei mir haben.

Und wenn man das öfters hintereinander macht? Wenn man nur einmal kopiert, dann juckt die Performance doch eh nicht.

Ergänzung (18. Oktober 2024)

Wie muss ich diese Software einstellen, damit sie schnell kopiert? oder ist mit "fast" das deutsche Wort gemeint, das so viel heißt wie "beinahe"?

Edit:
So, oben die Zeit vom Explorer, nachdem ich FastCopy vorher laufen hab lassen... das erste mal mit dem Explorer kopieren war schneller als dieses Mal...

Edit:
Echt beeindruckend... Mehr ist besser, oder?

 

[K3ks]

Heilige Mutter Gottes... How?!
EE: Nevermind, das waren 52 Sekunden, nicht 0,52s, Gehirn ist mal wieder träge.

 

[nutrix]

@tollertyp
Aktivere mal bitte AltStream

Und in den Optionen mußt Du OS Cache Settings - Use OS buffer for reading deaktivieren, das ist genau die Bremse hier:

Man kann hier für R/W jeweils separate CPU zuweisen:

 

[tollertyp]

Immer noch langsamer als der Explorer in seinem schlechtesten Lauf...

Vermutlich habe ich einfach eine zu alte Version...

 

[K3ks]

Heilige Mutter
E: Nevermind, das waren 52 Sekunden, nicht 0,52s, Gehirn ist mal wieder

Für einige Minuten dachte ich du hast in 0,52s die Daten mit ner SSD geschaufelt. Durrrp.😅
Vlt. ist das Bett überfällig.....

 

[tollertyp]

Ach, wem ist sowas noch nicht passiert.

Und was ich halt das schönste finde und auch in Richtung @me_ver_1.0 geht: Reproduzierbare Ergebnisse bekomme ich quasi keine... es hat einfach was von Willkür. Und ich mache hier bewusst kein diskpart clean all vorher oder sonst was, weil es ja um die Praxis geht und nicht um die Theroie.

Aber egal was ich gemacht habe: Alles ist schneller als SATA3 :-)

 

[nutrix]

Einfach nur kopieren, genau.

Das sind 2 unterschiedlichen Dateien, oder?

Update: Interessant, ich hab das mal mit 2 Ramdisks a 90Gb 87,7 GiB und Ultracopiert getestet , die Leistung halbiert sich hier auch. Nativ von Ramdisk1 R:\ -> Ramdisk2 S:\, Backup Linux Aconis TI mit ca. 40,3 GiB
Ich komme auf ca. 5,43 GB/s

Und gleichzeitiges Kopieren von
Ramdisk1 R:\Linux.tibx -> Ramdisk2 S:\1
Ramdisk2 S:\Linux.tibx -> Ramdisk1 R:\1
Beide nur noch ca. 1,89 GB/s und 1,86 GB/s.

 

[Donot999]

Raid 0 wurde doch konzipiert für solch Spielereien.
NVME in Raid 0 müsste dies bewältigen.

 

[nutrix]

Was soll Raid0, vor allen Dingen bei NVMe, hier bringen? Man hat bei den meisten Controllern oder SW-Raid0 noch dazu Problem des fehlenden Trims.
Raid0 macht überhaupt kein Balancing bzgl. Lastverteilung.

 

[Donot999]

In Verbindung mit raidxpert2 von AMD gibt es keine Trimprobleme mehr
Macht der Raidcontroller/Firmware.
Hast aber recht, war nicht immer so.
Bringen tut es was indem die NVME mit PCIE 5 Speed arbeitet aber keine Geschwindigkeitseinbußen hat durch Überhitzung und man die Doppelte NVME Speichermänge hat für sein Geld.

 

[nutrix]

Wieder was gelernt heute, danke für die Info.

 

[tollertyp]

Je nach Use-Case kann es aber auch sinnvoller sein, dann zwei unabhängige SSDs zu haben.

 

[icked]

Wenn's um "extremen" Bums geht, dann wirds mit m2 bald dünn, nicht zuletzt weil es einfach arsch heiß wird und man die Dinger nicht mehr gekühlt bekommt.

Was bleibt wäre addon card sowie u2, da pciev3 maximal verfügbar.

Laut Geizhals ist da die Auswahl sehr, sehr beschränkt. Daher: Schau Dir einfach mal diese WD Black an, ob das in etwa das leisten könnte, was Du brauchst.

Note: freier Slot wird benötigt und in Richtung Kühlung wäre sicherlich auch zu schauen.

 

[Donot999]

Die WD Black SN770 ist nur zu empfehlen. Bleiben sehr kühl.
im Raid0 9000MB/s bei 60 Grad