objektiv für sportaufnahmen

[Clyde Shelton]

Hi im mai geht es für mich wieder los zur dtm und da ein paar gute Fotos dabei rausspringen sollen.. wird es zeit für ein neues objektiv für solche aufnahmen , am besten mit ein wenig zoom da ich max. 100 m weit weg bin . Habt ihr da Vorschläge ? Ich habe eine Panasonic lumix g3


Mfg

 

[Men_TOS]

Die Frage ist wohl eher was darf es kosten

Da du leider eine Pana und keine Oly hast solltest du bei viel Brennweite überlegen ob ein Stabilisator im Objektiv notwendig ist.
Wenn es ohne Adapter laufen soll bleibt auch nur die Wahl zwische Zuiko 75-300 und Pana 100-300.

Aber wenn du nur von den Zuschauerplätzen aus Fotogrfieren kannst lass die Kamera zu hause und genieß das Ereignis. Ich vermute selbst die 600mm kb sind da zu wenig oder sind am langen Ende einfach nicht scharf und lichtstark genug.

 

[dorndi]

Welche Brennweite wirst du dazu benötigen?
Vllt wäre das Pana 45-200mm was für dich?

mfg dorndi

 

[thezwoggel]

Das Panasonic 100-300 fuer die G Kameras hat einen eingebauten Bildstabilisator. Kann aber nicht beurteilen wie wirksam der letztendlich bei vollem Zoom noch ist...
Viel mehr Auswahl hast du dann auch nicht, wie mein Vorredner bereits geschrieben hat.
Die G3 hat ja ein relativ gutes Rauschverhalten bei hoher Empfindlichkeit, da kannst du auch noch ein bisschen mit hoeheren ISO Werten gegensteuern um die Belichtungszeit zu verkuerzen.
Eventuell macht auch ein Einbein-Stativ noch Sinn.

 

[Men_TOS]

Das wird nicht reichen,
auf dem Fußballplatz reicht mir das Zuiko 50-200 (100-400mm kb) gerade so um brauchbare Fotos am anderen Ende des Spielfeldes zu machen.

 

[Clyde Shelton]

Naja hinsetzen und genießen brauch ich nicht , bzw wird das nebenbei gemacht da ich schon oft bei rennen war. Nun ist wohl der Entschluss das es da objektiv gibt oder wie ? Natürlich hab ich nicht vor 500€ aus zugeben . Mfg

 

[thezwoggel]

Mit 500 wirste schon rechnen muessen fuer das 100-300mm von Pana
plus/minus 30 Euro

 

[Clyde Shelton]

Das 200er gibts für 280 hab ich gesehen

Ergänzung (21. März 2012)

Und der Auto Fokus ist eben schön schnell , daher ist es ein wenig doof mit adapterringen zu arbeiten und dies manuell zu machenbei schnellen Autos..

 

[baXus1]

Wenn du mit 400mm KB an der Rennstrecke klar kommst, nimmste das 45-200. wenn du mehr brauchst das 100-300.

 

[shagnar]

Der Bildstabi kann aber beim Mitziehen reinpfuschen, wenn er sich nicht entsprechend einstellen lässt.

 

[Clyde Shelton]

http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI...=326495851797&customid=oesg&item=290675148282


Das ist bestimmt Schrott oder

 

[baXus1]

Ja!

Nimm das 45-200 oder 100-300. Eine Sportskanone wird deiner Kamera damit aber auch nicht.

 

[Autokiller677]

Das verlinkte Tele ist ein Spiegeltele. Bauartbedingt sehr klein, aber mit einigen Nachteilen. Zumal 1000mm (an deiner Kamera dann 2000mm) viel zu lang sind. Dazu halt eine feste Blende, manueller Fokus, ringförmige Unschärfen (sowas z.B. http://www.scandig.info/BilderFo/Spiegeltele_Bad_Bokeh_a.jpg )

 

[acty]

http://geizhals.de/575793
bleibt ja eig nur das 100-300

ABER, das glas ist nicht besonders lichtstark ( was man eigentlich bei sport benötigen würde )
und das iso verhalten bei der lumix g3 ist auch nicht das gelbe vom ei