OC Anfänger: Welchen RAM-Takt bei Core i5-2500K ?

[S3veny]

Mal was anderes, wie ist denn das eigentlich mit Undervolting ?
Ließe sich da nochmal was raus kitzeln oder soll man da lieber die Finger von lassen ?

Folgende Modelle kämen dann in Frage:
- CMX8GX3M2A1333C9
- CML8GX3M2A1600C9
- CML8GX3M2A1600C9W !

- CMZ8GX3M2A1600C9
(Dieselben wie Low Profile nur mit höreren Heatspreadern oder?)

Viele Grüße.

 

[amdcpu3200]

Ja das sind die selben.

Habe seit kurtzen auch die CMZ8 drinne bei mir.
Ein Kit in blau und ein Kit in black.
Bis jetzt laufen die super, kein Probleme.

 

[S3veny]

Wäre denn undervolting zu empfehlen oder eher nicht ?

 

[miwe4]

In Deinem anderen Thread hast du Angst, dass die Riegel überhaupt nicht laufen, da sie ja nicht in der Kompatibilitätsliste stünden und hier willst Du direkt undervolten? Was willst Du denn weniger als den CML8GX3M2A1600C9W - Corsair Vengeance Low Profile weiß mit 1,35V?

 

[S3veny]

Ja ich geh alle Optionen durch.

Also wie das mit undervolting im allgemein ist.
Ob das auch so "easy" von statten geht wie mit dem Takt;
Oder ob da doch mehr "Gefahren" lauern und man zu normalen 1,5er greifen sollte...

 

[miwe4]

Oder ob da doch mehr "Gefahren" lauern und man zu normalen 1,5er greifen sollte...

Was für Gefahren? Was soll denn mehr passieren als das Dein System nicht stabil läuft? Hast Du eigentlich schon mal gegooglet und ein bisschen gelesen?

 

[S3veny]

Ja eben obs stabil läuft oder nicht.

EDIT: Natürlich Habe ich da schon viel gelesen, aber ist alles nicht so Produktiv als ein guter Rat,
Also statt 200 verschiedene Meinungen, Unmengen an OffTopic und irgnwelche Propaganda;
Wäre mir da lieber eine Fachargumentation eines erfahrenden CB-ler mehr von Interesse.

Viele Grüße.

 

[frankpr]

da über den multi getaktet wird.

Ach ja?

• http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1729456
• https://www.computerbase.de/forum/threads/sammelthread-intel-oc-liste.952313/page-2#post-10863923

Am besten den 1333er, weil mehr der Speichercontroller nicht schafft.

Ah ja, siehe Anhang.

Sicher, schneller RAM ist bei SB Systemen nur für Bencher interessant, aber was hier wie üblich auch für Unsinn zu lesen ist, geht wieder mal auf keine Kuhhaut. Zumal auch einige, zugegebenermaßen wenige, Anwendungen von schnellem UND viel RAM profitieren.

 

[S3veny]

Zugegebenermaßen sind Intels Infos schon verwirrend:



Wie soll man das jetzt interpretieren ?
Soll das ne Empfehlung sein ?

Sagt mir als OC-Anfänger und DDR3 Neuling mal so garnix..

Einzig das obrige in Klammern lässt eine Vermutung zu:
Ausrechnen wie das jetzt bei anderen Mengen an RAM ist, soll man wohl selbst.
Also >2000 Mhz darf nur <16GB, aber darauf muss auch erstmal kommen..

 

[frankpr]

Wie kommst Du nun wieder darauf, ich betreibe 16GB RAM (4x4) mit DDR3-2133.

Die Angaben bei Intel sind das, was der CPU Hersteller offiziell unterstützt. Die haben aber erfahrungsgemäß nichts damit zu tun, was wirklich möglich ist, der Speichercontroller hat bei den SBs alle nötigen Teiler auch für höhere Takte.

 

[S3veny]

Ja gerundet ~2000, genau genommen: 2136. (Theorie Wert)
Sprich der Controller kann maximal 133,5Mhz pro 1GB verarbeiten.

Die 32GB mit 1333 wäre dann der Standardwert, also "Referenz" zum ablesen.
Oder einfach der getestete Standard - Also DA läuft es 100% Stabil..

Also wie gesagt, wäre jetzt so meine Aufassung des ganzen.

EDIT: In der Theorie dann 1GB mit maximal 42656.
- Aber wahrscheinlich gibt es da nochmal ne Beschränkung was den Slot angeht.

Halt die Umrechnung, weißt: 32=x ; 1333=y; y/x.

Ergänzung (26. Oktober 2011)

Also nochmal auf Deutsch: Im Prinzip sind die Angaben Intels schon exakt.
Allerdings ist dort nur die "Standard-Konfiguration" angegeben.

Beim OC und auch anderen Riegeln ergeben sich andere Werte.
Die umgerechnet aber das bestätigen was Intel auch sagt.

So versteh ich jetzt auch die Taktraten richtig zu interpretieren.
Learning by thinking, was ? xP

Viele Grüße.

PS: Versteht ihr meine Vermutung ?