News OC-Weltrekord: MSI und Kingston erreichen DDR5-10000 CL72-126-126-126

SVΞN

Redakteur a.D. Pro
Registriert
Juni 2007
Beiträge
23.009
Die beiden Hersteller MSI und Kingston haben einen per Flüssigstickstoff, dem sogenannten Liquid Nitrogen (LN2), gekühlten DDR5-Speicherriegel aus der Serie Fury Beast mit 10.004 MT/s oder auch DDR5-10004 bei einer CAS-Speicherlatenz von 72 Taktzyklen betrieben und damit jetzt einen neuen Weltrekord für DDR5 aufgestellt.

Zur News: OC-Weltrekord: MSI und Kingston erreichen DDR5-10000 CL72-126-126-126
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MiniM3, Pry_T800 und Michael vdMaas
Jetzt würden nur noch dazu die passenden Latenzen fehlen, dann wär es richtig beeindruckend aber Eins nach dem Anderen.
 
Natürlich mit Latenzen aus dem Abgrund des Warnsinns 😉

Intel Core i9-12900KS mit 2 × 425 MHz
Unter Normaldruck bei 77K (- 196 °C) per LN2 gekühlt

Alles klar, so sieht Alltag aus, da könne sich die Nörgler eine Scheibe abschneiden 😁

Ein Grund mehr das CPUs mehr Cache bekommen, da spielt RAM-Leistung eine untergeordnete Rolle - in Spielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
DDR5-10004 bei CL72 sind ~14ns
DDR4-3600 bei CL16 sind ~9ns

Ne, so wird das nix. Kein wunder setzt AMD auf riese Caches, um in latenzkritischen Anwendungen nicht komplett unterzugehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slayher666, Dandy2k5, Michael vdMaas und eine weitere Person
Heute Weltrekord und in ein paar Jahren Einsteigerperformance beim RAM. Schon eine verrückte Welt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mar1u5, Hubbe73, C4rp3di3m und 5 andere
SV3N schrieb:
Den neuen Weltrekord gaben MSI und Kingston gemeinsam über den Kurnachrichtendienst Twitter bekannt.
Wann ist denn Twitter aus der Kur wieder raus? :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fabian887, Veitograf, 3dfx_Voodoo5 und 4 andere
Enigma schrieb:
DDR5-10004 bei CL72 sind ~14ns
DDR4-3600 bei CL16 sind ~9ns

Ne, so wird das nix. Kein wunder setzt AMD auf riese Caches, um in latenzkritischen Anwendungen nicht komplett unterzugehen.
Wenn es Dir nur darum geht, dann ist dieser Speicher hier längst verfügbar und mit 10ns und deutlich mehr Bandbreite doch absolut perfekt. Dafür benötigt man nicht mehr den alten DDR4. Du bekommst aber natürlich auch 3600er CL14. Es gab sogar 3800er CL14 out of the Box.

https://geizhals.de/g-skill-trident...5-6400j3239g16gx2-tz5rs-a2669241.html?hloc=de

Aber ich denke, dass dieser hier schon echt gut ist.
 
DDR-400 2-2-2-5: 10 - 10 - 10 - 25 ns
DDR5-10000 72-126-126-126: 14,4 - 25,2 - 25,2 - 25,2 ns

Die Evolution beim RAM-OC in knapp 20 Jahren...
(Wobei es bei DDR4 auch etliche Module mit niedrigerer Latenz als 10 bzw. 25 ns gab und das Werk).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3dfx_Voodoo5 und Pjack
Bitte mal die Kirche im Dorf lassen. 500 Euro für 32GB Arbeitsspeicher ist keinerlei Referenz. Selbst mein total überteuerter OC-RAM (HyperX FURY Black Series) hat anno 2015 für 16 GB 82,80 EUR gekostet. Normal-guter Speicher ist richtig teurer geworden und kostet in der Regel um die 120-140 Euro für ein 32 GB Kit. Würde ich mir für so einen Preis auch nie kaufen. Viel zu teuer.
 
Das sagt die Konkurrenz:

1650994278127.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheBeastMaster, Veitograf, mojitomay und 14 andere
1ram Riegel, kein Dual Channel, also was sind dann diese mt/s wirklich wert?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3dfx_Voodoo5
Und neulich im Wohnzimmer:"Schaaaatz warum raucht dein PC so..."ach ich füll nur LN2 nach und wollte etwas zocken"😂

Bin aber gespannt was die nächsten Jahre möglich ist. Es geht ja rasant voran.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy, fox40phil, Grübelfisch und 2 andere
feidl74 schrieb:
1ram Riegel, kein Dual Channel, also was sind dann diese mt/s wirklich wert?
Nix, da es nur ein Rekord ist. Da ist es natürlich einfacher einen schnellsten Riegel zu selektieren.
 
Wie es hier einige schaffen selbst bei so einem absurden OC Welt Rekord wo es ausschließlich um die MHZ geht, immer noch über DDR5 Latenzen herzu ziehen... :rolleyes:
Unter LN2 hätte man vermutlich auch 8000Mhz bei <CL40 geschafft... warum macht man das nicht?
Weil OVER 9000!!!!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheBeastMaster, Veitograf, thuering und 6 andere
ElDiablo schrieb:
Nix, da es nur ein Rekord ist. Da ist es natürlich einfacher einen schnellsten Riegel zu selektieren.
also eigentlich nur, wer hat den größten Pimmel? na dann, fade gschicht
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3dfx_Voodoo5
Schon krass das bei DDR4 3600mhz für den Ottonormalverbraucher das Maß allerdings ist.
Und hier geht's übertaktet Richtung 12600Mhz das ist mal eben fast das 4 Fache.

Gut DDR2 hatte 800 Mhz, dann kam DDR3 mit 1600 Mhz.
Was wird wohl der Sweetspot bei DDR5 8600Mhz?
 
feidl74 schrieb:
also eigentlich nur, wer hat den größten Pimmel? na dann, fade gschicht
LN2 Kühlung ist einfach unpraktisch, außer man arbeitet zufällig in einem entsprechenden Labor. Taktrekorde beim RAM sind wirklich recht sinnfrei, da es nichtmal um Performance geht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tzk
Zurück
Oben