News OC-Weltrekord: MSI und Kingston erreichen DDR5-10000 CL72-126-126-126

[Grübelfisch]

Ordentliche Leistung, auch wenn die Timings aus der Hölle sind... Aber die Entwicklung ist ja erst am Anfang. Zurzeit reicht ja auch noch DDR4 für den normalen Gaming-PC.

 

[eRacoon]

Taktrekorde beim RAM sind wirklich recht sinnfrei, da es nichtmal um Performance geht.

Das Argument "sinnfrei" kannst du quasi bei jedem Weltrekord mit irgend einem Argument finden.
Oh dein Auto fährt 800km/h irgendwo in der Sandwüste? Kannst du damit denn auch 8 Ikea Billy Regale transportieren? Nein? Was ein sinnfreies Auto!

 

[feidl74]

@Fighter1993 nicht ganz richtig gibt ja auch ddr4 mit 5000+MHz der dann wohl nicht weniger Performance hat wie der DDR 5 Speicher mit 8000mhz....grob gesprochen

 

[ElDiablo]

Oh dein Auto fährt 800km/h irgendwo in der Sandwüste? Kannst du damit denn auch 8 Ikea Billy Regale transportieren? Nein? Was ein sinnfreies Auto!

Das wäre zumindest eine Leistung - mit Single-Channel CL72 ist es eher der Schulbus mit Jettriebwerk beim Formel 1 Rennen. Man gewinnt das Nerd-Quartett nur bei den Daten auf dem Papier 😀

 

[starfighter1954]

Wahnsinn, über doppelt soviel taktrate.

 

[Dirk aus F.]

Habe ehrlich gesagt keine Vorstellung, welche Leistung DDR4-RAM haben müsste um diesem übertaktetem DDR5-10000-Speicherriegel ebenbürtig zu sein. Für solche Info wäre ich dankbar!

 

[eRacoon]

Für solche Info wäre ich danbar!

Für gleiche Bandbreite grob 5000Mhz im Dual Channel, Timings sind hier recht irrelevant da jedes "normal" optimierte DDR4/DDR5 Kit das Ding schlägt.

 

[CloudConnected]

Wenn wir bei DDR5 10000 im Markt angekommen sind wirds interessant.

 

[KudammCity]

Was bringen die ganz "schnellen" rams wie diese eigentlich für Vorteile? Ergab nach folgender Formel (CL x 2) / MHz nicht die eigentliche Geschwindigkeit? So komme ich auf 14,4ms bei dem RAM. Da schneiden viele andere DDR4 er besser ab?

 

[GERmaximus]

Die Hersteller wie ADATA haben bereits zur Einführung der neuen Speichergeneration DDR5 mit bis zu 12.600 MT/s bei bis zu 1,6 Volt in Aussicht gestellt. Derart schneller Speicher wird aber voraussichtlich nicht vor dem Jahr 2023 verfügbar sein.

Hach irgendwie lacht mich der 5800x 3d immer mehr an.
Und damit dann erst mal das anfangs Gemache (Preise, Verfügbarkeit, bugs…) abwarten

 

[MaW85]

Normal sind 1,1 Volt und man stellt schon DDR5 mit 1,6Volt in Aussicht...

 

[Chesterfield]

Man darf nicht vergessen es ist der Anfang. Dennoch cl72 ist jetzt von den latzenzen wenn man die Bandbreite mit betrachtet net sooooo super langsam. Also Respekt erstmal … wenn ddr5 ein paar Jahre auf dem Buckel hat wird man sicher schmunzeln da jeder Office Laptop dann vllt 14000 er rams zertifiziert betreibt 😅

 

[dev/random]

Möchte nicht wissen wieviel Strom das verheizt. Wenn schon Rekorde, dann lieber bei Energieeffizienz.

 

[Syrato]

Mit der Zeit kommen bessere Timings, ich freue mich auf auf den kommenden Herbst und Winter!

 

[nebukadnezar.ll]

But does it run Crysis?

 

[D0m1n4t0r]

Völlig irrelevant solange man Flüssigstickstoff zur Kühlung braucht.
Alltagstauglich sind solche Ergebnisse erst wenn man sie mit Luftkühlung erreichen kann.

 

[MehlstaubtheCat]

Was bringen die ganz "schnellen" rams wie diese eigentlich für Vorteile? Ergab nach folgender Formel (CL x 2) / MHz nicht die eigentliche Geschwindigkeit? So komme ich auf 14,4ms bei dem RAM. Da schneiden viele andere DDR4 er besser ab?

"ms" währe ganz schlecht "ns" meinst du

 

[Katzenjoghurt]

Wie sich die Leute vor fünf Monaten noch drum schlugen 5200er statt 4800er zu kriegen, klingt jetzt schon abstrus und wirkt in 2 Jahren wahrscheinlich völlig absurd.

Ich hoff nur, dass man auch auf jetzigen Boards ein gutes Stück vom höheren Takt realisieren kann und nicht nur niedrigere Latenzen - notfalls auch mit neuem Raptor Lake Controller.

 

[.Sentinel.]

DDR5-10004 bei CL72 sind ~14ns
DDR4-3600 bei CL16 sind ~9ns

Ne, so wird das nix. Kein wunder setzt AMD auf riese Caches, um in latenzkritischen Anwendungen nicht komplett unterzugehen.

Was bringen die ganz "schnellen" rams wie diese eigentlich für Vorteile? Ergab nach folgender Formel (CL x 2) / MHz nicht die eigentliche Geschwindigkeit? So komme ich auf 14,4ms bei dem RAM. Da schneiden viele andere DDR4 er besser ab?

So einfach ist die Rechnung nicht, denn das auf die Adressierung folgende Dataset wird bei DDR5 dann in fast 2,8- Facher Geschwindigkeit übertragen.
Die Effektiv- Latenz berechnet sich aus dem Gesamtvorgang - Adressierung bis zur vollständigen Übertragung der Daten.

 

[Enigma]

Die Effektiv- Latenz berechnet sich aus dem Gesamtvorgang - Adressierung bis zur vollständigen Übertragung der Daten.

Guter Punkt. Ich schiele nur auf die Latenz - natürlich ist der Gesamtvorgang relevant. Wie wirkt sich das dann auf die Rechnung aus? Wie groß ist der Datensatz den ein Thread braucht um "jetzt" weiterzuarbeiten, weil ein Cache-Miss gekommen ist.
Ich behaupte wir reden von extrem kleinen Datenmengen im Rahmen von 512-4096 Byte, was dein Argument etwas entkräftet. Wir sind meiner Ansicht nach weniger im Streaming-Bereich, wo Gigabytes an Daten (z.B. Texturen) benötigt werden.