thom_cat schrieb:
der sandforce generell ist mittlerweile genauso zuverlässig wie die beiden genannten.
Quellen? In der
französischen Statistik die auf den Daten eines etrailer beruht, der die zurückgegangene Hardware auf Fehler untersucht oder diese aufgrund der Fehlerbeschreibung der Kunden als defekt eingestuft hat, schneiden bei den SSD die zwischen dem 01.04.2011 und dem 01.10.2011 verkauft und vor dem 01.04.2012 reklamiert wurden die OCZ mit Abstand am schlechtesten ab und alle SSD mit mehr als 5% Ausfallrate sind von OCZ:
Samsung ist nicht erwähnt, die verkaufen die wohl nicht und die Intels aus der Zeit hatten noch keinen Sandforce Controller, aber die meisten Corsairs werden wohl mit Sandforce verkauft und auch die ganze OCZ in der Liste mit Ausfallraten über 5% sind solche mit Sandforce.
Also bitte, belege Deine Aussage mit Quellen.
thom_cat schrieb:
und wen interessieren denn im privaten bereich die 64k werte?
64k? Meinst Du die IOPS? Die Performance der MaxIOPS ist nicht das Problem, die reicht für 99% der User aus, nur wer wirklich viel schreibt, wird wegen der
Life Time Throttle in Durawrite, die OCZ bei allen Sandforce SSDs aktiviert hat, nicht glücklich.
thom_cat schrieb:
gutes angebot wenn einen nicht stört, dass es sich um ocz handelt...
Wenn die Ausfallrate von durchschnittlich 7.03% bei OCZ nicht stört, dann ist es ein gutes Angebot.
TeHaR schrieb:
Was auch noch zu erwähnen wäre ist, dass falls es nicht von OCZ wieder ohne Info geändert wurde, noch 32nm NAND verbaut wird. Also die Chips noch ~10.000 Schreibvorgänge aushalten.
Nein, denn 10.000 P/E Zyklen waren die übliche Angabe bei den 50nm NANDs von IMFT, aber da die Vertex3 MaxIOPS Toggle NAND verbaut hat und IMFT solche NANDs nicht herstellt, können nur Toshiba oder Samsung NANDs verbaut sein. Die 34nm IMFT NANDs werden mit 5.000 P/E Zyklen angegeben, was man aber nicht automatisch auf die 32nm anderer Hersteller übertragen kann, da die Lebensdauer von viel merh Faktoren abhängt als nur der Strukturbreite der Herstellung.
Außerdem gelten alle diese Angaben nur für die NANDs der besten Qualität und
OCZ hat schon in der Vergangenheit nicht immer solche verbaut, sondern z.B. Spectek NANDs und Spectek ist die Restrampe von Micron über die die minderwertige Ware verkauft wird. Das geht runter bis zu Qualtiäten, denn man nur ein einmaliges Beschreiben zutraut, ist aber allessamt NAND, welches zu minderwertig für den Einsatz in einer SSD ist und wird auch nur für den Einsatz in Flash memory cards, USB Flash drives, MP3 players, cellular phones und anderen portablen devices beworben.
TeHaR schrieb:
Ansonsten ist die MAX IOPS leicht schneller als die normale V3. Also schon in dem oberen % des Leistungsspektrums. Für den Preis kann man da nicht viel falsch machen.
Doch, wenn die nicht lange hält und man sie dann ein paar mal nach Holland schicken muss.....
)
