computer11 schrieb:
Schade, dass nicht Western Digital das Unternehmen übernommen hat. Vermisse vom Marktführer der herkömmlichen Festplatten vernünftige SSDs.
Was soll denn WD damit, die haben doch keine NAND Fertigung und ohne eine eigenen NAND Fertigung wird es auf Dauer sehr schwer im SSD Markt zu überleben. Seagate hat sich wenigstens in den Verträgen im Rahmen der Übernahme von Samsungs HDD Sparte Zugriff auf NAND von Samsung gesichert, aber WD ist nur eine der (noch) viele SSD Herstellerfirmen die sehen müssen, wie sie möglichst günstig an möglichst gutes NAND kommen, was extrem schwer ist, denn die besten NANDs behalten mitlerweile alle NAND Hersteller für ihre eigenen SSDs.
computer11 schrieb:
Samsung unterstütze ich schon aus Prinzip nicht. Der Monster Konzern macht mit Dumpingpreisen die Konkurrenz kaputt.
Soso, die machen als Dumping Preise und die anderen kaputt. Schon mal darüber nachgedacht, dass sie sich einfach einen Vorsprung bei der (Fertigungs-)Technologie erarbeitet haben könnten, gerade beim NAND?
computer11 schrieb:
In der heutigen Zeit gibt es nur noch schwarz weiß Denken und wehe es versucht jemand Farbe ins Spiel zu bringen.
Dann verstehe ich Deinen Satz weiter oben nicht. Weder blinde Verliebtheit noch blinde Ablehnung einer Marke sind geeigent die optimal Kaufentscheidung zu treffen, weshalb die Marktingleute genau das zu erreichen versuchen und offenbar zunehmend Erfolg damit haben.
d4nY schrieb:
manchmal kann man es als unternehmen auch nur falsch machen...wenn man die preise anpasst, dann wird einem vorgeworfen preis-dumping zu betrieben, wenn man den preis oben lässt heißt es, dass man keine ersparnis an den kunden weitergibt
Genauso ist es, die Deutschen ist eben zu über 95% wirtschaftliche Analphabeten und das merkt man immer wieder.
HominiLupus schrieb:
wenn Toshiba den Indilinx Controller in ihren eigenen Produkten einbaut, dann sind sie in der gleichen Situation wie Samsung: alle SSD Komponenten aus eigener Hand. Wobei Toshiba die Indilinx Controller wohl nicht selber herstellt (TSMC in 65nm)
Ja genau und da liegt ja auch der einzige Grund, warum die das gemacht haben. Außer für Micron hätte es auch für sonst niemanden Sinn gemacht so ein Geschäft abzuschliessen.
HominiLupus schrieb:
OCZ fortführen werden sie wohl nicht: Name ziemlich verbrannt, und wenn man nur die "Assets" kauft muss man ja eigentlich die Garantieansprüche auch nicht bedienen.
Das ist noch etwas widersprüchlich, aber solange es von Toshiba keine Aussage dazu gibt, würde ich das auch nicht so ernst nehmen, denn es ist wie die Zusage der Ganz, dass das Fuchs der sie gleich frisst sich auch gut um ihre Familie kümmern wird
Die Übernahme der Garantie macht nur Sinn, wenn Toshiba auch die Marke OCZ weiterführen möchte, was dann bedeuten würde, dass die Q-Serie die einzige Toshiba Retail SSD am Markt wäre. Vielleicht hat man das ja tatsächlich vor und die Q-Serie wurde als Retail-SSD nur eingeführt um den Preis für OCZ zu drücken, so nach dem Motto: Schaut her, wir können auch unter unserer Marke Retail-SSDs verkaufen und brauchen OCZ nicht zu teuer einzukaufen.
Gabbermafia schrieb:
Wie geht es eigentlich mit dem OCZ-Netzteilmarkt weiter?
Da das alle nur umgelabelte Netzteile anderer Hersteller sind, wie übrigens auch die ersten OCZ SSDs nur umgelabelte Samsung SSDs waren, dürfte es keinen jucken wenn die vom Markt genommen werden.
Bärenmarke schrieb:
Und da muss man ihm auch recht geben, ist fast schon so wie mit Apple die blinde Userschar kauft ihnen alles ab, hauptsache der Name samsung steht drauf
Solche Markenjünger wünscht sich jedes Marketing, aber die können mir nur leid tun, egal für welche Marke sie schwärmen und sei es nur ein Jeanslabel. Man verstellt sich damit nur die Auswahl beim Kauf. Im Moment ist Samsung bei den SSD super aufgestellt, was sich aber schon bei der nächsten Generation ändern kann, wie wir es ja auch schon bei Intel und Crucial gesehen haben.
