«Dieser Text mag für einen Laien wie ein wissenschaftlicher Artikel aussehen», räumt Victor Venema von der Universität Bonn ein. Er würde ihn jedoch nicht als Bachelorarbeit akzeptieren, da weder Quellen genannt noch Unsicherheiten in den Daten diskutiert werden. Richard Betts (Professor am Met Office Hadley Centre und der University of Exeter) ist sich sicher, dass das Dokument «keinem Peer-Review-Verfahren einer akademischen Zeitschrift standhalten» würde. «In diesem Dokument werden nur sechs Referenzen genannt, von denen vier von Autoren selbst stammen und davon zwei gar nicht veröffentlicht wurden. Daher würde ich diesem Dokument keine wissenschaftlich Glaubwürdigkeit zuschreiben.»
[...] haben acht Wissenschaftler verschiedener Institute den Artikel bewertet. Jeder der Gutachter spricht dem Artikel wissenschaftliche Glaubwürdigkeit ab, es werden eklatante Fehler aufgezeigt und teilweise sogar die Kompetenz der beiden Wissenschaftler im Fachgebiet der Klimawissenschaft in Frage gestellt. [...]
Die Studie hält wissenschaftlichen Standards nicht stand: Sie wurde weder von unabhängigen Gutachtern geprüft noch in einer Fachzeitschrift veröffentlicht.
