Office+Internet PC für ca. 350€ - Zusammenstellung so ok?

[Fabian9]

Danke für die Empfehlung, habe das Gehäuse mal auf das Bitfenix gewechselt (was gäbe es da noch alternativ?) + Festplatte auf Kioxia bzw. WD Elements.

RAM habe ich jetzt auch gewechselt auf der Wunschliste.

Wäre die Zusammenstellung so jetzt in Ordnung?
https://geizhals.de/?cat=WL-2656902

Notebook hatte ich auch überlegt, aber benötige jetzt keine zwei Bildschirme und die günstigen werden auch mal schnell laut bei höherer Rechenleistung.

 

[Wilhelm14]

Wie wäre es mit einem Fertigrechner aus dem Businessbereich? Gerade die kleinen Dell Optiplex Micro oder Lenovo Tiny sind durch Notebook-Technik leise und sparsam. Da ist alles aufeinander abgestimmt und es gibt meist eine Windows-Lizenz.
https://www.ebay.de/str/smggermany/PCs/_i.html?store_cat=23067902011
https://www.afbshop.de/gebrauchte-pcs/mini-pc
Vielleicht etwas gediegener als der "Gaming-Look" beim Selbstbau.

 

[chrga]

Hat dem TE auch schon wer gesagt, dass die Performance der 4xxx CPu schlechter ist als die 5xxx?
Gerade bei Browserbenutzung und dementsprechend single core use ist das nicht zu unterschätzen...
Gibt es da nichts günstigeres vom AMD mit aktuellen kernen, oder etwas gleichwertiges von Intel?

 

[Fabian9]

Wie wäre es mit einem Fertigrechner aus dem Businessbereich? Gerade die kleinen Dell Optiplex Micro oder Lenovo Tiny sind durch Notebook-Technik leise und sparsam. Da ist alles aufeinander abgestimmt und es gibt meist eine Windows-Lizenz.
https://www.ebay.de/str/smggermany/PCs/_i.html?store_cat=23067902011
https://www.afbshop.de/gebrauchte-pcs/mini-pc
Vielleicht etwas gediegener als der "Gaming-Look" beim Selbstbau.

Das hatte ich auch überlegt, jedoch bekomme ich beim Selbstbau mehr Leistung für die jetzt 400€? (die preislich auch noch ok sind). Zudem kann ich dann in Zukunft einfach nachrüsten und den gleichen Tower behalten. Das mit dem Look ist aufjedenfall ein Argument, aber Leistung & dass er nicht so schnell heiß wird wie ein kleineres Case (bei einem vergleichbaren Preis), ist für mich dann schon verkraftbar auch wenn er nicht so schick aussieht.

 

[Fabian9]

Habe jetzt mal diesen hinzugefügt: https://geizhals.de/amd-ryzen-5-5600g-100-100000252box-a2536507.html

aktualisierte Wunschliste: https://geizhals.de/?cat=WL-2656902

Gesamtkosten jetzt ca. 425€, deutlich mehr als ich mir vorgestellt hatte (aber natürlich auch nicht sinnvoll da am falschen Ende zu sparen, soll ja auch ein paar Jährchen reichen von der Leistung)

 

[henfri]

https://www.afbshop.de/gebrauchte-pcs/mini-pc
Vielleicht etwas gediegener als der "Gaming-Look" beim Selbstbau.

Ja, genau das wollte ich auch vorschlagen.

Wenn es 350€ sein sollen, dann den hier
https://www.afbshop.de/pcs/alle-pcs...t-at-1-7-ghz-8gb-ram-250gb-ssd-win10pro?c=903

Wenn es weniger sein darf:
https://www.afbshop.de/pcs/alle-pcs...0-at-3-2-ghz-8gb-ram-500gb-ssd-win10pro?c=920

Darauf gibt es noch 20% Rabatt.

Gruß,
Hendrik

 

[TriceO]

Hat dem TE auch schon wer gesagt, dass die Performance der 4xxx CPu schlechter ist als die 5xxx?

Mir ist zwar klar, was du sagen willst, aber dort finde ich höchstpersönlich eher andere Mechanismen wie uBlock oder Auto Tab Discard wichtiger.

Der Single Core Sprung von Zen 3 im Vergleich zu Zen 2 liegt ja nun auch nur bei rund 10%. Und (etwas polemisch) das Internet ist ja auch für Menschen ohne Zen 3 oder Alder Lake benutzbar.

Trotzdem:
Intel-Alternative wäre i3-12100 mit zB nem B660 Board, aber dann liegen wir preislich deutlich höher.
Der Ryzen 5300G ist leider nicht im Handel verfügbar.

Aber gut, TE hat sich inzwischen für den 5600G entschieden. Mein Gewissen wäre aber auch rein, wenn TE den 4600G genommen hätte.

 

[ghecko]

Gerade bei Browserbenutzung und dementsprechend single core use ist das nicht zu unterschätzen...

Von was redest du? Von den fünf Prozent Unterschied in SC? Ich hab beide am laufen, davon merkt man gar nichts. Ich glaube du verwechselst das mit den alten APUs auf Zen+ Basis.

 

[chrga]

Der TE hat schon alles richtig gemacht und ein paar euro für die CPU drauf gelegt, damit er auf aktuellem Stand ist! :-)

 

[Ayo34]

Hat dem TE auch schon wer gesagt, dass die Performance der 4xxx CPu schlechter ist als die 5xxx?
Gerade bei Browserbenutzung und dementsprechend single core use ist das nicht zu unterschätzen...
Gibt es da nichts günstigeres vom AMD mit aktuellen kernen, oder etwas gleichwertiges von Intel?

Würde mich mal interessieren ob das jemand in einem Blindtest beim Browsen wirklich feststellen kann. Selbst mit einer 3000er CPU oder davor wird man keinen Unterschied feststellen. Selbst eine 10 Jahre alte CPU ist bei mir genauso schnell beim Browsen/Office wie ein aktueller 5800x mit deutlich mehr Power. Außerdem langweilt sich der 5800x einfach.

 

[Wilhelm14]

Merkt man nicht, auch nicht bei einem 10 Jahre altem "Boliden". Ich habe als Testrechner noch einen Phenom 2 945 meist ohne Grafikkarte laufen. Youtube kann dort etwas stocken, da die Onbard-Grafik (GeForce 8200 oder ähnlich) die Codecs nicht in Hardware kann. Neue IGP der CPU können das. Aktuelle Intel können sogar AV1:
https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=12099_Desktop+(Mainstream)~14860_AV1+decode~590_boxed~820_1700
Die Diskussion gab es neulich erst. Und jeder, der verschiedene Systeme parallel nutzt, merkt bei Office/Browser/Youtube keinen Unterschied.
Siehe hier.
Merklich lahm sind Celeron Jxxx in Billig-Laptops, davon würde ich auch abraten.

 

[chrga]

alls richtig was ihr sagt. eeventuell merkt man den Unterschied erst in ein paar Jahren. Aber es lohnt sich das auf den Tisch zu legen und zu zeigen, dass man für X euro mehr ne aktuellere Platform mit X mehr performance bekommt. Das gehört für mich zur Beratung schon dazu.

 

[Wilhelm14]

Zumindest bei einem jetzt 10 Jahre altem Spielerechner merkt man keinen Leistungseinbruch - in dem Szenario. So ein 5600er ist natürlich eine gute Grundlage in einem Gaming-Rechner, der obendrein noch mit einer Grafikkarte läuft. Office-Rechner ist wie Stadtverkehr, da ist es egal ob 100 oder 300 PS, man kommt nicht schneller zum Ziel. Ich hatte Glück hiervon zwei zu bekommen, einer läuft am Wohnzimmer-Fernseher.
https://www.mydealz.de/deals/dell-o...-8gb-256gb-ssd-win10-home-refurbished-1858968
Ihm fehlt nur AV1: https://www.cpu-monkey.com/de/cpu-intel_pentium_gold_g5400t
Im Leerlauf zieht der über lange Strecken 5 W, den müsste man bald gar nicht ausschalten. Das wäre für mich schon Grund genug, keine grafikkartenlosen "Boliden" aufzubauen, auf den die jetzige Zusammenstellung hinaus läuft. Alleine 16 GB "Rip Jaws" mit tollen Timings... wird man in keiner Business-Umgebung finden. Das ist wie Diffusor am Passat. 😉

 

[ghecko]

Es geht darum, möglichst unter 350€ raus zu kommen. Wenn der 4600G das ermöglicht und der 5600G nicht, sollte klar sein welche CPU mehr Sinn macht. In der Grafik unterscheiden die sich nicht und bei der CPU nur minimal. Dafür sind 25€ dazwischen.

Intel kann man natürlich auch machen, dann hat man aber ein 4-Kerner und die Boards sind für so ein Budget-System ziemlich teuer.

 

[henfri]

@Fabian9 was hältst du von meinem Vorschlag?

 

[Fabian9]

Ja danke für den Hinweis, nur wie ich auch in einem vorherigen Kommentar meinte, wenn ich selber zusammenstelle bekomme ich mehr Leistung zu dem Preis, wobei meine jetzige Zusammenstellung natürlich etwas teurer ist..aber den Midi Tower auch besser wiederverwenden, wenn ich irgendwann die Hardware updaten sollte, baue auch gerne zusammen und die Optik oder Größe ist nicht so entscheidend, wobei ich eher auf schlichtes Design stehe, aber auch kein Problem hab wenn es etwas nach Gaming PC aussieht wg. der Größe.

Bzgl. des Prozessors werde ich nochmal abwägen, ob 4600 oder 5600er..

Danke für eure Tipps & Kommentare!!

 

[henfri]

Ja danke für den Hinweis, nur wie ich auch in einem vorherigen Kommentar meinte, wenn ich selber zusammenstelle bekomme ich mehr Leistung zu dem Preis,

Nicht wenn du den günstigsten meiner Links nimmst.
Und wie viele hier schon geschrieben haben:
Bei deinen Anwendungen merkst du keinen Unterschied.

 

[Fabian9]

Nicht wenn du den günstigsten meiner Links nimmst.
Und wie viele hier schon geschrieben haben:
Bei deinen Anwendungen merkst du keinen Unterschied.

Ich hatte mal den CPU Vergleich mit dem günstigeren gegenüber dem Ryzen 4600, und dieser schnitt dort deutlich schlechter ab (ist natürlich vom Preis/Leistung günstiger, aber mir dann doch zu langsam). https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-intel_core_i5_6500-vs-amd_ryzen_5_4600g

 

[henfri]

Hallo,

ich hoffe, du hast die Single-Core Leistung verglichen (da sind es nur 25%)
Multi-Core ist bei Office und Surfen weniger relevant.

Gruß,
Hendrik

 

[Fabian9]

Okay, danke für den Hinweis!