Office mini-ITX Systeme ok? Welche picoPSU? Pentium oder A10? Oder doch ein Nettop?

XBRR · 16. November 2014

Hi!

Ich soll für meine Mutter einen neuen PC zusammenstellen. Sie wird ihn nur für Office und Internet nutzen. Dies soll aber ohne Verzögerung und sehr flüssig laufen. Meine eigenen Ansprüche an den PC sind, dass er möglichst klein ist, lautlos ist und Wlan hat. Daher sind mir insbesondere die Nettops namentlich Gigabyte Brix oder Intel Nuc in den Sinn gekommen. Einziges Manko ich würde gerne ein TripleScreen-Setup fahren. Daher hier die mini-ITX-Systeme die ich mir gedacht hatte:

System 1:
CPU: Intel Pentium G3220
MB: MSI H87I AC
SSD: Transcend SSD370 512GB
RAM: G.Skill Value DIMM 8GB
Laufwerk: Samsung SN-208FB
Gehäuse: Streacom FC8B Evo

Gesamtpreis: 520€

Nun hab ich mir überlegt, dass ich für ein bischen mehr Geld ja auch ein Setup aufbauen könnte, dass zumindest ältere, aber noch gute Spiele flüssig spielen kann:

System 2:
CPU: AMD A10-7800
MB: Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI
SSD: Transcend SSD370 512GB
RAM: G.Skill Value DIMM 8GB
Laufwerk: Samsung SN-208FB
Gehäuse: Streacom FC8B Evo

Gesamtpreis: 600€

Dazu bräuchte ich noch ein PicoPSU Netzteil mit entsprechender Leistung. Das von Streacom soll ja laut Testbericht von CB nicht so toll sein, könnt ihr mich dahingehend beraten, was ich für die zwei Systeme jeweils bräuchte und welche PicoPSU's gut sind bzw. geeignet wären?

Wie sehen die Systeme allgemein aus? Gibt es eurer Meinung nach Probleme, z.B. mit der passiven Kühlung der APU? Was haltet ihr von der Idee für 80€ mehr ein wenig Gaming-Tauglichkeit zu integrieren?

Demgegenüber stünde nun der Verzicht auf ein TripleScreen Setup und der Verwendung eines Nettops:

Nettop: Gigabyte Brix GB-BXBT-1900
SSD: Transcend SSD370 512GB
RAM: Crucial SO-DIMM 8GB
Ext. Laufwerk: Samsung SE-208DB

Gesamtpreis: 385€

Wobei mich die Möglichkeit 3 Bildschirme zu verwenden schon reizt

. Was meint ihr? Wie verhält sich die Geschwindigkeit des Nettops im Gegensatz zu System 1? Könnte es Ruckler bei anspruchsvollen Web-Inhalten oder HD-Filmen geben? Was würdet ihr bevorzugen?

Vielen Dank schon mal für eure Hilfen, Meinungen und Anregungen.
xbrr

pipip · 16. November 2014

Cooling: Heatpipe Direct Touch 4 Pipes – Max CPU TDP 95W**

Der A10 7800 ist eine 65 watt tdp Prozessor und kann im Bios sogar auf 45 eingestellt werden. Was du aber bei den APUs achten musst, ist, dass du schnelle Ram verwendest. Mindestens DDR3 1886 oder besser 2133 Mhz.

Du könntest Alternativ auch einen A8 nehmen, der etwas günstiger ist und ebenfalls 65 watt tdp.

Im Idle sind die AMD teilweise sogar etwas effizienter und im Office wirst du keinen Unterschied merken zwischen Intel und AMD (auch im Verbrauch).

Die AMD APU wird eher nur beim Zocken ausgelastet. Ältere Spiele sollten ohne Probleme laufen, da auch neuere Games auf 720p-1080p laufen.

https://www.computerbase.de/2014-07/amd-a10-7800-kaveri-im-test/2/

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a10-7800-kaveri-apu-efficiency,3899-6.html
BF4 720P niedrige Settings läuft das Game mit fast 47 Frames.

Also man wird den einen oder anderen Titel mit der APU spielen können. Ich habe eine Längere Zeit mit einem A8 6600k Company of Heroes gespielt, das war mit mittleren Details kein Problem.

Du solltest nur bei dem Case achten, ob du ein passendes kompatibles mini ITX Board auf FM2+ Basis findest.

D0m1n4t0r · 16. November 2014

MoJo77 · 16. November 2014

Howdy!

FM2+ und ITX - das habe ich vor kurzem 2x gebaut. Die einzig wirklichen guten Boards sind das von Gigabyte und das von ASRock. Jedoch sind beide sehr problematisch in Sachen Kühler. Das Gigabyte verletzt die "Keep Out Zone" von AMD - ein richtiger Griff ins Klo von Gigabyte. Als Gigabyte-Fanboy bin ich das sehr enttäuscht. Das von ASRock hat Chips auf der Rückseite des Sockels, Kühler mit eigener Backplate machen da Probleme.

So, meine Wahl für den perfekten Kühler wäre der hier:

https://www.alternate.de/Noctua/NH-L9a-CPU-Kühler/html/product/1040694?

Problem bei o. g. Boards mit dem Noctua-Kühler:

1. Gigabyte - "Keep Out Zone". Entweder nur einen RAM-Riegel verwenden (Quatsch, APU profitiert massiv vom Dual-Channel) oder RAM-Riegel verwenden, die max. 28 mm hoch sind. Schwer zu finden, aber die gibt's und auch zum normalen Preis. Leider ist so gut wie kein leiser Nachrüstkühler mit dem Gigabyte-Board insgesamt kompatibel. Fast alle berürhren die Grafikkarte (oder andere Steckkarte), falls eine gesteckt wird. Das sollte man im Hinterkopf behalten. Und so nebenbei, der Boxed-Kühler ist für mich indiskutabel. Viel zu laut.

2. ASRock - Bauteile auf der Rückseite. Seit über einem Jahr liegen dem Noctuc-Lüfter Schrauben, die eine Montage auch bei Chips auf der Rückseite des Sockels ermöglichen.

Insgesamt würde ich das ASRock-Board aber bevorzugen. Es hat den hochwertigeren Sound-Chip, ebenfalls die gleichen hochwertigen Bauteile und CPU-Kühler (wenn das mit der Backplate hinhaut) berühren die Grafikkarte nicht. Ich hatte 1x das ASRock und 1x das Gigabyte verbaut. Eines von beiden, ich weiß nicht mehr welches, brauchte seltsamerweise ein BIOS-Update mit FM2-CPU um die FM2+-CPUs zu unterstüzen. Noch so ein Griff ins Klo.

So, nun würde ich also das ASRock-Board nehmen, den Nocuta-Kühler und als Gehäuse das Fortress FT03 Mini. Hierzu mal ein Video eines Builds in diesem Gehäuse:

http://www.youtube.com/watch?v=dWAeZYB9DGg

Das im Video erwähnte Netzteil gibt's auch mit 300 Watt, Bronze-Zertifikat und ohne Kabelmanagement, das 450er ist aber einfach nur der Hit.

Ein Buld im Silverstone Fortress FT03 Mini ist natürlich nicht billig, aber das System sieht im Endzustand richtig lässig aus, hat kaum jemand und ist wirklich ein feines Bauwerk.

Die CPU wäre bei mir ein AMD A10-7800 mit 65 Watt TDP.

Alternativ kannst du natürlich auch sagen, da du den Pentium in Betracht gezogen hattest, ich bau eine AMD A1 System mit Athlon 5350. Absolutes Exoten-System, aber für Internet und Office reicht's.

Gruß
MoJo77

XBRR · 16. November 2014

@pipip Danke für den Tip mit dem Ram, hab ich nicht auf dem Schirm gehabt. Gibt leider nur 4 Boards, davon 3 die für Multimonitor in Frage kommen und nur 2 die Wlan haben: das Gigabyte und Asrock wie MoJo77 bereits sagte.

@D0m1n4t0r Was soll daran jetzt besser sein? Du hast eine kleinere SSD und den kleineren Prozessor, ansonsten käme das System preislich auf das selbe. Dagegen spricht die aktive Kühlung, ich möchte ein absolut lautloses System.

@MoJo77 Cool dass du schon Erfahrung hast. Zum Thema Kühler und Gehäuse: Ich möchte schon beim Streacom FC8B Evo Gehäuse mit seiner passiven Kühlung bleiben, gerade aufgrund seiner Größe, seines Designs und mit der Kühlung verbundenen Lautlosigkeit. Wenn du dir dieses Bild von Streacom anguckst:

Welches Board würde besser passen? Darüberhinaus käme dann nur ein PicoPSU Netzteil in Frage. Kennst du dich da aus? Mit meinem System habe ich grob überschlagen, müsste es schon 150W haben.

Peter_Shaw · 16. November 2014

Das mit dem A10 könnte in Verbindung mit dem Streacom-Case bereits problematisch werden. Außerdem ist diese Lösung sehr teuer, Gehäuse + NT kommen zusammen schon auf gut 200 €.

Wenn man etwas kleinere Brötchen backen mag und auf ein externes LW setzt, könnte man auch sowas hier nehmen: http://geizhals.de/?cat=WL-425496

Das Gehäuse lässt sich übrigens per VESA-Halterung hinten am Monitor befestigen. Und wenn man - warum auch immer - keinen externen WLAN-Adapter möchte, ließe sich auch eine PCIe-Mini-Card verbauen.

MoJo77 · 16. November 2014

Hi nochmal,

etwas spät, aber ein A10 mit passiver Kühlung wäre sehr gewagt. Ich habe 2x mal den A10-7850K verbaut und passiv geht bei dem in Sachen Kühlung nichts. Da fällt schon einiges an Wärme ab.

Wie's bei den kleineren CPUs aussieht, kann ich dir nicht sagen.

Gruß
MoJo77

pipip · 16. November 2014

MoJo77
Der A10 7850k hat aber eine tdp von 95 watt (habe ich übrigens auch und kann man im Bios auch durch die cTCP limitieren). Den A10 oder A8, von dem hier die Rede ist, sind 65 watt tdp Prozessoren und haben sogar einen optimierten 45 watt tdp profil.
Wie der Performance Unterschied ist, sieht man eh unter den Links.

Das Case soll in guter Umgebung (Raumtemperatur) bis zu 95 watt tdp abführen können, wie oben zitiert. Dann werden 65 watt tdp sicherlich kein Problem sein. Eher muss man auf ein passendes Netzteil achten.

Aber ja, man sollte sich bei dem Case sicherlich schlau machen, wie gut es bei der Kühlung abschneidet und wo die Grenzen liegen.
Der Vorschlag von Peter_Shaw unterstützt zum Beispiel nur 2 Monitore.

Dann kann man gleich ein Am1 nehmen, der günstiger ist und bis zu 4 Monitore erlaubt und das Meinboard per externen Netzteil (siehe Notebooks) angeschlossen werden kann.

http://geizhals.de/amd-athlon-5350-ad5350jahmbox-a1082971.html
http://geizhals.de/asrock-am1h-itx-90-mxgt70-a0uayz-a1079519.html

Four Graphics Outputs

Never run out of graphics outputs! In case you have to connect four different types of monitors all at once, this motherboard supports all four kinds of graphics D-Sub, DVI-D, HDMI and DispalyPort.

Peter_Shaw · 16. November 2014

Streacom gibt 95W TDP an, aber nur für den Fall, dass ein Luftstrom vorhanden ist (sprich aktive Belüftung). Wenn man so die Erfahrungsberichte von Besitzern des FC8 Evo liest, dann drängt sich zudem der Verdacht auf, dass der Hersteller vllt. allzu optimistisch ist mit seinen Angaben zur Kühlleistung.
Der A10 7800 (65W TDP) zieht unter CPU-Last laut cb bereits so viel wie ein i5 5670K (84W TDP) und nur 10W weniger als ein A10 7850K (95W TDP): https://www.computerbase.de/2014-07/amd-a10-7800-kaveri-im-test/3/
Klar, man könnte es mal ausprobieren, aber m.M.n. ist es keineswegs sicher, dass das klappt.

Noch eine Alternative (wahlweise könnte man auch den J2900 mit etwas mehr Takt nehmen): http://geizhals.de/?cat=WL-443204

pipip · 17. November 2014

Peter_Shaw
Dieses Last-Szenario ist mit Prime 95 (falls ich mich nicht irre) und schafft die CPU auch zu 100% auszulasten. Nenne mir jetzt die Anwendungen bei Office die das bei dem Prozessor bewerkstelligen.
Am realistischen ist eher noch, dass der TE etwas zockt und die Werte in der Tabelle kommen "echten" Anwendungen dann noch nach.

Desweiteren, wie ich schon sagte, wäre der A8 7600 die beste Option, falls es ein Kaveri sein sollte und man ältere Games und paar neuere zocken will. Das schafft die APU auch mit dem 45 watt tdp Profil.
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/amd_a10-7800/s04.php

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/amd_a10-7800/s02.php

Ein Mechanismus, den AMD anführt, sind etwa unterschiedliche Schwerpunktsbereiche beim Takt. Mit mehr TDP kann ein Kern häufiger in hohen Taktbereichen operieren. Wird die TDP reduziert, so nutzt der Kern häufiger Zwischentaktstufen (P-States).

Insofern ist natürlich zu erwarten, dass die Leistungsfähigkeit einer APU sinkt, wenn ihre TDP beispielsweise von 65 Watt auf 45 Watt reduziert wird. Doch die Frage ist, wie sehr sich diese Leistungsreduktion durch cTDP bemerkbar macht. Um die TDP eines Prozessors auf die klassische Weise um ein Drittel abzusenken, müsste seine Leistung auch etwa statisch um ein Drittel gesenkt werden. Mit cTDP nutzt AMD dynamische Räume aus, weshalb der Leistungseinbruch wesentlich geringer ausfallen sollte.

Ich habe die 45 und 65 Watt tdp über cTDP selbst ausprobiert. Die Taktraten meines A10 7850k konnte aber mit 65 watt tdp nicht die Takrate erzielen die der A10 7800 erreicht.

http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2014-08-06/power-load.png

Also klar, der Intel hat bei ähnlichen Verbrauch hier die bessere CPU Performance, doch hier beim TE geht es in erster Linie um Office + etwas Gaming und mit einer 65-45 watt tdp APU A10 oder A8 wird er wohl das bekommen was er sucht.

Auch unterstützen die Boards drei Monitore. Außer der TE kommt jetzt und meint dass er starke CPU forderne Programme benützt, aber dann werden die gestutzten Intel von dir (also Atom, Celeron) die Aufgabe auch nicht wesentlich schneller erledigen, wenn man bedenkt, dass sie weniger Threads haben (2 vs 4), wenn es bsp um leichte Video oder Foto Bearbeitung geht.

Interessantes Board, aber dann lieber doch das AM1 Board oder ? Immerhin kommt die nächste Generation Beema auch noch auf Am1 und Nolan in 20nm ist auch nicht ausgeschlossen als mögliches Upgrade.

Btw, ich habe die Dinger selbst zuhause verbaut, AM1, FM2+ (hatte trinity, richland und kaveri). Die Dinge basieren zwar auf FX, aber Kaveri merkt man, dass der weit aus mehr Richtung Effizienz getrimmt sind und der 28nm Prozess zeigt besonders bei niedrigeren Taktraten seine Vorteile gegenüber 32nm SoI. Über Carrizo kann man leider noch nichts sagen. (Außer dass dieser noch mehr Richtung Notebooks optimiert ist, ein SoC ist, wobei das bei den Mainboards keine Rolle spielt, weil man höchstwahrscheinlich FM2+ als Sockel anstrebt, wenn man bedenkt dass 2016 bereits ein neuer Sockel mit neuer AMD Architektur das Licht der Welt erblicken soll).

AMD_Kaveri-Update_A10-7800_A8-7600_Gaming_Index_high-pcgh.png

AMD_Kaveri-Update_A10-7800_A8-7600_Application_Index-pcgh.png

Der A8 7600 45 watt tdp schlägt sich bei dem PCGH Pakour immerhin sogut wie der Alte A10 6800k.

Wenn der TE meint, er wäre sowieso nur an drei Monitore interessiert, ja dann kann man zum Intel greifen. Aber nachdem man cTDP hat, manche Modelle sogar profile für 45 und 65 watt tdp, sollte man nicht behaupten alles vom A10 7850k ableiten zu können, weil dieser eben für 95 watt tdp optimiert ist. Klar im Bios kann man dann über cTDP auch anpassen, aber der trifft dann eben nicht die Werte die die anderen A10-A8 Modelle haben.

Also das ist soweit meine Erfahrung.

Klar, man könnte es mal ausprobieren, aber m.M.n. ist es keineswegs sicher, dass das klappt.

Deshalb meinte ich auch, man sollte sich genug Tests über das Case durchlesen und überlegen, was die passive Kühlung so schafft

btw
https://www.computerbase.de/2013-03/streacom-fc8-evo-passivgehaeuse-test/5/

Das Streacom FC8 Evo ermöglicht laut Herstellerangaben die passive Kühlung einer CPU mit einer maximalen thermischen Verlustleistung (TDP) von 95 Watt. Unser Testprozessor verfügt über eine TDP von 87 Watt und erreicht im Test eine Kern-Temperatur von 72 °C. Wir haben die Reserven des passiven Mini-ITX-Gehäuses somit nahezu ausgereizt. Auch wenn die Auslastung, die Prime95 erzeugt, im Alltag eines HTPCs nicht erreicht wird, sollte die CPU somit in keinem Fall mehr als 95 Watt TDP aufweisen. Ein Heruntertakten des Prozessors oder Ausschalten des Systems konnten wir während unserer Tests nicht feststellen, viel Spielraum bietet das Kühlsystem des FC8 Evo jedoch nicht. Eine zusätzliche Grafikkarte würde das Chassis beispielsweise weiter aufheizen, was die CPU-Temperatur weiter steigen lassen würde.

Verwendeter Prozessor hier beim Test Intel i5-661 mit einer tdp von 87 watt

Also von Preis-Leistung auf die Anwendung des TE halte ich den A8 7600 als das Optimum. Was die Kühlung angeht, soll sich der TE eben noch etwas schlauer machen, aber es klingt für mich zu mindestens nicht so, als ob die 45-65 watt tdp für das Case unmöglich sei.

Ergänzung (17. November 2014)

Wie heißt es so schön, wer sucht der findet

https://www.computerbase.de/forum/t...gehaeuse-im-test.1191660/page-7#post-16545303

Ich habe in den letzten Wochen ein paar Tests mit dem Spiel The Witcher2 durchgeführt und dabei verschiedene TDP-Stufen mittels cTDP ausprobiert. Bei einer cTDP von 60 Watt fing der Prozessor nach ca. 1,5 Stunden das Heruntertakten an und die Kühlrippen waren entsprechend heiß. Erst bei einer cTDP von 55 Watt konnte ich problemlos 3 Stunden am Stück spielen. Dabei blieben die Kühlrippen angenehm warm und die Temperatur des Prozessors lag bei ca. 70 Grad. Gemessen bei 20 Grad Raumtemperatur.

Und jetzt ist mir auch durchaus klar, worin die Krux des Tests besteht. Der im Test verwendete Intel Core i5-661 hat zwar eine TDP-Einstufung von 87 Watt, aber die reale thermische Verlustleistung liegt wohl bei höchstens 50 Watt. Deswegen blieben die Kühlrippen auch nach einer Stunde Prime & Furmark angenehm warm. Hätte der Autor des Tests einen Prozessor verwendet, der über eine (reale) thermische Verlustleistung von 65 Watt verfügt, dann hätte sich herausgestellt, dass das Streacom FC8 Evo noch nichtmal diesen ausreichend kühlen kann.

http://www.sysprofile.de/id185276

Also TE, vllt frage Banned einfach mal nach seiner Erfahrung per PN.

Casi030 · 17. November 2014

Wie schaut es dann erst im Sommer aus wenn die Raumtemperatur Richtung 30°C geht?!
Realistische TDP von Max 40 Watt........

XBRR · 17. November 2014

Der A10-7800 vebraucht genauso viel bzw. sogar ein wenig weniger als der A8-7600, deswegen würde es nur preislich Sinn ergeben. Allerdings ist die Mehrgeschwindigkeit des A10 in Spielen bei 1-2 FPS sehr gering, wie sieht das im normalen Betrieb aus? Wahrscheinlich weniger.

PN an Banned ist raus, aber nur mal eine Idee auf Basis seiner Beschreibung:
Wahrscheinlich meint er 45W oder kann man die TDP frei wählen zwischen 45-65W? Bei ihm läuft es in dieser Konfiguration stabil, wenn ich mit der Leistung bei 45W zufrieden gebe, sollte es also kein Problem geben?!

Eine andere Idee: Ich bleib bei einem Intel Prozessor, die ja effizienter zu kühlen sind und kaufe mir eine low-Profile passive Grafikkarte dazu. Das Maximum liegt da bei einer R240 oder einer GT730. Mit diesen Grafikkarten bin ich nach meiner Recherche schlechter dran als ein A10 auf 45W.

Und wenn ich jetzt hypothetisch von der Idee eines Mini-PC's weggehe und einfach nur einen A10 passiv kühlen möchte, würde ein Mini Tower mit perforierter Decke, ein Thermalright HR-22 als CPU-Kühler und ein Silverstone Nightjar als passives Netzteil besser funktionieren als die Streacom Variante?

Casi030 · 17. November 2014

Semipassiv ist deutlich besser und genauso leise und du hast mehr Leistung.
Bei meinem A10 7850K + ASUS Mainboard kann ich die TDP von 45 - .........stufenweise um 1 Watt anheben.

pipip · 17. November 2014

die ja effizienter zu kühlen sind und kaufe mir eine low-Profile passive Grafikkarte dazu

Das die Grafikkarten aber passiv sind, heizen sie das Case von Innen zusätzlich auf ^^

Es gibt Cases die auch kompakt sind und es erlauben den genannten Kühler und Netzteil zu verbauen. Betfenix zum Beispiel.

Peter_Shaw · 17. November 2014

Ich sehe das ähnlich wie meine Vorredner. Willst du etwas mehr Grafikleistung, fährst du wohl am besten, wenn du dich von dem Vollpassiv-Gedanken verabschiedest. Der Unterschied zwischen einem langsam drehenden und keinem Lüfter ist nicht wirklich zu hören, macht aber Welten aus, was die Temps angeht.

Ansonsten musst du eben an anderer Stelle Abstriche machen: passiv und dafür weniger Grafikleistung oder vllt. ein größeres Case.

XBRR · 17. November 2014

Also Banned meinte, dass sein A10 bei 3h Witcher 2 bei 55W 70°C erreicht und bei Civ5 nach 10h bei 45W 60°C. Daraus schließe ich, dass ein dauerhafter Betrieb bei 45W in einem akzeptablem Temperaturrahmen möglich ist.

Alternativ habe ich nun noch ein System mit einem Scythe Big Shuriken in einem Lian Li PC-Q07A zusammengestellt: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-484914
Was meint ihr dazu? Durch die Wahl dieses Gehäuses könnte ich ein ATX Netzteil verwenden und bräuchte kein teures Slot-In-Laufwerk. Meint ihr dass ein Betrieb bei 500 U/min auch unter Last bei akzeptablen Temperaturen möglich ist?

Casi030 · 17. November 2014

Netzteil Tauschen,auch wenn es 250Watt zu viel hat:
https://www.computerbase.de/2014-11/xilence-performance-a-series-530-watt-im-test/4/
http://geizhals.at/eu/corsair-cs-se...2-4-cp-9020075-eu-cp-9020075-uk-a1029286.html

Ram Tauschen:
http://geizhals.at/eu/?cat=ramddr3&v=e&sort=p&xf=2216_DDR3~254_2400~253_8192~256_2x#xf_top

Wieso solch ein schlechtes Gehäuse?
Ist ne 100Watt APU mit Passivkühler und die 2 Lüfter drehen unter Last mit max 300U/min und verursachen lediglich ein "verdammtes" Lagerklackern von rund 1dB.........bei ner TDP von rund 55Watt und ner Temp von gerade mal 55°C.
Das Messgerät fängt normal bei 30dB an.Was noch voll Passiv Töne von sich gegeben hatte war das Netzteil mit Summ Summ.

XBRR · 17. November 2014

Update von Banned, bei 45W hat er lediglich Civ5 getestet, bei anspruchsvolleren Spielen könnte es Hitzeprobleme geben. Zudem ist so eine hohe Temperatur auf Dauer für eine HDD/SSD sicher auch nicht gesund.

@Casi030: Ram wird nur bis 2133 unterstützt und das NT soll passiv/semipassiv sein, aber trotzdem danke.

Noch eine Frage zu dem von mir vorgeschlagenen System. Das NT würde direkt über dem Shuriken sitzen, sollte es daher eher ein komplett passives Netzteil sein, damit der Lüfter des semipassiven NT nicht durch den Shuriken mitgedreht wird?

superscunk · 17. November 2014

Casi030 schrieb:
Wieso solch ein schlechtes Gehäuse?

Was ist an dem Gehäuse schlecht?
Hier auf CB gibt es einige Zusammenstellungen von passiv gekühlten Systemen in diesem Gehäuse.
Mein System läuft darin auch komplett lüfterlos mit einer 65W TDP CPU (allerdings undervoltet).

Casi030 · 17. November 2014

XBRR schrieb:
@Casi030: Ram wird nur bis 2133 unterstützt und das NT soll passiv/semipassiv sein, aber trotzdem danke.

Vom Mainboard?

XBRR schrieb:
Noch eine Frage zu dem von mir vorgeschlagenen System. Das NT würde direkt über dem Shuriken sitzen, sollte es daher eher ein komplett passives Netzteil sein, damit der Lüfter des semipassiven NT nicht durch den Shuriken mitgedreht wird?

Genau dort liegt das Problem,Netzteil/CPU Kühler/Lüfter arbeiten gegeneinander,oder das Netzteil wird vom CPU Kühler aufgeheizt.........

Office mini-ITX Systeme ok? Welche picoPSU? Pentium oder A10? Oder doch ein Nettop?

Ensign

Fleet Admiral

Commodore

MoJo77

Gast

Ensign

Vice Admiral

MoJo77

Gast

Fleet Admiral

Vice Admiral

Fleet Admiral

Banned

Ensign

Banned

Fleet Admiral

Vice Admiral

Ensign

Banned

Ensign

Lieutenant

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema