Office-PC für Anspruchsvolle mit Sockel 1155 oder 1150?

Lord Extra

Lt. Commander
Registriert
Okt. 2009
Beiträge
2.035
Aktuell wird ein neues Office-System mit Komponenten nach dem Micro-ATX Standard geplant.

Es handelt sich um ein System für einen anspruchsvollen Nutzer, der ein Budget von ca. 500,- Euro (ohne OS) eingeplant hat.

Pflichtausstattung:

- Intel-Hardware (kein AMD!) mit Asus / MSI / Gigabyte Markenboard (kein ASRock!)
- 8 GB DDR3-Ram
- Samsung SSD mit ca. 120 GB oder besser
- gute HDD als Datengrab
- qualitativ (Materialgüte und Verarbeitung) sehr gutes Gehäuse mit der Möglichkeit, gute Komponenten zur Kühlung einzusetzen
- DVI für großen Bildschirm mit 1920 x 1080 Pixel

Der Rechner wird in erster Linie für Office-Jobs eingesetzt. Speziell soll hier das Programm "Scribus" laufen. Die zu bearbeitenden Datein sind ca. 600 MB groß. Als OS wird Windows 7 Professional 64 Bit eingesetzt.

Der Rechner soll nach Möglichkeit ohne weitere Um-/Aufrüstungen mindestens die kommenden 5 Jahre eingesetzt werden.

Mir schwebt ein aktuelles i5-System in der Art eines "damaligen" i5-2500 ein, also etwas auf aktuellem Stand der Technik mit ca. 3,3 GHz Taktfrequenz oder besser.

Aktuell sind wir noch unschlüssig ob noch ein Ivy Brdige System aufgebaut werden soll oder doch besser ein Haswell System? Die USB3.0 Thematik, die durch das neue C2-Steping des Chipsatzes erledigt sein sollte, spukt uns als Kinderkrankheit noch zu sehr im Kopf herum. Da die Komponenten mit sehr spitzer Feder gerechnet werden und die Teile ausschließlich bei den günstigsten seriösen Online-Shops bezogen werden sollen, haben wir trotzdem noch die Befürchtung, alte Ware angedreht zu bekommen. Wie ist die aktuelle Verfügbarkeit von Haswell-Komponenten der neuesten fehlerbereinigten Serie am Markt?

Ich bin eigentlich sehr fit, was das Zusammenstellen von Intel-Systemen betriftt, allerdings habe ich seit Sandy/Ivy Bridge den Markt nich mehr so genau betrachtet, da das für mich bisher nicht so sehr Thema war. Meine Sandy Systeme reichen noch die kommenden paar Jahre aus. ;)

Der Rechner soll etwa im 4. Quartal 2013 aufgebaut werden. Bis dahin sollte sich Hawwell doch am Markt durchgesetzt haben, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
1... AsRock ist gut
2. Q4 2013 -> frage Ende Q3 nochmal
 
Ein günstiger i5 genügt sicherlich für längere Zeit , aber für reines Office ist ein Dualcore völlig ausreichend.
Schonmal nach den Bauvorschlägen im Forum geschaut?
PS: Was hast du gegen Asrock? Die Boards sind schon lange kein Billigschrott mehr. Von Preis/Leistung her mit die Besten.
 
Ordentlicher matx Tower:
http://geizhals.de/fractal-design-define-mini-fd-ca-def-mini-bl-a603084.html
Gut ausgestattetes Board:
http://geizhals.de/asrock-h87m-pro4-90-mxgpe0-a0uayz-a940321.html

Und bist du sicher, dass du so potente Hardware für Scribus brauchst?
Was für einen Monitor hast du aktuell? Da würde ich bissl mehr drauf achten.

PS: Rücklaufquoten für Mainboards: http://www.hardware.fr/articles/893-2/cartes-meres.html
- Gigabyte 1,19% (contre 1,77%)
- ASUS 1,79% (contre 2,34%)
- ASRock 2,09% (contre 1,67%)
- MSI 3,05% (contre 2,24%)
Asrock kann man guten Gewissens kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich interessiert aus welchen Gründen eine AMD CPU und ein ASrock MB von vornherein ausgeschlossen wird. Ich will keine Diskussion anfangen, die Gründe wüsste ich aber schon gerne.
 
Vielleicht weil er viel CPU Leistung haben will und der FX-8320 keine iGPU hat und mehr Strom verbraucht und auch nicht an die Leistung eines Core i5 rankommt.

Und für AM3+ gibt es keine mATX Boards mit aktuellem Chipsatz.
 
Wir reden immernoch über einen Office PC. Gut er will einen Quadcore, np. Warum dann nicht den halb so teuren AMD A8-6500? Bei welchen Office Anwendungen lohnt es sich 100% mehr Geld in die Intel CPU zustecken? Das sind so fragen die ich mir stelle.
 
Der praktische Unterschied ist nicht existent.
AMD 760G // HT-Frequenz 2600 Mhz (HT 3.0) // 26 PCIe 2.0 // Fertigungsprozess 55 nm
AMD 970 // HT-Frequenz 2400 Mhz (HT 3.0) // 26 PCIe 2.0 // Fertigungsprozess 65 nm
AMD SB710 // 12x USB 2.0, 2 USB 1.1 // 6x SATA 3Gb/s
SB950 // 14× USB 2.0 // 6× SATA 6 Gbit/s

Denke aber, der TE hat daran wenig Interesse.
 
Zuletzt bearbeitet:
deathscythemk2 schrieb:
Wir reden immernoch über einen Office PC. Gut er will einen Quadcore, np. Warum dann nicht den halb so teuren AMD A8-6500? Bei welchen Office Anwendungen lohnt es sich 100% mehr Geld in die Intel CPU zustecken? Das sind so fragen die ich mir stelle.

Schlechtere CPU Leistung, knapp über dem Core i3 und noch ein ganzes Stück zum Core i5 entfernt.
 
Der TE wollte was ähnliches wie einen Core i5 2500, nur eben jetzt auf aktuellen Stand und das ist eben der Core i5 4570 oder Core i5 4670.
Ich selber würde bei einen Office PC der 500€ kosten darf auch einen Core i5 nehmen.
 
Zurück
Oben