News Omen by HP 32: WQHD-Display mit 32 Zoll ab Mitte August für 430 Dollar
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Omen by HP 32: WQHD-Display mit 32 Zoll ab Mitte August für 430 Dollar
Oli1977
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 108
Schade. Mit GSync könnte der noch mein nächster Monitor als Übergangsmonitor zu 4K werden. 4K reizt mich schon lange aber noch ist es einfach zu teuer (hauptsächlich die Grafikkarten die die aktuellen AAA Spiele in Ultra flüssig auf 4K darstellen könnten (wenn es überhaupt eine Single GPU gibt die dazu im Stande wäre). Im Gegensatz zu anderen Technik Trends will ich diesmal warten bis das Preis-Leistungsverhältnis angemessen ist.
Da käme mir ein 32 Zoll WQHD noch als Zwischenlösung sehr gelegen. Allerdings möchte ich den nächsten Monitor auch mit GSync oder einer analog gut funktionierenden Technik die dann für AMD & NVidia gleichermaßen funktioniert haben. Den Monnitor kaufe ich nur alle Jubeljahre neu und soll daher normalerweise dann auch für mindestens 5 Jahre plus reichen....
Selbst wenn ich dann so einen WQHD Monitor als Zwischenschritt kaufen würde, möchte ich auf jeden Fall Tearing bzw. Nachteile von VSync los werden .....
Da käme mir ein 32 Zoll WQHD noch als Zwischenlösung sehr gelegen. Allerdings möchte ich den nächsten Monitor auch mit GSync oder einer analog gut funktionierenden Technik die dann für AMD & NVidia gleichermaßen funktioniert haben. Den Monnitor kaufe ich nur alle Jubeljahre neu und soll daher normalerweise dann auch für mindestens 5 Jahre plus reichen....
Selbst wenn ich dann so einen WQHD Monitor als Zwischenschritt kaufen würde, möchte ich auf jeden Fall Tearing bzw. Nachteile von VSync los werden .....
ro///M3o
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 868
Dann doch lieber den hier.
Etwas teurer jedoch hat man mehr davon ink. ordentlich Herz, VA 3 Panel mit getesteter sehr guter Bildqualität, hohe Helligkeit, bessere Anschluss Technik (auch mehr) im Fuß ink. der OSD Bedienung per touch was ich sehr geil gelöst finde, 21:9 Format was biologisch gesehen idealer ist, gebogen daher auch bessere Ergonomie, etwas schneller und gute AOC Technik.
Zum zocken (Auch Film gucken wegen dem Format) ist die Auflösung kombiniert mit der Größe sehr gut finde ich. 4K noch unnötig da man eh etwas weiter weg sitzen "muss".
35" hört sich "groß" an aber man beachte dass dieser den breiten 21:9 Format hat sprich er wird von der "Höhe" her (35cm) ca. einem 28" Monitor im 16:9 Format gleichkommen und in der Breite her (81,8cm) einem ca. 37" Monitor im 16:9 Format.
(Berechnet per Rechtwinkligem Dreieck und den Seitenverhältnissen. Grob gerundet. Für 21:9 Alpha=23,2°, Beta=66,8° und für 16:9 Alpha=29,36°, Beta=60,64°)
Eventuell auch mal in die "TV" Sparte schauen da man dort recht gute auch 4K bekommt ink. TV Tuner für Verhältnismäßig weniger Geld. Muss ja kein 50"+ sein sondern gibt auch kleinere die man als "Monitor" misbrauchen kann mit teils 400Hz und den Tuner bekommt man kostenlos dazu mit haufen Multimedia Funktionen
Etwas teurer jedoch hat man mehr davon ink. ordentlich Herz, VA 3 Panel mit getesteter sehr guter Bildqualität, hohe Helligkeit, bessere Anschluss Technik (auch mehr) im Fuß ink. der OSD Bedienung per touch was ich sehr geil gelöst finde, 21:9 Format was biologisch gesehen idealer ist, gebogen daher auch bessere Ergonomie, etwas schneller und gute AOC Technik.
Zum zocken (Auch Film gucken wegen dem Format) ist die Auflösung kombiniert mit der Größe sehr gut finde ich. 4K noch unnötig da man eh etwas weiter weg sitzen "muss".
35" hört sich "groß" an aber man beachte dass dieser den breiten 21:9 Format hat sprich er wird von der "Höhe" her (35cm) ca. einem 28" Monitor im 16:9 Format gleichkommen und in der Breite her (81,8cm) einem ca. 37" Monitor im 16:9 Format.
(Berechnet per Rechtwinkligem Dreieck und den Seitenverhältnissen. Grob gerundet. Für 21:9 Alpha=23,2°, Beta=66,8° und für 16:9 Alpha=29,36°, Beta=60,64°)
Eventuell auch mal in die "TV" Sparte schauen da man dort recht gute auch 4K bekommt ink. TV Tuner für Verhältnismäßig weniger Geld. Muss ja kein 50"+ sein sondern gibt auch kleinere die man als "Monitor" misbrauchen kann mit teils 400Hz und den Tuner bekommt man kostenlos dazu mit haufen Multimedia Funktionen
Zuletzt bearbeitet:
M
Mr.Kaijudo
Gast
venom667 schrieb:
Der HP ist in hässlichem Weiß.
Sunjy Kamikaze
Commodore
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 4.454
Was für eine Freesync Range hat das gute Teil denn?
Der Monitor ist ja anscheinend schon seit Monaten verfügbar, leider nicht in Deutschland/Europa? Noch nicht mal auf geizhals gelistet 
Weiß hier jemand mehr, wann dieser erscheint/zu kaufen ist? Für den Preis scheint er ja ein recht potentes Teil zu sein
Weiß hier jemand mehr, wann dieser erscheint/zu kaufen ist? Für den Preis scheint er ja ein recht potentes Teil zu sein
Ist jetzt im DE Shop verfügbar, lieferbar innerhalb von 48h!
http://store.hp.com/GermanyStore/Merch/Product.aspx?id=W9S97AA&opt=ABB&sel=MTO
http://store.hp.com/GermanyStore/Merch/Product.aspx?id=W9S97AA&opt=ABB&sel=MTO
Jetzt kam ich hier vorbei, um zu verkünden, dass das Display jetzt endlich im deutschen HP-Shop (aber auch nur da) gelistet wird - und muss feststellen, ich bin in mehrerer Hinsicht zu spät. Zum einen war Hacki_P3D schneller, und zum anderen ist er aktuell auch nur gelistet, aber nicht lieferbar. Nicht mehr, wenn ich das hier richtig sehe, offenbar waren die paar, die HP hatte, in zwei Tagen ganz schnell weg ...
Interessant wäre aber ohnehin die Geschichte mit der LFC. Aufgrund der prinzipiellen Funktionsweise von LFC kann ich mir beim besten Willen keinen Weg vorstellen, wie "LFC with some trickery" bei einem FreeSync-Range von 48-75 funktionieren sollte. Auch das Netz und englischsprachige Foren haben mich da nicht weiter gebracht, meistens wird davon ausgegangen, dass das einfach ein Fehler in der Liste bei AMD sein muss, der aber bis heute nicht korrigiert ist.
Wirklich getestet hat's aber wohl noch niemand (ich kann überhaupt keinen brauchbaren Test von dem Teil finden). Insbesondere auch die Frage, ob man die Range nach unten erweitern kann (über CRU o.ä.) und wenn ja, weit genug für LFC, wurde zwar mehrfach gestellt, aber Antwort gibt's bisher keine - falls also jemand hier zufällig einer der Käufer gewesen sein sollte ...
Anyway, bis auf weiteres gibt's den jetzt eh erstmal nicht mehr, von daher weiter abwarten und Tee trinken (und mich bei meinem FS2735 über das IPS-Glow und die für mich etwas zu hohe DPI bei WQHD auf 27'' ärgern).
Interessant wäre aber ohnehin die Geschichte mit der LFC. Aufgrund der prinzipiellen Funktionsweise von LFC kann ich mir beim besten Willen keinen Weg vorstellen, wie "LFC with some trickery" bei einem FreeSync-Range von 48-75 funktionieren sollte. Auch das Netz und englischsprachige Foren haben mich da nicht weiter gebracht, meistens wird davon ausgegangen, dass das einfach ein Fehler in der Liste bei AMD sein muss, der aber bis heute nicht korrigiert ist.
Wirklich getestet hat's aber wohl noch niemand (ich kann überhaupt keinen brauchbaren Test von dem Teil finden). Insbesondere auch die Frage, ob man die Range nach unten erweitern kann (über CRU o.ä.) und wenn ja, weit genug für LFC, wurde zwar mehrfach gestellt, aber Antwort gibt's bisher keine - falls also jemand hier zufällig einer der Käufer gewesen sein sollte ...
Anyway, bis auf weiteres gibt's den jetzt eh erstmal nicht mehr, von daher weiter abwarten und Tee trinken (und mich bei meinem FS2735 über das IPS-Glow und die für mich etwas zu hohe DPI bei WQHD auf 27'' ärgern).
Habe Dank Hacki gleich zugeschlagen und den Monitor seit Freitag in Betrieb. Bin von einem DELL U2410f (1920x1200 16:10 60Hz) auf diesen umgestiegen und soweit voll zufrieden.
Pro
+Die Größe ist schon beeindruckend und sollte nicht größer sein (Augen-Monitor-Abstand 80-90cm)
+Die Auflösung passt gut dazu, hat fast die gleiche Pixeldichte im Verhältnis zu 24" nur eben noch etwas knackiger
+Die Ausleuchtung ist super. Hatte eine Zeit lag den DELL U3415w und habe diesen Aufgrund der schlechten Ausleuchtung und IPS-Glow zwei mal getauscht, sprich drei Geräte hier gehabt und dann aufgegeben...
+Zwei von drei Tasten lassen sich belegen (Der ~1400 € teure LG 38uc99 kann das wohl nicht mal)
+Alle Änderungen, die man manuell vor nimmt werden aut. unter dem CUSTOM Profil gespeichert, incl. FreeSync
+FreeSync ist aktiv und auf 75Hz gestellt. Es läuft echt flüssig, aber diese LFC Geschichten und Details muss ich erst mal genauer prüfen. Kenn mich hier nicht wirklich aus, bzw. habe keine Erfahrungen. Soweit sieht es aber geschmeidig aus (sapphire 290).
Con
-Leider keine Höhenverstellung, nur neigbar. Dafür auch "nur" 450€
Getestete Spiele:
-KF2
-Rainbow Six Siege
-The Division
-Forza Horizon Demo
-Dirt 3
-Factorio
-Civ 5
Da ich G-Sync nicht unterstützen möchte, auch wenn Nvidia gerade einfach die um Welten besseren und vor allem schnelleren Karten hat, warte ich einfach auf die nächsten von ATI. Hoffe natürlich auch einen gemeinsamen Standard!
An sich ist mMn aber 21:9 noch besser zum Zocken geeignet, hier gibt es aber (noch) kein passendes Gerät für mich.
EDIT: KF2 added. Richtig nice, wird wohl am Sync liegen.
Pro
+Die Größe ist schon beeindruckend und sollte nicht größer sein (Augen-Monitor-Abstand 80-90cm)
+Die Auflösung passt gut dazu, hat fast die gleiche Pixeldichte im Verhältnis zu 24" nur eben noch etwas knackiger
+Die Ausleuchtung ist super. Hatte eine Zeit lag den DELL U3415w und habe diesen Aufgrund der schlechten Ausleuchtung und IPS-Glow zwei mal getauscht, sprich drei Geräte hier gehabt und dann aufgegeben...
+Zwei von drei Tasten lassen sich belegen (Der ~1400 € teure LG 38uc99 kann das wohl nicht mal)
+Alle Änderungen, die man manuell vor nimmt werden aut. unter dem CUSTOM Profil gespeichert, incl. FreeSync
+FreeSync ist aktiv und auf 75Hz gestellt. Es läuft echt flüssig, aber diese LFC Geschichten und Details muss ich erst mal genauer prüfen. Kenn mich hier nicht wirklich aus, bzw. habe keine Erfahrungen. Soweit sieht es aber geschmeidig aus (sapphire 290).
Con
-Leider keine Höhenverstellung, nur neigbar. Dafür auch "nur" 450€
Getestete Spiele:
-KF2
-Rainbow Six Siege
-The Division
-Forza Horizon Demo
-Dirt 3
-Factorio
-Civ 5
Da ich G-Sync nicht unterstützen möchte, auch wenn Nvidia gerade einfach die um Welten besseren und vor allem schnelleren Karten hat, warte ich einfach auf die nächsten von ATI. Hoffe natürlich auch einen gemeinsamen Standard!
An sich ist mMn aber 21:9 noch besser zum Zocken geeignet, hier gibt es aber (noch) kein passendes Gerät für mich.
EDIT: KF2 added. Richtig nice, wird wohl am Sync liegen.
Zuletzt bearbeitet:
Theo371
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 506
Sunjy Kamikaze
Commodore
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 4.454
Guten Tag. Gibts schonlangzeit Tests zu dem gerät? Bin am überlegen mir daraus ein Eyefinty system mit 3 Stück zu Bauen und wollte mal fragen ob man den noch empfehlen kann.
Gibt ja nicht viel in der Größe it Freesync und mehr als 60 hz.
Gibt ja nicht viel in der Größe it Freesync und mehr als 60 hz.
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.105
3Stück mit VA na dann viel spaß.
Preis geht aber echt i.O viel erwarten kann man aber von dem VA Panel nicht wird der gleiche murks sein wie in den anderen Monitoren von denen.
Mitlerweile gibts den ja schon für 330€ https://geizhals.de/hp-omen-32-w9s97aa-a1552319.html
"Die Latenz ist ein wichtiger Wert für Spieler, wir ermitteln sie als Summe der Signalverzögerungszeit und der halben mittleren Bildwechselzeit. Mit einer Signalverzögerung von langen 49,6 ms kann der Omen By HP 32 nicht überzeugen. Zuzüglich der halben mittleren Bildwechselzeit beträgt die Latenz 56,4 ms, was unsere Grafik nicht mehr darstellen kann."
Zum Gamen wohl garnicht zu gebrauchen...
Preis geht aber echt i.O viel erwarten kann man aber von dem VA Panel nicht wird der gleiche murks sein wie in den anderen Monitoren von denen.
Mitlerweile gibts den ja schon für 330€ https://geizhals.de/hp-omen-32-w9s97aa-a1552319.html
"Die Latenz ist ein wichtiger Wert für Spieler, wir ermitteln sie als Summe der Signalverzögerungszeit und der halben mittleren Bildwechselzeit. Mit einer Signalverzögerung von langen 49,6 ms kann der Omen By HP 32 nicht überzeugen. Zuzüglich der halben mittleren Bildwechselzeit beträgt die Latenz 56,4 ms, was unsere Grafik nicht mehr darstellen kann."
Zum Gamen wohl garnicht zu gebrauchen...
Zuletzt bearbeitet:
