News Onlinepetition gegen Verbot von Gewaltspielen

[pc gamer]

was wäre Deutschland ohne Killerspiele?


Erstens: Elektrogeschäfte machen keine gewinne mehr durch Computerspiele!

Zweitens: Computergeschäfte wo man High End Grakas, Prozessoren usw. kaufen
kann, werden pleite gehen, weil dann nur ganz wenige Leute neue Hardware
kaufen!

Drittens: Jugendliche oder junge Erwachsene haben dann mehr langeweile und gehen dann
auf die Straße und machen Gegenstände kaputt und ärgern Leute ( mehr Gewalt )


Viertens: Computer Spiele Industries aus Deutschland verschwinden (mehr Arbeitslose)


Fünftens: Deutschland fährt immer langsam zurück in die Vergangenheit wo es noch keine
Elektrogeräte gab!!

Sechstens: Deutschland wird zu einer Diktatur statt Demokratie


Siebtens: Amokläufe gibt es so oder so (kann man nicht verhindern)

 

[drago-museweni]

Was nützt eine petition wenn sie dannach einfach ignoriert wird, bei der letzten ist ja auch nicht viel bei rausgekommen wurde auch einfach links liegen gelassen bzw. wird dann durchgenommen wenn das Gesetzt längst in kraft getreten ist.

anzensepp1987 mit den Gegenpartein kann mann ja auch nicht vernünftig reden, sieht mann ja wie die Lan nicht genemigt wurde, ist schon sehr vernünftig, genauso das dann ein Schützenfest stattfindet wo 14Jährige schießen dürfen, mit einer echten Waffe darf mann schießen aber im Spiel nicht sehr vernünftig ruig zu bleiben bringt überhaupt nicht leider gottes.

Und die Ängste kannste denen nicht nehmen, wer sowas durchgemacht hatt als Elternteil braucht wohl eher Profesionelle Hilfe zumindest würde es mir so gehen.

 

[dgschrei]

Wenn die Angehörigen der Opfer von Winnenden wirklich so blöd sind und lieber gegen die "Killerspiele" wettern als gegen den Vater des Amokläufers, der eine Waffe und mehrere hundert Schuss Munition frei herumliegen ließ, dann kann ich diesen kein Verständnis entgegenbringen. (in einer ordentlichen Gesellschaft würde der Vater wegen vielfacher fahrlässiger Tötung angeklagt? Weiß einer ob das bei uns geschehen ist? Wahrscheinlich nicht, denn Vater und Mutter sind ja sooo traumatisiert weil ihr Sohn, den man zuvor nie beachtet hat und dem man schon als Kleinkind schießen beigebracht hat nun Amok gelaufen ist.)

Wenn ich sowas höre, dann wünsche ich mir wenn überhaupt, dass der Darwinismus in unserer Gesellschaft noch funktionieren würde. Denn beim Darwinismus sterben diejenigen aus, die zu blöd sind um die eigentliche Gefahr zu erkennen.

Wie hier schon oft genug gesagt wurde, kann man mit einer Gamedisk niemanden umbringen. (es sei denn man strengt sich wirklich an ) Töten kann man üblicherweise nur mit Waffen. Also wäre ein generelles Verbot von Waffen im Privatbesitz die beste Lösung für dieses Problem. Man würde dabei nicht einmal den ach so gepeinigten Sportschützen wehtun. Die dürften dann halt keine Waffe mehr besitzen und müssten auf die Waffen zurückgreifen, die sich im Schützenverein unter Verschluss befinden.

Es ist doch wohl nicht so schwer zu kapieren, dass es wesentlich mehr bringt die eigentliche Ursache für das Ergebnis (Menschen sind tot!) zu bekämpfen. In diesem Fall war die Ursache eine Schusswaffe. Hätte der Täter keine Schusswaffe in seinem Besitz gehabt, dann wäre er leicht zu überwältigen gewesen. Also würde ein Verbot von Schusswaffen hier wirklich Taten verhindern.

Ein anderes Beispiel:
Jährlich sterben Menschen durch Trunkenheit am Steuer. Was ist die Antwort unserer Regierung? Sie senken das erlaubte Alkoholniveau ab. Ja Hurra. Dass diejenigen, die in ihrem Suff am Baum gelandet sind sowieso schon längst über dieser Grenze waren, interessiert natürlich keinen. Hauptsache man hat etwas getan. Die einzige Möglichkeit wie man solche Todesfälle verhindern könnte wäre das totale Verbot von Alkohol.

Und wenn man zu so radikalen Schritten nicht bereit ist, weil man sich zum einen damit beim bierseligen Volk unbeliebt machen würde und zum anderen ja ganz gut an der Alkoholsteuer verdient, dann soll man es eben bleiben lassen und nicht mit Symbolpolitik Augenwischerei betreiben und nebenbei noch Besorgnis um die Sicherheit des Volkes heucheln.

 

[TchiboMann]

@PC Gamer

"Sechstens" halte ich fast für ein Gerücht - demokratisch ist Deutschland sowieso so gut wie gar nicht, denn sonst könnten die "da oben" nicht schalten und walten wie sie können. Denn: Selbst eine solch starke Petition muss von den MdBs _nicht_ berücksichtigt werden. Das ist das Kranke am System.

Deine Kernaussage sonst trifft sicherlich zu, auch wenns relativ bekannte und wiederholte Daten sind^^


@drago-museweni alter nitzscheaner,

die Peti gegen die Internetzensur hat _noch_ keine großartige Beachtung im Bundestag gefunden, weils zum Ende der Legislaturperiode eintraf und abgeschlossen wurde. Die Politik hat ja nicht ohne Grund den Kram so schnell es geht verabschiedet - denn das sicherte sicherlich so einige Hunderttausend Wählerstimmen.

In der nächsten legislaturperiode wird dann die Petition berücksichtigt - denn wie der Petitionsausschuss sinngemäß sagte: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben - ähnlich wie das Thema Paintball.

 

[Dieselpark]

@ Anzensepp

Ciao? Das heisst dann wohl du stellst dich keiner Diskussion oder wie!?
Denn was du da schreibst ist selbst nur heisse Luft! Hier gehts aber leider
nicht um mangelnden Respekt gegenüber den Opfern von Amokläufern... hier gehts um
das polemische Ausschlachten u das beschliessen unsinniger Gesetze der
Politiker bezüglich dieses Themas!

Leute die im Flugzeug umkommen, sind auch Opfer! Aber soll ich jetzt
deren Familien beweinen u mich an einer Hetzkampagne von Luftfahrt-
betreibern beteiligen? Verbietet Flugzeuge? Das wäre imho dasselbe.
Zumal es bisher nicht den kleinsten Beweis dafür gibt, das "Killerspiele"
die Ursache für Amokläufe sind.

Das der eine oder andere etwas scharf auf die Hetzkampagne der Politiker
reagiert, kann ich kaum einem übel nehmen. Nicht jeder kann sich auch
so toll artikulieren u die Fassung bewahren! Und das wir zunehmend Verfassungs-
widrige Gesetze im Bundestag beschliessen, lässt die aufgebrachten Leute nicht
gerade friedlicher werden! Irgendwo muss mal angesetzt werden und ein
Schlusstrich gezogen werden ala "nicht weiter u nicht mit uns" Ich lass mich doch
nicht auf eine Stufe mit Pädophilen stellen u mich kriminalisieren, nur weil ich gern
dem digitalen Zeitvertreib fröhne!?

Und was ich persönlich viel schlimmer finde... heuchelnde Politiker die betroffen tun,
um ihre Trauer über Amokopfer zu demonstrieren. Für die sind das nur Gelegenheiten,
den denselben Menschen lassen sie überwachen u Sozialleistungen kürzen, die
drauf angewiesen sind. Und da pfeifen die Herren Politiker dann darauf, obs einem
gut oder schlecht geht!!


mfg

 

[Halema]

Drittens: Jugendliche oder junge Erwachsene haben dann mehr langeweile und gehen dann auf die Straße und machen Gegenstände kaputt und ärgern Leute ( mehr Gewalt )

So ein schwachsinn. Man sollte jungen Menschen mehr Werte vermitteln. Dann würde es weniger Gewalt geben.

Nach deiner Aussage würde ich ohne Gewaltspiele auf die Straße gehen? Ganz sicher nicht. Dazu hätte ich keine Lust und ich verlange auch von anderen Menschen, dass die mich respektieren und mein Eigentum anerkennen.



DIE 23000 WURDEN GEKNACKT!!!

 

[Moetown]

Mal rein objektiv betrachtet....wie viele Tote und welches Elend bringen Tabak und Alkohol pro Jahr hervor?Verbietet man die?Na also.....und warum nicht?Gesellschaftliche Akzeptanz!

 

[drago-museweni]

@TchiboMann hoffentlich hast du recht, sonnst beginnt mann schnell an der Demokratie zu zweifeln.

"Sonnst muss ich wohl ein paar Magog im Bundestag auslassen"


@Moetown: Der große Unterschied ist das fügen sich die Leute selber zu, nicht ein Fremder.

 

[Halema]

@drago-museweni: Betrunkene Autofahrer fahren aber unschuldige Menschen tot. Trotzdem gibt es bisher kein 0-Promille-Gesetz. Und dagegen würde nichts sprechen.

 

[Sentionline]

Was mir noch eingefallen ist...Mario hüpft auch seid ewigkeiten auf Schildkröten rum. Grausam, sowas sollte man verbieten!

 

[dgschrei]

@Halema
Ich verweise da jetzt mal auf meinen eigenen Kommentar der sechs Kommentare über deinem steht.
Eine 0 Promille-Grenze ist genauso dämlich wie Killerspiele zu verbieten. Denn Verkehrstote durch Trunkenheit am Steuer werden dadurch auch nicht verhindert.
Nebenbei bemerkt gilt die 0-Promille Grenze für Fahranfänger bereits und trotzdem sind die meisten Verkerstoten durch Alkohol immer noch in dieser Altersgruppe zu finden.

 

[gsx-r]

Wie sagte Hagen Rether mal so schön, Deutschland ist der empörteste Waffenlieferant der Welt.

 

[Sinthuria]

Oh man ..... ich bin ja auch gegen ein Verbot von Spielen (allerdings glaube ich kaumm, dass es zu einem entsprechenden Gesetzesentwurf kommen wird, ob mit oder ohne Petition), aber was hier zum Teil für Argumente gebracht werden ..... Das ist ja haarsträubend.

 

[Halema]

@Halema
Ich verweise da jetzt mal auf meinen eigenen Kommentar der sechs Kommentare über deinem steht.
Eine 0 Promille-Grenze ist genauso dämlich wie Killerspiele zu verbieten. Denn Verkehrstote durch Trunkenheit am Steuer werden dadurch auch nicht verhindert.
Nebenbei bemerkt gilt die 0-Promille Grenze für Fahranfänger bereits und trotzdem sind die meisten Verkerstoten durch Alkohol immer noch in dieser Altersgruppe zu finden.

Dann müssen halt die Strafen erhöht werden. Nicht nur ein kurzer Führerscheinverlust, sondern Abgabe für fünf Jahren. Geldstrafen bringen halt nichts. Das überlegen sich dann die Leute ein paar mal mehr. Und wer es trotzdem riskiert ist einfach nur dumm.

 

[TchiboMann]

@drago

nitzscheaner und magog? na, dadd passt ja in etwa so gut zusamme wie hunt und abyss^^ aber wär mir recht.

Nein was ich mein - dein sechster Punkt IST doch praktisch schon gegeben^^ deswegen halt ich deinen Punkt für ein Gerücht - ein wenig Ironie

Ich hab schon lang kein großes Vertrauen in die deutsche Demokratie - dafür ist die Politik in Deutschland zu sehr auf Wählerstimmen statt auf wahre Probleme fixiert. Siehe Abwrackprämie, Kinderpornosperre, Netzzensur, Killerspielverbot, Hartz 4 (geil, jetz hat der wessie 2 euro mehr im Monat, boah!) usw usw usw usw usw usw usw...

 

[Turrican101]

Einige der "Killerspieler" hier halten sich anscheinend für den Mittelpunkt der Welt. Man darf kein Verständnis und eigentlich auch keine Aufmerksamkeit erwarten, wenn man selbst nicht fähig dazu ist z.B. die Angehörigen der Opfer von mittlerweile diversen Amok-Läufen in deutschen Schulen und deren Ängste ernst zu nehmen.

Und was hat Winnenden mit Computerspielen zu tun? Wurden die 16 Menschen mit Computerspielen umgebracht?
Oder meinst du weil der Amokläufer vorher Egoshooter gespielt hat (so wie Millionen anderer Menschen und viele seiner Mitschüler auch)?

 

[Marius]

Ich halte "Killerspiele" durchaus für verzichtenswert.
Mir geht auch auf den Keks, in diversen Rollenspielen ALLE Tiere ausrotten zu müssen, weil die mich alle fressen wollen... so ein Blödsinn.

Es wird einem da schon ziemlicher Unsinn eingeimpft, wenn man in einem prägbaren Alter ist.
Gespielt wird ja von 6 Jährigen aufwärts alles was es gibt.--> Eltern schuld?!

Ich hab 2 Kinder zwischen 1 und 5 Jahren, die glauben völlig unreflektiert ALLES was sie vorgesetzt bekommen.

 

[TchiboMann]

Ach, Turrican,

lass ihn schnacken. Er kennt die Spielergeneration nicht und hat seine Vorurteile. Leute die denken, dass Ego-Shooter-Spieler gefühlskalte "Menschen" sind, drücken damit lediglich ihre eigene Hilflosigkeit im Verständnis neuer Kommunikationsmedien aus. Solche Leute darf man getrost ignorieren, denn die haben sich ihre Meinung gebildet und werden sich davon kaum abbringen lassen. Die sinds nicht Wert beachtet zu werden - ebensowenig wie die uns beachten oder gar verstehen wollen.

Zeitverschwendung

 

[Sinthuria]

@Turrican
Nein die PC Spiele haben niemanden umgebracht, aber die Angehörigen machen eben diese mit für den Amoklauf verantwortlich bzw. sind dahingehend Ängste entstanden, die man, ob sie nun gerechtfertigt sind oder nicht, ernst nehmen sollte. Ein Mindestmaß an Mitgefühl und Verständnis für die Sorgen sollte man schon aufbringen. Das hat einfach etwas mit anstand und Respekt zu tun. Um eines gleich vorweg zunehmen, ich halte "Killerspiele" auch nicht für den ausschlaggebenden Faktor, aber dennoch kann ich die Ängste und sorgen durchaus nachvollziehen.
Hier wird allerdings so viel Polemik mit ins Spiel gebracht, dass man viele Argumente gar nicht mehr ernst nehmen kann. Ich kritisiere damit ja nicht die Petition, sondern die Art und Weise wie hier diskutiert wird.

 

[Dieselpark]

Mir geht auch auf den Keks, in diversen Rollenspielen ALLE Tiere ausrotten zu müssen, weil die mich alle fressen wollen... so ein Blödsinn

In Star Wars gibts Raumschiffe mit komisch aussehender Besatzung... so ein Blödsinn!
In Godzilla gibts eine riesige Echse die alles zerstört... so ein Blödsinn!
In der gr. Mythologie gibts Götter die Blitze schleudern... so ein Blödsinn!
In Indiana Jones gibst die Bundeslade, welche bei öffnen alle Anwesenden tötet... so
ein Blödsinn... mann kann beliebig so weitermachen.

Auch auf andere Medien angewendet... Bücher von Stephen King, die Bildzeitung,
Geschwafel im Bundestag. Wo bitte gibts da keinen Blödsinn? Es ist Unterhaltung,
es ist die Fantasie u es sollte jedem frei stehen, ob er sowas konsumiert oder nicht!


mfg