News Optane P5800X: Intels schnellste SSD überzeugt in erstem Test

[MichaG]

Nicht weniger als die „schnellste Data-Center-SSD der Welt“ mit PCIe 4.0 x4 hat Intel mit der Optane SSD P5800X versprochen. Die im Dezember vorgestellte High-End-SSD mit 3D-XPoint-Speicher statt NAND-Flash wurde jetzt von der Website Storage Review ersten unabhängigen Tests unterzogen. Die Leistung beeindruckt.

Zur News: Optane P5800X: Intels schnellste SSD überzeugt in erstem Test

 

[Dodo Bello]

Welches Ship gibt es diesmal dazu

Richtig gut - und hoffentlich bleibt Intel dem Speichertyp und der kompromisslosen Fokussierung dieser Sparte treu. Für alles andere gibt es ausreichend gute Alternativen.

 

[Spike Py]

Hab grad kurz überlegt, ob ich mir das Teil holen will (ist schon geil von der Performance) aber eine kurze Recherche hat mich dann doch umgestimmt ich glaube meine Samsung 980 Pro muss erstmal noch ausreichen
https://geizhals.de/intel-optane-ssd-dc-p5800x-u-2-v54069.html

 

[deo]

Das ist ja nur ein Anbieter. Wenn die P5800X bei Mindfactory in Massen verfügbar ist, gehen sie auch mit dem Preis kräftig runter, um bei vielen Anbietern bei Geizhals vorne zu sein.
Die SSDs werden besser verfügbar sein als Grafikkarten.

 

[xcsvxangelx]

ob ich mir das Teil holen will

Nunja als Datacenter SSD also für professionelle Verwendung waren diese Preise doch zu erwarten?!

 

[Moep89]

Hab grad kurz überlegt, ob ich mir das Teil holen will (ist schon geil von der Performance) aber eine kurze Recherche hat mich dann doch umgestimmt

Das gehört zur Kategorie: "Wenn du nach dem Preis fragen musst, bist du nicht die Zielgruppe"

Die Leistung ist wirklich beeindruckend. Umso enttäuschender ist es, dass der ganze Aufwand und Preis am Ende nur für sehr kleine Nischen lohnenswert ist. HFT fiel mir auch sofort ein, aber sonst nicht so viel. Beim Endkunden tut sich abgesehen von steigendem sequentiellen Durchsatz mit PCIE 4.0 schon länger nicht mehr viel. Dabei ist da auch noch ne Menge potenzial vorhanden, auch abseits von Bootzeiten^^

 

[Spike Py]

Nunja als Datacenter SSD also für professionelle Verwendung waren diese Preise doch zu erwarten?!

Ich hab schon mit teuer gerechnet aber der Preis/GB ist schon heftig und ich würde schon gleich um 1TB haben wollen, sonst lohnts ja nicht
Aber wenn man sein Geld schon nicht auf Grafikkarte werfen kann ... irgendwo muss es ja hin; die Matratze ist schon voll

 

[Rickmer]

Ich hab schon mit teuer gerechnet aber der Preis/GB ist schon heftig und ich würde schon gleich um 1TB haben wollen, sonst lohnts ja nicht

SLC für einen Nichenmarkt halt

Wer einen ultraperformanten SQL-Server oder so bauen muss wird (möglicherweise) den Preis akzeptieren.

 

[MarcoMichel]

Mal angenommen ich würde/könnte mein Windows 10 970 EVO 2 TB M.2 mit dieser Enterprise-SSD tauschen.
Würde ich einen Unterschied merken?

 

[Cool Master]

Für DB Server und co. sicherlich super. Für Workstations oder "normale" PCs unnötig. Selbst eine normale NVMe SSD wird nicht mal Ansatzweise von dein meisten Leuten ausgenutzt.

Mich würde mal interessieren wie viele Optane tatsächlich in gebrauch sind im Vergleich zu SATA oder NVMe SSDs.

Ergänzung (9. April 2021)

Würde ich einen Unterschied merken?

Nein... DER Vorteil von Optane sind die Zugriffszeiten. Wenn deine Software und das OS da nicht mitspielen bringt das 0.

 

[Masamune2]

Interessant für Storage Systeme als ersten Tier und Schreibcache. Wenn ich mir dafür einen Raidcontroller für 1000 EUR sparen kann der dann gerade mal 8GB Cache hat macht sich eine Optane mit 400GB für 1500 EUR schnell bezahlt.
Das war mit den alten Optane schon rasend schnell: https://www.starwindsoftware.com/cache-less-12-node-hca-cluster-delivering-breakthrough-performance

 

[ameisenbaer]

Mal angenommen ich würde/könnte mein Windows 10 970 EVO 2 TB M.2 mit dieser Enterprise-SSD tauschen.
Würde ich einen Unterschied merken?

Ich weiß ich nicht, ob Du es merken würdest- allerdings merke ich es allerdings besonders bei den Ladezeiten von DCS.

Ich cache mit einer 280 GB Optane/PrimoCache eine 2 TB 970 Evo, eine P1 2 TB , eine 3 TB HDD und zwei 8 TB HDDs. Nur Lesecache bei den NAND-SSDs. Lese- und Schreibcache mit Defer-Write bei den HDDs.

PS: Natürlich 280 GB statt 280 TB.

 

[Thuri]

Ameisenbaer:
du meinst sicher eine 280GB Optane ?

 

[Chesterfield]

Wenn man bedenkt dass man „nur 800gb“ statt 1tb von der Konkurrenz als WD black TN850 oder 980pro und dazu eh nochmal einen Intel-Apotheken-Aufschlag zahlen muss auf die ohnehin sehr schlechte Preis Leistungs Verhältnisse von premium SSD‘s bleibe ich lieber bei 970evo und rüste dann früher auf mit dem Ersparten.

Ich erinnere nur an ocz raid PcI-e ssd‘s Schweine teuer umständlich in der Installation und sehr bald schon von Consumer ssd s der neueren Generation überflüssig gemacht

 

[mibbio]

@Chesterfield Du vergleichst ja auch eine Datacenter SSD mit "einfachen" Consumer SSDs. Erstere kosten schon deswegen mehr, weil da ein viel höherer Anspruch an Haltbarkeit und Support dran hängt, was auch bezahlt werden will.
Keiner, der diese Optane sinnvoll gebrauchen kann, würde überlegen, sich stattdessen eine 970 EVO in den Server zu stecken.

 

[deineMudda]

Kostet doch nur halb so viel wie RAM, hat andere Vorteile, insofern alles OK.

 

[Chesterfield]

@Chesterfield Du vergleichst ja auch eine Datacenter SSD mit "einfachen" Consumer SSDs. Erstere kosten schon deswegen mehr, weil da ein viel höherer Anspruch an Haltbarkeit und Support dran hängt, was auch bezahlt werden will.
Keiner, der diese Optane sinnvoll gebrauchen kann, würde überlegen, sich stattdessen eine 970 EVO in den Server zu stecken.

Das ist mir klar was du sagen willst, so direkt war’s auch nicht gemeint ... es ist das preisgefüge im „Profimarkt“...

Man zahlt einen Technik Vorsprung gesalzen damit man einer der ersten ist, und kurze Zeit drauf kommt eine , Achtung — > Konsumerware und macht das überfällig oder zum Bruchteil eines Preises .

Die optane war auch in ihrer Idee eine „Profimarkt“-gadget. Und selbst als der consumermarkt auftrat war es weit außerhalb von nutzen noch.

die Botschaft war eher dass diese spitzenperformance zu teuer ist und billige Consumer Ware unwesentlich „langsamer“ ( ein reiner Vergleich der Technik bezogen).
NAND Speicher sind nicht zwangsläufig nur für den consunermarkt... es gibt diverse Samsung ableger „PM“ Serie die in diversen kleinservern zum Einsatz kommt und aus der „pro“ abgeleitet sind

 

[Smartbomb]

Ich erinnere nur an ocz raid PcI-e ssd‘s Schweine teuer umständlich in der Installation und sehr bald schon von Consumer ssd s der neueren Generation überflüssig gemacht

Revo Drive?
Hatte ich erst bei einem Kunden, der mit seinem PC in die Firma kam.
Mit nem Intel Sandy Bridge 6 Kerner (damals HEDT, kostete alleine die CPU 1000€ !) und allen 8 RAM Slots belegt (8x4GB) und ner Dual Chip GTX690 Graka.
Und halt 2 normale Samsung 840 Pro SATA SSDs und ner 3TB HDD.
War ein Pensionist, der damals für die fette Kiste (CoolerMaster HAF X Tower) mit allem drum und dran 5.000€ bezahlt hat.
Hardware Porn von damals halt

 

[Chesterfield]

Revo Drive?
Hatte ich erst bei einem Kunden, der mit seinem PC in die Firma kam.
Mit nem Intel Sandy Bridge 6 Kerner (damals HEDT, kostete alleine die CPU 1000€ !) und allen 8 RAM Slots belegt (8x4GB) und ner Dual Chip GTX690 Graka.
Und halt 2 normale Samsung 840 Pro SATA SSDs und ner 3TB HDD.
War ein Pensionist, der damals für die fette Kiste (CoolerMaster HAF X Tower) mit allem drum und dran 5.000€ bezahlt hat.
Hardware Porn von damals halt

Eben teuer bezahlte Revo Drive (RAID Verbund ) und heute würde ich das Ding nicht mal geschenkt haben wollen . Glaube eine intenso Einstieg SSD ist performater heute und in Anbetracht dessen auch ausfallsicherer. oCZ hatte damit massive qualitative Probleme da die Controller massenweise abgeschmiert sind ( auch in klassischen 2,5 ssd‘s )

 

[Palmdale]

Hab ich es überlesen oder fehlt die Angabe tatsächlich? Da wäre doch im Text wünschenswert gewesen, die Kapazität mit anzugeben, wenns denn wirklich der einzige Kritikpunkt ist