Fuzi0n schrieb:
Der LCD-Fernseher kann schon von 50 - 250 Watt weniger verbrauchen. Vor allem die LCD-Fernseher mit LED-Hitergrundbeleuchtung verbrauchen deutlich weniger Strom.
Das ist schlicht und ergreifend Unsinn.
Ein Standard LCD verbraucht nahezu identisch zu einem aktuellen Plasma. LED TVs verbrauchen in der Regel weniger, die Ersparnis liegt so bei ca. 50 Watt. Nix mit 250 Watt.
Plasmate haben halt schwankenden Stromverbrauch, der von LCDs ist statisch. Das ist prinzipbedingt. Dadurch liegt beim Plasma der Spitzenverbrauch höher als bei einem LCD, dafür hat er aber auch Momente wo er deutlich weniger verbraucht. Im Schnitt kommts aufs Gleiche raus.
Und genau aus diesem schwankenden Stromverbrauch resultiert einer DER Vorteile der Plasmate: Der bessere Schwarzwert.
Darüber hinaus stellen Plasmate aus meiner Sicht heraus insgesamt natürlicher dar.
Insb. bei SD Bild ist nahezu jeder noch so billige Plasma jedem Top LCD immer noch überlegen, nicht nur was die Natürlichkeit angeht, sondern auch die Bewegtdarstellung, kein Kantenausfransen und und und.
Ich habe das gerade jetzt wieder festgestellt, wo ich in der Überlegung bin mir was neues anzuschaffen. So richtig überzeugt hat mich da kein LCD. Nicht das die guten Geräte schlecht wären, aber das was für mich entscheidend ist, machen Plasmate immer noch besser.
Insofern wird mein nächster mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wieder ein Plasma, nur welcher, das ist noch nicht klar
Im übrigen ist mein Plasma auch bei Tageslicht absolut ausreichend hell.