Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Okay. Dann sollte ich aufgrund der VRAM und der Leistung wohl zur RX 7800 XT greifen. Ist auch Billiger. Der Unterschied beim Streaming wird nicht auffallen i guess?
Wenn man ein neues System bauen will, macht es Sinn, deswegen auf AM5 zu setzen. Dann muss man ohnehin alles kaufen und da macht das Argument dann sinn, auf eine etwas teurere Plattform zu setzen, weil man die künftig aufrüsten kann.
Wenn man ein gutes AM4-Board hat, kann man damit auch auf die nächste Plattform nach AM5 spekulieren. Wenn man hier eine alte CPU hat macht an sich gar nichts Sinn außer einfach die aktuell schnellste verfügbare Gaming-CPU für die Plattform einzusetzen. Grenzfälle wären ein sehr günstiges AM4-Board und unbrauchbarer RAM, der ohnehin aufgerüstet werden muss.
Das Argument was für AM5 spricht, ist dasselbe, was gerade für die Aufrüstung von AM4 spricht.
Du kannst mit wenig Geld unter Verwendung deiner aktuellen Plattform noch enorme Performancesprünge rausholen. Wenn man das jetzt nicht nutzt, dann spricht das auch nicht für AM5.
Hmm... ich glaube, das ist doch nicht so ganz eindeutig. Ich würde vermutlich nicht zum 5700X3D (aktuell ab 205€) greifen. Der ist laut PCGH-Test 8% hinter dem 5800X3D (nicht verfügbar) in den AVG-FPS. Der 9600X (ab 245€) ist also etwa 10% schneller als der 5700X3D.
Habe jetzt die Unterschiede bei RAM & MB-Preisen nicht gegengerechnet, aber einen geringen, aber relevanten Leistungsunterschied bei der CPU gibt es schon.
@ghecko Hmm, ich glaube wir schauen nicht auf die gleiche Metrik, oder? In absoluten Zahlen:
In Prozent:
Die Tabelle, die ich mir ansehe: Ryzen 7 5700X3D Neu-Test: Spiele-Index (Durchschnittliche, P1- und P0.2-Fps)
Spiele Baldur's Gate 3, F1 24, Forza Motorsport, Ghost of Tsushima, Horizon Forbidden West, Lords of the Fallen, Starfield, Star Wars Outlaws, Anno 1800, Cyberpunk 2077
Habe den Fehler gefunden. Deine Zahlen gelten konkret für Baldurs Gate 3.
Da ist die Anwendungsleistung mit drin. Worum geht es hier aber?
Ah, um Gaming...
Gut, hab mich verguckt, laut deinem Link also 5% mehr.
170€ vs 500€. Für 5% mehr?
Nene, eben nicht. Darauf habe ich geachtet. Es sei den ich übersehe da etwas, bin mir aber eigentlich recht sicher. Aus der Beschreibung zu der Tabelle, auf die ich blicke und die ich verlinkt habe: In dieser großen Übersicht sehen Sie die normierte Spiele-Leistung. Dafür wird die durchschnittlich erreichte Framerate verrechnet (Orange) und des Weiteren sind in Gelb und Grün die P1- und P0.2-Frametimes (ms in Fps) in Prozent angegeben.
Ergänzung ()
ghecko schrieb:
Gut, hab mich verguckt, laut deinem Link also 5% mehr.
170€ vs 500€. Für 5% mehr?
Ne, das stimmt, da hast du in jedem Fall Recht. Macht Preis-Leistungsmäßig tatsächlich wirklich keinen Sinn, wenn man MB und RAM weiternutzen kann. Hatte es zuvor nicht mehr bedachet, dass es ja nicht um Neubau AM4 vs. Neubau AM5 geht.
Ja, ist klüger. @ghecko hat mir seiner Empfehlung Recht. Besser AM4 weiternutzen und im Prinzip die gleiche Leistung für deutlich geringere Kosten haben
Und die neuen Komponenten die ich kauf (bis auf die CPU), kann man im neuen System, sollte dann bedarf sein ja nochmal verwenden. Wobei ich denke, dass dann auf wieder ne Graka fällig wird
Und auch wenn es schon irgendwo hier im Verlauf bereits von jemandem angesprochen wurde, würde ich auch noch mal drauf hinweisen, dass eine SSD mit nur 1 TB wirklich nicht viel für einen Spiele PC ist. Zum Beispiel ist Stalker 2 allein 160GB groß. Wenn man mehr als 5 moderne Spiele gleichzeitig installiert haben möchte, sollte man also direkt auf 2 TB gehen (kostet je nach SSD-Modell 100-130€).
Würde ich persönlich komplett neu kaufen, würde ich es so machen, wie in deiner Liste und zusätzlich den Hinweis vom @ghecko zum MB aufnehmen. Das ASRock B650M-HDV ist die Empfehlung für den sehr schmalen Taler. Wenn man aber ohnehin etwas mehr ausgibt, dann darf man auch hier ruhig ne Ecke mehr ausgeben. 110€ für ein MB ist schon radikal günstig
Das Case ist sehr gut für den Airflow, sehr gut verarbeitet und sieht top aus. Dafür zahlt man aber eben auch 140€ statt sonst ca. 90€ für ne gute "normale" Alternative.
