Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
im header verlinkt: Grafikkarten-RanglisteEvilDead123 schrieb:
für die angestrebte auflösung mMn nicht übertrieben üppig. dafür ein sehr gutes P/L-verhältnis.
PC Austausch der Komponenten für eine höhere Auflösung
- Ersteller EvilDead123
- Erstellt am
für die angestrebte auflösung mMn nicht übertrieben üppig. dafür ein sehr gutes P/L-verhältnis.
FreedomOfSpeech
Captain
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 3.735
Der langsame RAM kostet dich etwa 15% CPU Leistung, übertakte den 6700k etwas, und du bist bei +25% CPU seitig.
4k ist auch mit einer 2060 / 2070 nur mit Kompromissen machbar. Eine 2080 ist vergleichbar mit meiner 1080ti@2GHz und ich muss einige Grafikoptionen auf 4k reduzieren.
Würde mind. auf 1080ti (ca. 3x Leistung einer 1060) oder 2080 super gehen. Ggfs. 5700 XT.
4k ist auch mit einer 2060 / 2070 nur mit Kompromissen machbar. Eine 2080 ist vergleichbar mit meiner 1080ti@2GHz und ich muss einige Grafikoptionen auf 4k reduzieren.
Würde mind. auf 1080ti (ca. 3x Leistung einer 1060) oder 2080 super gehen. Ggfs. 5700 XT.
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.251
Wenn Du Witcher 3 auf mittleren Settings mit 60FPS spielen willst, dann sollte eine 2060Super oder 5700 reichen.
Wenn Du mehr als 60FPS möchtest, oder in höheren Detailstufen, dann kann zumindest bei Witcher die GPU nicht stark genug sein.
Ich hatte auch 2 so 49" Monitore in der Auflösung hier.
A) Sowohl der Asus, als auch der Samsung hatten 5-6 Pixelfehler, dazu noch Staubeinschlüsse im Panel.
B) Beide Monitore sind nicht Gsync compatible
c) Beide Monitore erzeugen dank des VA-Panels "Schlieren"
--
Da Du aber höchstwahrscheinlich eh kein Freak bist, wird Dir vieles davon nicht auffallen ^^.
Für mich persönlich war das nichts mit den 49" Dingern. Ich fand es tatsächlich too much.
Wenn Du mehr als 60FPS möchtest, oder in höheren Detailstufen, dann kann zumindest bei Witcher die GPU nicht stark genug sein.
Ich hatte auch 2 so 49" Monitore in der Auflösung hier.
A) Sowohl der Asus, als auch der Samsung hatten 5-6 Pixelfehler, dazu noch Staubeinschlüsse im Panel.
B) Beide Monitore sind nicht Gsync compatible
c) Beide Monitore erzeugen dank des VA-Panels "Schlieren"
--
Da Du aber höchstwahrscheinlich eh kein Freak bist, wird Dir vieles davon nicht auffallen ^^.
Für mich persönlich war das nichts mit den 49" Dingern. Ich fand es tatsächlich too much.
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 34
Hab im Anhang mal eine komplette Zusammenstellung von meinem PC.
CPU scheint ja schon übertaktet zu sein (laut Rechnung), obwohl im Gerätemanager nur 4 GHz steht.
Also RAM auch noch austauschen? Wenn ja welcher ?
Hab in der Tabelle gesehen das die 2060 und 2070 trotz ihres alters aber immer noch sehr weit oben stehen, und auch noch besser als die 5700 XT, also wäre die Überlegung dann doch nicht verkehrt zur Nvidia oder ?
und eine 4k Auflösung will ich ja garnicht, sondern nur 3840x1080
CPU scheint ja schon übertaktet zu sein (laut Rechnung), obwohl im Gerätemanager nur 4 GHz steht.
Also RAM auch noch austauschen? Wenn ja welcher ?
Hab in der Tabelle gesehen das die 2060 und 2070 trotz ihres alters aber immer noch sehr weit oben stehen, und auch noch besser als die 5700 XT, also wäre die Überlegung dann doch nicht verkehrt zur Nvidia oder ?
Ergänzung ()
und eine 4k Auflösung will ich ja garnicht, sondern nur 3840x1080
Anhänge
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
der liest doch nur die specs aus? was zeigen programme wie CPU-Z oder HWiNFO an?EvilDead123 schrieb:
schnellerer RAM bringt im CPU-limit mehr leistung. wenn neu dann z.b. Crucial Ballistix Sport LT 3200 CL16-18-18, kann man auch noch gut übertakten (wenn denn der speichercontroller in der CPU mitmacht). gerne auch gleich 32GB.
meinst du jetzt 2060/2070 oder 2060S/2070S? die 2060 ist ein speicherkrüppel, die 2070 nicht bzw nur messbar schneller als die 2060S. die 5700XT liegt btw vor der 2070.
ne größere SSD schadet der kiste auch nicht.
