Re: AHA!
Eins schonmal vorweg: Ich will den Geil Ram auf keinen Fall schlecht machen!
Original erstellt von Rodger
Denn liste ich mal auf, was mich alles so stört an der Behauptung:
1. Samsung hat CL2,5 (Warum sollte Samsung nicht CL2 dranschreiben, wenns doch CL2 locker kann) ???
Samsung zertifiziert ihren Ram nur als CL 2,5 weil der Aufwand zu gross wäre alle Module nochmal auf ihre CL 2 Fähigkeit zu testen. Corsair und GEil produzieren ja selber keine Chips, die selektieren nur. Nichts desto trotz sind die meisten Samsung Riegel in der Lage ihre ursprüngliche Zertifizierung (166Mhz) auch mit Max Timings zu laufen. Stand mal in ner Pressemitteilung von nem Samsungmitarbeiter, der genau diese Frage gestellt bekam.
Hier sind noch ein paar Tests die, dem Samsung sehr wohl scharfe Timing auch über 166Mhz bescheinigen:
Hardwareluxx
Interq VR-Zone
2. Samsung lässt die Rams-Chips mit 6ns laufen....GEIL und CORSAIR drosseln hier, um an anderen Ecken zu Powern, was mehr bringt. (Meine GEIL laufen z.B. auf 7,6ns !!!)
Da hab ich keine Ahnung von, kann ich daher auch net nachvollziehen
3. Er hat bei einem PLUS von 17Mhz FSB immer noch die schärfsten Timings am laufen, was dem Ram ja extrem gut Performance bescheinigen würde! (Warum konnte man das NIE in irgendeinem Test sehen???
In den Tests landete der Samsung immernur in der Mitte und wenns ums Overclocking ging...stieg der immer recht flott aus!
Wie schon gesagt. Der GEIL is ja auch für 234Mhz(?) spezifiziert. Das so ein Ram eher bei einem Takt von 180Mhz mit Maxtimings läuft, als einer, der selbst bei 166Mhz nur gedrosselte Settings bringen soll.
Mir fällt aber grade was ein. normalerweise müsstest Du ja ne wesentlich höhere Bandbreite haben als ich, aber Dein FSB is ja auch niedriger-> die theoretische Mehrleistung vom Ram verpufft.
!!Spekulation
!!
Da der Ram ja auch über den FSB angesprochen wird, bringt der Speichertest von Sandra nix (wenn man die maximal mögliche Bandbreite des Rams haben will->ka, ob max. memory bandwith berechnet oder gemessen wird, da ist bei mir nämlich ein Unterschied zwischen 157Mhz und 196Mhz von ~500MB/sek sichtbar.). Der Test dürfte höchstens sichtbar machen, wenn der Speicher weniger bringt als der FSB schaffen könnte. Das is bei AMD Systemen generell ja weniger der Fall, beim P4 allerdings ziemlich häufig.
4. Ich hoffe doch, das wir alle hier von 166er Memory-Clock reden oder verpeilen sich hier einige in 133er Memory Clock??? >>> von wegen 8KHa+ ?????
Ja tun wir (166)
All DAS ließ mich das ganze als sowas von unmöglich erscheinen, das ich da Lüge unterstellt habe.
Da wäre ich an Deiner Stelle etwas vorsichtig, so lange ich keine Fakten hab, mit denen ich das Gegenteil belegen kann. Sowas für unwarscheinlich zu halten is ja ok, aber jemanden deswegen als Lügner hinzustellen, find ich etwas hart.
Soll also heißen....wenn ich bei mir von FSB 143 Rede, das die Rams mit 358Mhz laufen!
Sie laufen vielleicht "effektiv" so schnell, da Du aber wie ich auch asynchronen Betrieb benutzt, liegen die Rams 33Mhz höher.
So, ich hoffe, ich hab mich net verhaspelt
