PCMark Vantage: Warum so viele Punkte (9.534)?

[Gorby]

Hallo Leute,

ich beschwere mich sicher nicht über zu viel Leistung, aber mir scheint der Score ziemlich hoch im Vergleich.
Habe 9.534 Punkte bei default Settings mit dem in der Sig. stehenden System.
Im aktuellsten Test von CB: https://www.computerbase.de/2009-12/test-prozessoren-2009/11/#abschnitt_pcmark_vantage
Hat ein i7 960 + HD 5870 "nur" 8.578 Punkte.

Warum hab ich so viel mehr? Liegt das an meiner SSD oder verwendet CB in den Tests andere Settings als default?

 

[-NebelWanderer-]

Physx an?!

 

[Quackmoor]

PhysX macht einen Heidenunterschied beim Score, ATI Karten können das nicht, und daher muss die CPU ran...

 

[Gorby]

Äh, im Treiber ja, daran hab ich gar nicht gedacht. Unterstützt PCMark das überhaupt? Im 3DMark machts doch auch keinen Unterschied, oder?

Also macht CB für einen besseren Vgl. PhysiX bei nV-Karten aus im Treiber oder was?

 

[-NebelWanderer-]

https://www.computerbase.de/2008-04/3dmark-vantage-und-die-vorteile-der-physx-ppu/

edit: Glaube schon das CB PhysiX ausschaltet sonst hätte Ati keine Chance

 

[Gorby]

Mmh, ich mach mal noch nen Run ohne PhysiX. Bis gleich

 

[Bemme90]

Ich bekam mit meiner HD5770 + i5-750 damals
ca. 8000 Punkte.

Seit die ATI Treiber ausgereifter ist im Zusammenspiel mit der HD5k-Serie, bekomm ich
ca. 9000 Punkte

Mit einer zusätzlich NVidia als PhysX Beschleuniger bekomme ich
ca. 11000 Punkte

 

[Gorby]

So was blödes. Mit Trial Key kann ich nicht nochmal ein Ergebnis abrufen.

@ TheLordofWar
Dein Link bezieht sich auf 3DMarc. hier geht es aber um PCMark. Ich denke hier werden die Ergebnisse nicht so extrem weit auseinander liegen, wie bei 3D.

 

[Bemme90]

Upps, PCMark.
Ich hab jetzt auch an 3DMark gedacht, sorry

 

[Hito]

ka, aber RAMtimings wiegen, oder wogen früher zumindest, in diversen Benchmarks extrem schwer. speziell bei CPUbelastung.

 

[-NebelWanderer-]

ah ich werde jetzt mal den Test machen mal sehen auf wie viel ich komme

 

[Gorby]

@ Stinger
meinst du dass es an meinen DDR2-1066 CL5-5-5-15 liegt? Sonst bringt das ja in der Regel nur so 1-2%.

@ TheLordofWar
Erstmal geiler Film. Und danke ich bin schon auf deine Ergebnisse gespannt. Vor allem mit deinem killer Sys.

 

[-NebelWanderer-]

Jetzt bin ich etwas überrascht entweder testet CB mit anderen Einstellung oder die machen was falsch

 

[Gorby]

Alder, dass kann sich sehen lassen und passt auch besser im Verhältnis zu meinem Ergebnis. Danke dafür.

Hast du jetzt PhysiX aus gehabt? Könntest du mal noch mit PhysiX machen? Nur so dass wir einen Vgl. haben obs groß was ausmacht. wär cool

 

[-NebelWanderer-]

Hab ne 5870 das wird leider nichts mit Physix aber scheint ja so zu sein das 3dMark Vantage Physix unterstützt und PCMark Vantage nicht.

 

[Gorby]

Achso, stimmt ja, hab ich ganz übersehen. Naja dann würd mich mal interessieren ob die von CB anders Benchen oder andere Settings nehmen. Wäre aber echt blöd.

 

[frankpr]

Für Dein relativ schwaches System gehen die wenigen Punkte in Ordnung.
Ich weiß nicht, wie und was CB getestet hat, aber ein i7 mit einer 5870 schafft deutlich mehr: http://service.futuremark.com/compare?pcmv=259136
Mit Standardtakt sollte ein i7-960 auch noch um die 15000 Punkte schaffen. PhysX ist im PC Mark Vantage irrelevant, es hat keinerlei Auswirkung.

 

[Gorby]

Also stimmt meine Annahme, dass PhysiX nur in 3DMark und nicht in PCMark relevant ist.

 

[Baumfreund]

Es ist die SSD. Die meisten Tests im PCMark sind HDD-limitiert.

Ich hab mit SSD etwa 13000 Punkte, mit einer Standard Festplatte nur 7000-8000 Punkte.

btw: Im PCMark Vantage ist mir kein Test bekannt, der auf Physx aufbaut.