... sagen einige schon lange Brigitta: Die USA sind auf dem Wege, das ROM dieser Zeit zu werden, wie ein Römisches Imperium.
Und ein solches beschliesst, denkt und handelt, was seiner eigenen Logik entspricht, seinen eigenen vom Rest grundverschiedenen Bildungsgesetzen dient: Ausweitung der Macht, Erhaltung resp. Festigung von umfassender Hegemonie. Nichts anderes mehr kann in seiner eigenen inneren Entwicklungslogik liegen.
Und was man dagegenhält, am ende sogar ob man das sinnvollerweise tut, kann fraglich sein:
Was hat Jerusalem der Aufstand/Kampf gegen die römische Okkupation genützt? Nichts (um die Antwort selber zu geben): Sie bekamen Besatzungstruppen und Herodes als Statthalter.
OK, die Situation ist noch anders: Die europäischen Mittelmächte zusammen mit Russland, China, Indien und Japan sind (noch) nicht hilflos. Aber man beobachte: Das nordamerikanische Imperium handelt klassisch und imperium-like: "Teile und herrsche" so funktioniert deren Diplomatie (so lange man der noch Bedarf).
Und sind nicht alle Versuche in den letzten 20-50 Jahren, das zu ändern, noch immer und immer wieder gescheitert? Von den (gemeinsamen(!)) Appellen Albert Schweitzers, Thomas Manns und Albert Einsteins an im Vergleich simplen, fast dummen konservativen Präsidenten Truman und seine Leute - und das fruchtete nicht, führte direkt in die McCarthy-Ära - bis hin in unsere Tage zu den Versuchen, mit den Amerikanern, der NASA, eine gemeinsame, friedliche Marsmission "hinzukriegen". Am Ende mussten wir unsere eigene Mission alleine machen, und die Amerikaner kamen mit ihrer eigenen kurz danach. Unsere scheiterte und die Amerikanische gelang: was ein quasi indianisches Kriegs- und Siegesgeheul in den USA auslöste (zumindest in den Kontrollzentren), kein Bedauern oder Mitgefühl, kein Wunsch, es doch mit anderen zusammen gemacht zu haben - New York konnten sie ohne fremde Hilfe wieder aufbauen - und in New Orleans werden sie jetzt genauso verfahren, bis auf ein paar Feigenblattanforderungen an den Rest der Welt (weil der das so will):
Ein Hegemon, eine Nation (mit ihren Ideen von sich und der Welt unter einander fast den Lemmingen gleich - und zwar schon auf dem Wege zur Klippe, der bloß für was anderes gehalten wird) kann auch nicht anders: Sie (die Nation, die solches tut, einem Wahnwitzigen und Irrläufer gleich) gehorcht ihrer eigenen Logik. Und wie das läuft, hat ein Deutscher bereits kurz nach dem ersten Weltkrieg in einem populärwissenschaftlichen Werk ausführlich beschrieben, im berühmten
"Aufstieg und Fall der Nationen".
Und das Perverse ist: "The Rise and Fall of Nations" ist gerade den US-amerikanischen Eliten höchst präsent, die kennen das (im Gegensatz zu den meisten bei uns, bei uns ein zu Unrecht in Vergessenheit geratenes Buch) - nur die amerikanischen Eliten aus der Bush-Adminstration glauben, dass sie es halt anders, besser können, machen werden, weil sie ja anders, besser sind: weil ja sie die Probleme kennen, werden sie die Fehler nicht machen - und sind doch schon mitten dabei. (Wie noch immer jeder Hegemon jemals: Er hat die Mittel - und darum engleiten sie ihm.)
Alles was wir beklagen, ist also nichts anderes als den blinden Fleck der Amerikaner bei sich selbst. Ist aber so: wir können die nicht ändern. Nicht anders auf jeden Fall, als ihnen immer wieder mit Taten klar zu sagen: So nicht! Mit uns nicht!
Als erstes sollten wir also nicht nur diese Atomwaffendoktrin diskutieren, sondern direkt im Anschluss an Diskussion und Eörterung die amerikanischen Militärbasen in Deutschland (ich lebe ja neben einer - es wird immer schlimmer, wirklich täglich) neu verhandeln, in Frage zu stellen: Damit Deutschland wenigstens als Transitland für solche Atombomebenexkursionen schon mal ausfällt.
Und als ein Beispiel dafür für alle Welt, dass man es wagen kann, muss - nämlich den fast fertigen Hegemon noch herauszufordern bevor es endgültig zu spät ist:
"Atombomben präventiv?"
Aber nicht über, durch und mit einem Europa, in einer Welt in der wir was (mit-) zu sagen haben!
Noch mal: "Beim besten Willen meinerseits, ich finde nur noch Machterhalt gepaart mit Kamikazepolitik." Stimmt. Nur vom finden und aussprechen dessen, dass man da sowas findet, tritt kein "Halt", keine Umkehr ein. Tun werden wir etwas dagegen.
.
