Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Pentium 4 2.80GHz übertakten auf 3.00 bzw 3.20
- Ersteller carlitone
- Erstellt am
Tyr43l
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.171
Glaskugel an : Ja !
kA.. hängt von Qualität der Kühlung und den OC Eigenschaften der CPU ab ...
Der Standart Kühler hatte meiner Meinung nach schon relativ hohe Temps @Stock. Bei Vcore erhöhung werden diese garantiert nicht besser
Prescott / Netburst sind hitzige Zeitgenossen mit reichlich Mhz und wenig dampf
Was erhoffst Du Dir davon?
kA.. hängt von Qualität der Kühlung und den OC Eigenschaften der CPU ab ...
Der Standart Kühler hatte meiner Meinung nach schon relativ hohe Temps @Stock. Bei Vcore erhöhung werden diese garantiert nicht besser
Prescott / Netburst sind hitzige Zeitgenossen mit reichlich Mhz und wenig dampf
Was erhoffst Du Dir davon?
Zuletzt bearbeitet:
Tyr43l schrieb:Was erhöffst Du Dir davon?
Frag ich mich auch. Das bringt nix bei der CPU!
zonte
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.500
Das ist nicht unbedingt unnütz. Der P4 2.66GHZ von nem Kumpel läuft auf 3.33GHZ, und den unterschied merkt man in spielen und bei Winrar usw. schon^^ Würde sagen, besorg dir nen günstigen Kühler (Scythe Katan1, der is kühl und leise) und dann Übertakteste, der vom Kumpel rennt so auch 24/7 Game/Prime und ROckstable
LordHW
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 782
Die Prescott P4 waren die absoluten Hitzköpfe unter den P4 soweit ich mich erinnern kann.
Würde das eher lassen, diese P4 werden auch bei default Takt schon heiß genug ;-)
Und wie schon gesagt wurde -> bringt bei dieser CPU ohnehin nicht mehr viel.
Würde das eher lassen, diese P4 werden auch bei default Takt schon heiß genug ;-)
Und wie schon gesagt wurde -> bringt bei dieser CPU ohnehin nicht mehr viel.
Drarlor
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.698
Was erhöffst Du Dir davon?
Das ist wirklich die Frage. In deine Sig steht ein Rechner mit Q6600, von daher tippe ich hier auf deinen Zweitrechner. Warum braucht der mehr Leistung? Entweder du hast Prozesse mit langer Laufzeit, in der du den PC ohnehin nicht zusätzlich belasten kannst und ob dieser jetzt 4 oder 5 Stunden dauert, sollte eigentlich egal sein. Wenn du damit Echtzeit-Berechnungen (Spiele oder was weiß ich) machen willst, wirst du kaum einen Mehrwert erzielen können, da die CPU schon arg in die Jahre gekommen ist.
Das Problem der Netburst-Heizkraftwerke wurde ja schon angeschnitten...
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.402
wollte css da drauf zoggen aber das läuft nicht das ruckelt und hängt zu stark
weil css ja sehr cpu lastig ist hätte ich mir einen vorteil erhofft die cpu zu übertakten
oder was kann ich noch verbessern
2x1GB DDR2 ram 667 dual channel
Geforce 8600GT
X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro Series
adsl 16000
xp pro 32bit
weil css ja sehr cpu lastig ist hätte ich mir einen vorteil erhofft die cpu zu übertakten
oder was kann ich noch verbessern
2x1GB DDR2 ram 667 dual channel
Geforce 8600GT
X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro Series
adsl 16000
xp pro 32bit
LordHW
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 782
da kann man nicht mehr viel verbessern. Wenn du was schnelleres haben willst musst du auf jeden Fall gleich CPU und deshalb ziemlich sicher auch das Board wechseln, da du hier sicher die größte Bremse im System hast.
-> ich würd es einfach lassen
-> ich würd es einfach lassen
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.402
also habe mehrere computer ein bei meiner mutter einen bei mein vater einen sig bei mir zuhause XFX8600GT standard takt sux!! 6600GT war bei der kiste besser die ging aber kaputt
die signatur hab ich schon geändert aber geht immer auf die alte zurück warum
die signatur hab ich schon geändert aber geht immer auf die alte zurück warum
Tyr43l
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.171
prüfe besser mal ob CSS mit AF und AA läuft. diese würde ich dann aus performance gründen deaktivieren.
Außerdem bringt defragmentieren bei alten Sys wahre wunder, wenn dies nicht regelmäßig gemacht worden ist. (2-3mal hintereinander mit Win-defrag)
Die 400MHz merkt man nicht bei aktuelleren Anwendungen, da der Prozzi selbst bei 4-5Ghz kein bringer wäre im Vergleich zum C2D.
Damals habe auf 2,53 Netburst mit 68GT absolut flüssig gezoggt in glaube ich 1138 x 768 oder so.
Was sagt denn der Benchmark bei CSS bzw HalfLife?
Außerdem bringt defragmentieren bei alten Sys wahre wunder, wenn dies nicht regelmäßig gemacht worden ist. (2-3mal hintereinander mit Win-defrag)
Die 400MHz merkt man nicht bei aktuelleren Anwendungen, da der Prozzi selbst bei 4-5Ghz kein bringer wäre im Vergleich zum C2D.
Damals habe auf 2,53 Netburst mit 68GT absolut flüssig gezoggt in glaube ich 1138 x 768 oder so.
Was sagt denn der Benchmark bei CSS bzw HalfLife?
Zuletzt bearbeitet:
frosti99
Ensign
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 161
Ich kann dir nur nur empfehlen es auszuprobiern, aber auf alle fälle die Temps überwachen, wer regt sich über gratis ein bisschen mehr Leistung auf?
Hab dasselbe auch bei dem alten PC meiner Eltern gemacht, einen Kühler für 10 Euro rein (Cooltek Auras) und schon läuft er bei Standard VCore um 500 Mhz schneller. Diese 500Mhz sind genau die paar Prozent die es ausmachen ob ich die Settings eine Stufe höher stellen kann oder nicht.
Wünsch dir Viel Glück dabei
Hab dasselbe auch bei dem alten PC meiner Eltern gemacht, einen Kühler für 10 Euro rein (Cooltek Auras) und schon läuft er bei Standard VCore um 500 Mhz schneller. Diese 500Mhz sind genau die paar Prozent die es ausmachen ob ich die Settings eine Stufe höher stellen kann oder nicht.
Wünsch dir Viel Glück dabei
Sgt.Speirs
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.415
Also selbst auf meinem Pentium M mit 1.7 GHz lief CSS einigermaßen flüssig. Kann mir nicht vorstellen, dass es dann auf einem P4 ruckeln soll?SoSa schrieb:wollte css da drauf zoggen aber das läuft nicht das ruckelt und hängt zu stark weil css ja sehr cpu lastig ist
Tyr43l
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.171
SoSa schrieb:meinst du die unter windows systemprogramme die defragmentierung? die hab ich bestimmt über 3 jahre nicht mehr gemacht
mach das mal für alle festplatten.... und die mit den games drauf nen 2tes mal defragmentieren.
frosti99
Ensign
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 161
War ein P4 Northwood 2Ghz @ 2,5. Im altagsbetrieb isses egal, nur bei den Games waren die 500 Mhz, die paar Prozent wadurch ich bei CPU-lastige Games die Settings höher stellen konnte.
Finds irgendwie witzig das jetzt immer alle behaupten das man bei einem P4 den höheren Takt nicht merkt, aber früher alle geprahlt hatten wie weit sie ihren P4 nicht übertaktet haben.
Finds irgendwie witzig das jetzt immer alle behaupten das man bei einem P4 den höheren Takt nicht merkt, aber früher alle geprahlt hatten wie weit sie ihren P4 nicht übertaktet haben.