G
Greenmaxn
Gast
Reglohln schrieb:
Rescue-USB-Stick rein, ab in den Admin-Account, und deinstallieren. Sehe da kein großes Problem für einen einigermaßen findigen Heranwachsenden.
News Pflicht zur Sendezeitbeschränkung für Inhalte ab 18 Jahren entfällt
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Pflicht zur Sendezeitbeschränkung für Inhalte ab 18 Jahren entfällt
Rescue-USB-Stick rein, ab in den Admin-Account, und deinstallieren. Sehe da kein großes Problem für einen einigermaßen findigen Heranwachsenden.
Es geht einfach nicht! Und damit sollten sich die Leute abfinden.
Und wenn die Eltern sich dann doch außergewöhnlich gut auskennen und es schaffen, das Kind behütet surfen zu lassen
, dann gibt es bestimmt auch Freunde, bei denen das die Eltern nicht machen. Mal ehrlich, das war und ist doch schon immer so. Mit allem.
Und wenn die Eltern sich dann doch außergewöhnlich gut auskennen und es schaffen, das Kind behütet surfen zu lassen
, dann gibt es bestimmt auch Freunde, bei denen das die Eltern nicht machen. Mal ehrlich, das war und ist doch schon immer so. Mit allem.MisterMankind
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 464
Dann hoffe ich doch mal, dass Watchever diese Möglichkeit zügig nutzt - bislang hab' ich's nämlich immer wieder verplant, mich da mal per Postident als Ü18 zu verifizieren. Und wenn man irgendwelche Action- und Horrorfilme, obwohl man monatlich zahlt, nur zwischen 23 und 6 Uhr gucken kann, ist das schon eher nervig. 
Zuletzt bearbeitet:
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.564
Alterssperren, Jugendschutz, etc. sind immer Themen, woran sich die Geister scheiden. Für die einen ist es noch zu wenig, für die anderen zuviel. Die einzige Gruppe, die sich nicht darüber aufregt sind die Jugendlichen, die eh wissen, wie man sowas aushebelt - oder die Eltern haben, denen es (leider) egal ist, was ihre Kinder sehen.
Internetportale in Deutschland, die auch Inhalte ab 18+ publizieren, müssen gewisse Maßnahmen und Regeln ergreifen, sonst werden sie abgemahnt, etc. - wie es aussieht, wenn der Server des Portals in einem anderen Rechtsgebiet steht, meinetwegen in der Karibik...keine Ahnung.
Jeder von uns hat bestimmt in seiner Jugend mal ein Spiel gehabt, was er nicht spielen durfte. Bei dem einen früher, bei dem anderen später. Aber wenn ich mir "splatter" Darstellungen bei einem alten Doom oder einem anderen indizierten id Software Titel angucke und dagegen heutige Titel vergleiche...ok, das sollte man ansich keinem 14jährigen oder so einfach mal so hier zugänglich machen.
Für Nutzer aus anderen Ländern ist es zwar blöde, aber so ist nunmal die rechtliche Seite. Wenn ich in einem anderen Land bin, kann ich mich als Deutscher auch nicht rausreden, wenn ich Alkohol auf der Straße trinke oder das Tag-Licht-Gebot beim Autofahren (glaube in Österreich oder Schweiz ist das seit Jahren Pflicht) verletzte.
Internetportale in Deutschland, die auch Inhalte ab 18+ publizieren, müssen gewisse Maßnahmen und Regeln ergreifen, sonst werden sie abgemahnt, etc. - wie es aussieht, wenn der Server des Portals in einem anderen Rechtsgebiet steht, meinetwegen in der Karibik...keine Ahnung.
Jeder von uns hat bestimmt in seiner Jugend mal ein Spiel gehabt, was er nicht spielen durfte. Bei dem einen früher, bei dem anderen später. Aber wenn ich mir "splatter" Darstellungen bei einem alten Doom oder einem anderen indizierten id Software Titel angucke und dagegen heutige Titel vergleiche...ok, das sollte man ansich keinem 14jährigen oder so einfach mal so hier zugänglich machen.
Für Nutzer aus anderen Ländern ist es zwar blöde, aber so ist nunmal die rechtliche Seite. Wenn ich in einem anderen Land bin, kann ich mich als Deutscher auch nicht rausreden, wenn ich Alkohol auf der Straße trinke oder das Tag-Licht-Gebot beim Autofahren (glaube in Österreich oder Schweiz ist das seit Jahren Pflicht) verletzte.
Verata
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 758
Die Debatte um den Jugendschutz ist doch von einer totalen Scheinheiligkeit geprägt. Bis heute gibt es keinen Beweis dafür, dass z.B. Pornographie die Entwicklung stört. Im Übrigen ist es lächerlich im Internet so zu handeln. Der Anteil deuter Websiten am Angebot "jugendgefärdender Medien" ist winzig. So kann man das Problem gar nicht lösen. Darüber hinnaus bitte ich zu bedenken, dass die allermeisten Gewalttaten jugendlicher von Menschen begangen die gelert haben, das es keinerlei Konsequenzen hat. Das Problem ist nicht, das jemand heimlich mit 6 Rambo gesehen hat. Das Problem ist, Dass ein 16 Jähriger, der einen Menschen zum Krüßßel macht, 2 Jahre auf seine Strafe wartet und dann Sozialstunden bekommt.
Ein konsequentes Jugendstrafrecht kostet aber Geld. Eine verlogene Internet Debatte nicht.
Ein konsequentes Jugendstrafrecht kostet aber Geld. Eine verlogene Internet Debatte nicht.
wäre schön wenn die dass noch bei STEAM einführen würden,
dann müsste man sich die Keys nicht woanders organisiren,
geschweige direkt die unzensirten Raubkopien downloaden
diese Regelung hat nur dazu geführt dass deutsche Webseiten stärker ignorirt wurden,
dann müsste man sich die Keys nicht woanders organisiren,
geschweige direkt die unzensirten Raubkopien downloaden
diese Regelung hat nur dazu geführt dass deutsche Webseiten stärker ignorirt wurden,
Ice-Lord
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.394
Ich finde das erst mal gut obwohl ich zum Glück von dem Wahnsinn verschont worden bin.
Aber der Einwand solche Software wäre noch nicht weit genug verbreitet ist ja mal
wieder absolut sinnbefreit!
Was geht die das an ist ja schließlich die Aufgabe der Eltern und nicht die der Politik
wie Eltern damit umgehen.
Ich empfinde es auf jeden Fall als einen Schritt in die richtige Richtung.
Gerade bei Themen wie hauptsächlich Gaming finde ich diese übertrieben Maßnahmen
schon geradezu lächerlich.
Da würde ich mein Kind eher vor den Abendnachrichten schützen als vor Counter Strike
und Co.
Aber das bleibt natürlich den Eltern vorbehalten wie sie das beurteilen.
Aber der Einwand solche Software wäre noch nicht weit genug verbreitet ist ja mal
wieder absolut sinnbefreit!
Was geht die das an ist ja schließlich die Aufgabe der Eltern und nicht die der Politik
wie Eltern damit umgehen.
Ich empfinde es auf jeden Fall als einen Schritt in die richtige Richtung.
Gerade bei Themen wie hauptsächlich Gaming finde ich diese übertrieben Maßnahmen
schon geradezu lächerlich.
Da würde ich mein Kind eher vor den Abendnachrichten schützen als vor Counter Strike
und Co.
Aber das bleibt natürlich den Eltern vorbehalten wie sie das beurteilen.
Jaytie
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.025
und genau da hapert es erheblich!
Auch ich begrüße diese Entscheidung. Der alte "Schutz" ist sowieso nur eine Pseudomaßnahme gewesen, an die CB sich natürlich halten muss aber die für 95% der Minderjährigen kein Hindernis darstellt.
Hier wären die Erziehungsberechtigten gefragt, wobei wir wieder am Anfang meines Posts wären
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.564
Jaytie, viele Eltern oder Großeltern sind bei großen Teilen leider überfordert oder haben kein Interesse dran. Ich habe lange in einem Elektronik-Fachmarkt in der PC und Softwareabteilung gearbeitet und es kam in hoher Regelmäßigkeit vor, daß Jungs von 8 bis max. 10 Jahren mit Mama oder Papa in der Abteilung standen, nach GTA, Call of Duty oder ähnlichen Titeln fragten.
Um die Situation aufgelockert zu lassen, antwortete ich dann meist mit einer lockeren Frage wie "oh, du möchtest ein Game mit einem roten 18ner Aufkleber?" (oder wenn es ein 16ner Titel war, halt der blaue 16ner Aufkleber). Die Eltern guckten meist dann schon sehr skeptisch. Wenige haben den Kauf sofort unterbunden, mehrere sagten, ist egal, das Spiel ist für uns. (ja nee, deswegen fragte der Knirps) aber der Großteil wollte dann schon wissen, was da dann im Spiel passiert.
Klaro sind Eltern in der Pflicht, aber wie gesagt, bei vielen ist kein Interesse da, oder einfach nur eine Art Überforderung bei der Fülle der Optionen.
Um die Situation aufgelockert zu lassen, antwortete ich dann meist mit einer lockeren Frage wie "oh, du möchtest ein Game mit einem roten 18ner Aufkleber?" (oder wenn es ein 16ner Titel war, halt der blaue 16ner Aufkleber). Die Eltern guckten meist dann schon sehr skeptisch. Wenige haben den Kauf sofort unterbunden, mehrere sagten, ist egal, das Spiel ist für uns. (ja nee, deswegen fragte der Knirps) aber der Großteil wollte dann schon wissen, was da dann im Spiel passiert.
Klaro sind Eltern in der Pflicht, aber wie gesagt, bei vielen ist kein Interesse da, oder einfach nur eine Art Überforderung bei der Fülle der Optionen.
Und warum muss (in dem Fall Deutschland) wieder sein eigenes Süppchen kochen?
Die Kinder beginnen bereits im Kindergarten Englisch zu lernen, da wird sie die Sprache nicht abhalten, werden halt andere Seiten genutzt. Ein Internationaler Schutz wäre angebracht, aber wir diskutieren ja lieber wer welche Bank-, Flugdaten und Fingeradrücke bekommt, für einen genauo scheinheiligen Schutz.
Die Kinder beginnen bereits im Kindergarten Englisch zu lernen, da wird sie die Sprache nicht abhalten, werden halt andere Seiten genutzt. Ein Internationaler Schutz wäre angebracht, aber wir diskutieren ja lieber wer welche Bank-, Flugdaten und Fingeradrücke bekommt, für einen genauo scheinheiligen Schutz.
Second Nick
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 633
Ich nehme stark an, dass im "öffentlichen" Internet nach deutschen Gesetzen und Regeln (wie diesem JMStV) höchstens Inhalte gezeigt werden dürfen, die von der FSK mit ab 18 bewertet worden wären. Damit wären z.B. alle Pornos (=automatisch nicht ab 18 freigegeben) ohne vorherige Alterskontrolle verboten. Die deutschen Jugendschützer dürfen sich also freuen, dass nicht alle Dämme brechen und der Rest fasst sich an den Kopf, weil das globale Internet vom deutschen Jugendschutz im Grunde keine Notiz nimmt.
Der Jugendschutz in Deutschland ist ohnehin eine Welt für sich. Beispiel:
Film-Medien, die mit "Ab 18" gekennzeichnet sind, dürfen nicht jugendgefährdend sein, obwohl diese Ab-18-Filme ohnehin nur von Erwachsenen nach Alterskontrolle gekauft werden dürfen.
Das widerspricht jeder menschlichen Logik.
Resultat: Erwachsene dürfen sich mit geschnittenen "Ab 18"-Medien herumschlagen. Die Personengruppe, die dadurch angeblich geschützt wird, hätte sich die Filme mit oder ohne Schnitte nicht kaufen dürfen.
Wir leisten uns verschiedene Freigabesysteme, dazu ein wirres "Ab 18" und eine mittelalterlich anmutende Indizierung. Per Strafgesetzbuch wird übertriebene filmische Gewaltdarstellung an Zombies gemaßregelt, natürlich der Menschenwürde zuliebe.
Ein einziges Film-Freigabesystem mit einem unzensierten "Ab 18" als höchste Stufe wäre wohl zu günstig, unbürokratisch und nachvollziehbar für Deutschland?!
Von daher ist die im Artikel genannte Abschaffung der Zeitbegrenzung zwar zu begrüßen, aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn man den deutschen Jugendschutz als Ganzes betrachtet.
Der Jugendschutz in Deutschland ist ohnehin eine Welt für sich. Beispiel:
Film-Medien, die mit "Ab 18" gekennzeichnet sind, dürfen nicht jugendgefährdend sein, obwohl diese Ab-18-Filme ohnehin nur von Erwachsenen nach Alterskontrolle gekauft werden dürfen.
Das widerspricht jeder menschlichen Logik.
Resultat: Erwachsene dürfen sich mit geschnittenen "Ab 18"-Medien herumschlagen. Die Personengruppe, die dadurch angeblich geschützt wird, hätte sich die Filme mit oder ohne Schnitte nicht kaufen dürfen.
Wir leisten uns verschiedene Freigabesysteme, dazu ein wirres "Ab 18" und eine mittelalterlich anmutende Indizierung. Per Strafgesetzbuch wird übertriebene filmische Gewaltdarstellung an Zombies gemaßregelt, natürlich der Menschenwürde zuliebe.
Ein einziges Film-Freigabesystem mit einem unzensierten "Ab 18" als höchste Stufe wäre wohl zu günstig, unbürokratisch und nachvollziehbar für Deutschland?!
Von daher ist die im Artikel genannte Abschaffung der Zeitbegrenzung zwar zu begrüßen, aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn man den deutschen Jugendschutz als Ganzes betrachtet.
Zuletzt bearbeitet:
Lumi25
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 1.134
HaHaHa als ob die Eltern reagieren würden und so was installieren. Ich erinnere mich nur zu gut an meine Ex-Freundin. Wie war das noch mal
ach ja
Ihr Sohn (inzwischen 13 Jahre alt) mit ADHS und auf einer Schule für schwer erziehbare Kinder zockt bei Kumpels Call of Duty, Battlefield oder Far Cry 3. Was tut Sie dagegen?
Eben nichts. Da kommt dann als Antwort Sie könne es nicht verhindern, wenn er es bei seinen Kumpels zockt. Später kam dann mir ist lieber wenn er das zu Hause zockt als bei seinen Kumpels.
Jetzt mal die Frage was wird aus so einem später werden? Das er schon heute äußerst aggressiv ist dürfte klar sein.
ach ja
Ihr Sohn (inzwischen 13 Jahre alt) mit ADHS und auf einer Schule für schwer erziehbare Kinder zockt bei Kumpels Call of Duty, Battlefield oder Far Cry 3. Was tut Sie dagegen?
Eben nichts. Da kommt dann als Antwort Sie könne es nicht verhindern, wenn er es bei seinen Kumpels zockt. Später kam dann mir ist lieber wenn er das zu Hause zockt als bei seinen Kumpels.
Jetzt mal die Frage was wird aus so einem später werden? Das er schon heute äußerst aggressiv ist dürfte klar sein.
I'm unknown
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 5.500
Eure age-de.xml hat aktuell die Definition ab 16. Da die Datei nur im root-Verzeichnis liegen darf, wie könnt ihr damit eure Videos ab 18 kennzeichnen?
Tante Edith:
Ziehe die Frage zurück, gibt ja noch den HTTP-Header...
Gute Entscheidung darauf zu setzen
.
Tante Edith:
Ziehe die Frage zurück, gibt ja noch den HTTP-Header...
Gute Entscheidung darauf zu setzen
.War schon sinnlos die ganzen Idioten die ihre Videos am Tag sperren, als wenn das etwas verhindern soll. Hab schon einige gesehen weiss nicht mehr wo, aber da sucht man einfach nach dem Titel woanders und findet es.
Vieleicht wäre die beste Lösung man sperrt Seitenweise. Wie ich das verstanden habe sperrt ihr eure ganze Präsenz unter 16. Was mit 18+ wird und ob das sinnvoll sein soll... naja
Und für Firefox gibt es kein Plugin dafür. Also was soll das ganze eigentlich.
Vieleicht wäre die beste Lösung man sperrt Seitenweise. Wie ich das verstanden habe sperrt ihr eure ganze Präsenz unter 16. Was mit 18+ wird und ob das sinnvoll sein soll... naja
Und für Firefox gibt es kein Plugin dafür. Also was soll das ganze eigentlich.
FrAGgi
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.910
Ganz ehrlich? Alles dämlicher Quatsch. Wenn man gesunde Eltern hat, die halbwegs drauf aufpassen was ihr Kind macht, braucht man auch nicht solchen Müll. Und schon gar nicht im Gesetz verankert.
Meine Eltern hatten mir damals als Kind in Sachen PC/Internet/TV viele Freiheiten eingeräumt und aus mir ist auch ein "normaler" Mensch geworden, der seinen Weg gegangen ist.
Für mich nicht nachvollziehbar diese ganze Diskussion.
Meine Eltern hatten mir damals als Kind in Sachen PC/Internet/TV viele Freiheiten eingeräumt und aus mir ist auch ein "normaler" Mensch geworden, der seinen Weg gegangen ist.
Für mich nicht nachvollziehbar diese ganze Diskussion.
