MichaG schrieb:
Aus einer industrienahen Quelle will die Website
Blocks and Files jetzt erfahren haben, dass Intel keinerlei Pläne hegt, 3D XPoint künftig selbst herzustellen oder neue Generationen des Speichers zu entwickeln. Zudem soll es hohe Lagerbestände an 3D XPoint der zweiten Generation geben.
Also jetzt mal nur so zum Verständnis …
Micron war seit 2019 der einzige Fabrikant des für Intel umgelabelten Optane-Speichers (wobei Intel lange Zeit selbst nach 2019 noch steif und fest behauptete, man produziere selbst Optane), nachdem Intel nicht nur aus dem Joint-Venture mit Micron ausgestiegen ist, sondern auch die NAND-Sparte an SK Hynix abgetreten hat und de facto (selbstständig) keinerlei Speicher-Produkte mehr auflegt und nur noch Restposten aus Fremdherstellung unter eigenem Namen vertreibt.
Micron hat 3D-Xpoint wenig später den Steck gezogen, insbesondere der Fab in Lehi. Der einzigen nur für Optane-branded Speicher hochgezogenen Fab überhaupt. Genau diese Fab aber, hat
immer massiv miese gemacht aufgrund von steter Unterauslastung (eben
weil kaum einer überhaupt Optane gekauft hat; zu teuer zu Nische).
Auf die Frage, wo genau Intel denn jetzt Optane-Speicher herbekommen wolle (nachdem Micron 3D XPoint nach jahrelangen horrenden Verlusten abgesägt hatte), kam nur ausweichende Antworten von Intel (man entwickle die Technik weiter usw.). Bloß nix zugeben und den Eindruck erwecken, 3D XPoint hätte keine Zukunft und sei eine tote Technologie, weil dann kaufts ja Niemand mehr …
Dann kommt raus daß Intel seit Jahren massive Verluste in Millionen-Höhe macht (was ohnehin jeder eingeweihte mit bisschen Ahnung wusste und noch mehr vermuteten; Optane war immer ein kapitales Sorgenkind) und allein Optane Intel schon ein Loch von einer halben Milliarde in die Tasche gerissen hat, was als Verlust abgeschrieben werden musste (so Stichpunkt ihrer ewigen Querfinanzierung und -Subventionierung mit ihrem heißgeliebten
Financial engineering).
Jetzt kommt mal wieder raus, daß entgegen Intels ewiger Beteuerungen sich Optane wirklich
tatsächlich nicht verkauft (weil es praktisch Keiner braucht, vor allem zu dem utopischen Preis) und man auf einem Berg von Optane-Inventar sitzt. Was eine Überraschung!
Faktisch ist Intel mit dem Ausstieg aus dem Joint-Venture mit Micron
IM Flash und dem Abstoß ihrer NAND-Sparte voll-umfänglich
zum zweiten Male aus dem Speicher-Geschäft ausgestiegen (nach dem Intel schon in den 80'er Jahren aus dem DRAM-Geschäft wegen Wettbewerbsunfähigkeit aussteigen musste).
Und daß Intel keinerlei Ambitionen hatte, irgendwas Optane weiter zu entwickeln, sollte spätestens mit dem Verkauf der Anteile am Joint-Venture (und der Übernahme
Intel'scher Schuldenberge durch Micron in Milliardenhöhe) klar gewesen sein. Das offizielle Credo (
"Optane lebt, verkauft sich bestens und wird weiterentwickelt!") wird nur aufrecht erhalten, um den Rest noch abzuverkaufen (und nicht einmal das schafft Intel noch). Nach dem Schlussverkauf ist eh Feierabend, die Lager werden gefegt und die Roadmaps augenblicklich per Twitter gekillt.
Das sagt schon der Vernunft-begabte Verstand, daß Intel nicht in einer Branche mithalten kann (noch jemals konnte), wo es um Gewinnmargen im Cent-Bereich geht (DRAM-Industrie, NAND und Flash im Allgemeinen). Intel kann nicht sparsam und daran wird sich auch niemals was ändern. Wettbewerb ist nunmal tödlich für Intel.
Computerbase.de:
IM Flash ohne I: Micron will Intels Anteil am Joint Venture
Verlustgeschäft Optane: Intel kauft weiter 3D XPoint bei Micron
Fab-Verkauf: Micron schließt das Kapitel 3D-XPoint-Speicher ab
Optane-Speicher: Intel widerspricht Spekulationen um Ausstieg
Phasenwechselspeicher: Intel Optane machte eine halbe Milliarde USD Miese
MichaG schrieb:
Natürlich! Weil Intel sagt die letzten zwanzig Jahre
immer A und tut grundsätzlich B, oder nicht?
Die Optane-Roadmap hat für den Moment den selben
Bestandsschutz wie ihre Roadmap für LTE-Modems die (trotz Beteuerung eines baldigen Releases) abrupt Wochen später eingestellt wurden und damit ein weiteres
Denkmal Intel'scher Inkompetenz und Ammemmärchen wurden.
Auch Optane wird sehr wahrscheinlich einschlafen und schlußendlich aufgegeben werden, als das nächstes gescheiterte Groß-Projekt und keine weitere Generation erleben (die 3. Generation ist ja ohnehin intern die 2.), weil man wieder mal versucht hat, ein an und für sich totes weil
wettbewerbsunfähiges Produkt mit Millionen oder gar Milliarden an Quersubventionen durch geschickte Quersubventionierung am Leben zu erhalten und einen entsprechenden Markt zu kreieren, für ein Produkt, was
Niemand braucht.
Optane hat nie Gewinn abgeworfen, auch wenn Intel stets das Gegenteil beschworen hat. Nur Verlust gemacht.
Maintained into live, das ist anscheinend die letzten zwanzig, dreißig Jahre Intel's allgemeingültige Devise.
bensen schrieb:
Der Nischenmarkt wird deutlich größer, wenn der Preis stimmt.
Das kann aber Intel nicht, ohne massive Verluste zu fahren, kriegt das doch mal in die Köpfe rein!
Optane wurde viel zu lange weit unter Herstellungspreis verkauft, um im Markt Fuß zu fassen und
künstlich einen Markt zu kreieren (für ein Produkt, was wirklich
Niemand braucht zu den Konditionen).
Es ist schlicht
nicht möglich, Optane/3DXPoint zu einem konkurrenzfähigen Preis anzubieten (haben die letzten Jahre seit Optane's Markteinführung eindrucksvoll bewiesen), weil die Fertigung des Produktes durch absurd hohe
Herstellungskosten einfach brutal teuer ist (egal wie geil das Produkt
theoretisch in der Praxis ist).
Selbst
Micron als ein absoluter Spezialist aus dem brutalsten Niedrigmargen-Sektor der gesamten Technologischen Industrie (DRAM- und Speicher-Industrie) hat jahrelang mit aller Gewalt versucht die Fertigungskosten zu optimieren und damit schlußendlich die Herstellungskosten zu drücken und damit in wirtschaftliche Regionen runter zu fahren.
Und selbst Micron hat irgendwann nach jahrelangen Schuldenbergen an Verlusten die Notbremse gezogen und das Handtuch geworfen.
Wenn selbst Hersteller und Niedrigmargen-Spezialisten wie Micron es jahrelang
nicht schaffen ein Produkt wirtschaftlich produzieren können, ist es zum scheitern verurteilt. Weil am Markt nicht überlebensfähig und damit eine kapitale Totgeburt. Wenn es selbst Speicher-Spezialisten wie Micron, Samsung oder SK Hynix
nicht schaffen, dann kann es Intel erst recht nicht. Beides wurde hinlänglich und gerade durch Intel immer wieder tatkräftig bewiesen.
Optane war von Anfang an eine Totgeburt, Ende der Geschichte. Intel hat Optane immer querfinanziert, massiv mit hunderten Millionen bezuschusst, für den Endverbraucher durch Quersubventionierung mit horrenden Verlusten in den Markt gedrückt und weit unter Herstellungskosten abverkauft.
Und hätte es
nicht das Joint-Venture mit Micron gegeben, hätte das Produkt
niemals das Licht der Welt gesehen weil jemand wie Micron, Samsung oder SK Hynix hätte den Quatsch nicht einmal über den Prototypen-Status hinaus weiter verfolgt und wahrscheinlich nicht mal vom Reißbrett gelassen …
Hört auf, euch selbst zu belügen und die Intel'sche Propaganda zu glauben, weil damit werdet ihr am Ende eh nur euch selbst betrügen und fundamentale Frustration schieben. Harte Fakten und Realitäten.
TechFA
.
