Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsPhilips 278E8QJAB: 27"-Monitor lässt 130% sRGB auf AMD FreeSync treffen
Philips präsentiert mit dem 278E8QJAB einen weiteren Curved-Monitor. Auf 27 Zoll löst dieser mit 1.920 × 1.080 Bildpunkten auf. Ein kontraststarkes VA-Panel wird mit der Ultra-Wide-Color-Technik kombiniert und soll so 130 Prozent des sRGB-Farbraums abdecken. Ferner wird AMD FreeSync geboten.
Beim ersten lesen klang das Teil eigentlich ganz nett, dann aber die Bilder gesehen und mangels ergonomischer Einstellungen hat sich mein Eindruck von "ganz nett" zu "ok" gesenkt...
EDIT: stimmt HD ist bei 27 Zoll auch nicht der Bringer...
wie jetzt 60hz? ich dachte freesync syncronisiert die FPS mit der Monitor hz zahl..müßte dann doch mindestens 120/144hz haben oder?
freesync ohne Ende man hat den Eindruck die Hersteller pushen freesync weil gsync für die Hersteller teurer ist. Nur das die meisten eh eine nvidia Grafikkarte haben.Ob der Schuß wohl nach hinten losgeht?
@Powell
Nein muss nicht. Bei Freesync wird die Bildwiederholfrequenz mit den FPS synchronisiert, was du meintest wäre V-Sync. Freesync funktioniert immer nur in einer gewissen Range, bei meinem nur von 48Hz bis 75Hz.
@Powell: Warum sollte man denn einen offenem Standard nicht unterstützen? Bei G-Sync gibt es nur einen der davon wirklich profitiert und das ist nVidia, die ihre Lizenzen teuer an die Monitorhersteller verkaufen um mit einem Feature Geld zu verdienen für das es eine kostenlose Lösung gibt, die Bestandteil von DisplayPort ist.
Hat schon seinen Grund warum es G-Sync Monitore erst ab 400 € gibt und Modelle mit FreeSync bereits für 120 €. Ansonsten gleiche Modelle trennen, je nach Sync Standard, auch schnell 150 € - 200 €.
Zum Monitor: Nachdem ich die Angabe zur Auflösung gelesen hab war ich fertig mit dem Artikel .
Was für ein Witz. Der Farbraum soll ja vor allem Grafiker ansprechen, die werden sich aber nur selten einen Curved Bildschirm holen und erst recht keinen mit dieser Witz-Auflösung.
Oh man... hätte die Auflösung direkt in der Headline gestanden hätte ich es nicht gelesen... Ich nutze diesen Samsung (S27A950D) nunmehr seit Anfang 2012 (FHD @120hz billig TN) und warte seither auf eine gescheite 4k@120hz Lösung.
Und schon wieder Spar-Freesync mit LFC-untauglichem Bereich.
IMHO keine besonders glückliche Strategie von AMD, zwar ein Qualitätssiegel zu schaffen (Freesync 2), das aber an ein teures Fremdfeature (HDR) zu koppeln, während sich der Billigmarkt weiter mit fast unbrauchbaren Freesync-Blendern wie diesem hier füllt.
Was für ein Witz. Der Farbraum soll ja vor allem Grafiker ansprechen, die werden sich aber nur selten einen Curved Bildschirm holen und erst recht keinen mit dieser Witz-Auflösung.
Ich habe auch 27"@1080p und? Das Bild ist gestochen scharf und es gibt nichts zu meckern. Dazu brauche ich nicht die Ultrahardware um vernünftig zu zocken.
Naja ok, Zocker kaufen diesen Monitor eh' nicht. Nur auch für (Semi-)Profis ist das hier nix.
Keine AdobeRGB, Auflösung mau, Curved. Kalibrierbar? Videoschnitt vielleicht? Wenn ich 2 nehme?
Ich meine das schon ernst.
Wer braucht sowas? Ich kann keine Zielgruppe erkennen.
.
YAY ....
