Plattenspeicher weniger belasten

[blanc]

Hi,

ist es möglich, den Plattenspeicher weniger zu belasten indem Kapazität des Arbeitsspeichers vergrößert wird?

 

[Baal Netbeck]

Nein.

 

[Drewkev]

Nö, da die Daten aus dem Arbeitsspeicher verloren gehen sobald der Strom weg ist.

Ist deine Festplatte etwa voll oder wie kommt's?

 

[Hauro]

ist es möglich, den Plattenspeicher weniger zu belasten i

Was ist die Absicht dahinter?


Siehe auch Hard Drive Data and Stats | Backblaze

 

[paulinus]

Wenn der aktuelle Arbeitsspeicher zu klein ist und darum regelmäßig ausgelagert wird, ja. Sonst nein.

 

[PHuV]

ist es möglich, den Plattenspeicher weniger zu belasten indem Kapazität des Arbeitsspeichers vergrößert wird?

Warum stellt man so eine Frage? Festplattenspeicher für das OS ist übrigens schon lange out, es gibt SSDs.

Ergänzung (6. Dezember 2022)

Nein.

Stimmt so nicht, Stichwort Swapping.

 

[Pym]

Warum stellt man so eine Frage? Festplattenspeicher ist übrigens schon lange out, es gibt SSDs.

Warum gibt man solche Antworten? Niemand muss sich rechtfertigen, wenn er HDDs nutzt. Auch heute nicht.

 

[Mickey Mouse]

ist es möglich, den Plattenspeicher weniger zu belasten indem Kapazität des Arbeitsspeichers vergrößert wird?

"eigentlich" gibt es keine dummen Fragen, aber so in den Raum gestellt ist das hier eine

du musst schon etwas mehr dazu schreiben, worum es dir überhaupt geht bzw. was dein Anliegen/Problem ist.

 

[PHuV]

Warum gibt man solche Antworten? Niemand muss sich rechtfertigen, wenn er HDDs nutzt. Auch heute nicht.

Ohne Hintergrunde ist so eine Frage schlichtweg ungenügend. Zudem ich ja weiter nachfragte, warum man die Frage soll stellte, siehe XY-Problem, was wir bei Fragen oftmals haben. Das solltest Du als langjähriger Forenteilnehmer mittlerweile auch erkannt haben.

Ergänzung (6. Dezember 2022)

"eigentlich" gibt es keine dummen Fragen, aber so in den Raum gestellt ist das hier eine

du musst schon etwas mehr dazu schreiben, worum es dir überhaupt geht bzw. was dein Anliegen/Problem ist.

Eben.

 

[cyberpirate]

Festplattenspeicher ist übrigens schon lange out, es gibt SSDs.

Ergänzung (6. Dezember 2022)

Das kann man so nicht sagen. Wenn ich alles auf SSD speichern wollte wäre Ich wohl richtig arm. Festplatten werden auch heute noch viel benutzt!

 

[PHuV]

Sag doch, wir brauchen mehr Infos für den Hintergrund der Frage. Das einzige Belastende, was man aus der Frage in Zusammenhang mit mehr RAM schließen kann, ist Swapping, und das nur in dem Fall, wenn das OS auf der Festplatte installiert wäre.

 

[blanc]

Weil die Festplatte oft belastet ist, auf der das OS installiert ist.

 

[Drewkev]

"belastet" ist das falsche Wort, schließlich ist die dafür gebaut worden.

 

[Hauro]

Weil die Festplatte oft belastet ist, auf der das OS installiert ist.

Das ist dem Datenträger gleich, egal ob Festplatte oder SSD.

Zu SSD siehe z.B. Haltbarkeit und Garantie

Garantierte TBW von mehreren hundert Terabyte sind somit nur für Vielschreiber und professionelle Nutzung relevant. Auf hohes Schreibaufkommen ausgelegte Enterprise-Modelle überdauern problemlos mehrere Tausend Terabyte. Stichprobenartige Untersuchungen haben gezeigt, dass auch Verbrauchermodelle in diese Regionen vorstoßen können.

Generell hilft nur eine Datensicherung.

P.S.

Als Datenträger für das Betriebssystem, Anwendungen, Spiele, usw. würde ich eine SSD nehmen - gibt es inzwischen relativ günstig.

HDD vs SSD: What Does the Future for Storage Hold?

What are the best uses for SSDs?

• Notebooks, laptops, where performance, lightweight, areal storage density, resistance to shock and general ruggedness are desirable
• Boot drives holding operating system and applications, which will speed up booting and application launching
• Working files (media that is being edited: photos, video, audio, etc.)
• Swap drives where SSD will speed up disk paging
• Cache drives
• Database servers
• Revitalizing an older computer. If you’ve got a computer that seems slow to start up and slow to load applications and files, updating the boot drive with an SSD could make it seem, if not new, at least as if it just came back refreshed from spending some time on the beach.

 

[Incanus]

Mit Belastung ist hier sicher nicht der Füllgrad, sondern sind Schreib-/Lesevorgänge gemeint.

 

[Mickey Mouse]

Weil die Festplatte oft belastet ist, auf der das OS installiert ist.

genau wie Drewkev es schreibt, man muss erstmal definieren, was mit "Belastung" gemeint ist.

einmal ist da die "Kapazitätsauslastung". Da ändert sich aber nichts (wirklich) mit der Größe des Arbeitsspeichers.

eine andere Sache ist die elektrische oder mechanische Belastung der HDD/SSD. Auch das hat kaum etwas mit der Größe des Arbeitsspeichers zu tun.
eine HDD wird beim Hoch/Runterfahren (ein/ausschalten) "belastet". Ist aber i.d.R. dafür ausgelegt, das so oft zu überleben, dass sie am Ende schon lange ins Museum gehört.

Bei Schreib/Lesevorgängen muss bei HDDs der Arm bewegt werden. Das ist aber so, als wenn du dir auf dein Auto größere Räder montieren möchtest, um sie zu schonen, damit sie sich weniger drehen müssen...

bei SSDs kann die Schreiblast auf mehr Zellen verteilt werden. Da wirkt sich eine höhere Kapazität der SSD (NICHT des Arbeitsspeichers) evtl. tatsächlich positiv auf die Lebensdauer der SSD aus.

wie gesagt, du musst erstmal genau sagen, was du nun überhaupt meinst!

 

[PHuV]

Weil die Festplatte oft belastet ist, auf der das OS installiert ist.

Poste mal ein Screenshot von der Auslastung aus dem Task-Manager. Leistung -> Arbeitsspeicher.

Dazu solltest Du mal weiter erläutern, was Du genauer am PC machst und die Ausstattung nennen. Und ja, wenn ein Virenscanner dazu permanent läuft, Indizierung, Auslagerung von RAM an die Auslagerungsdatei, weil nicht genügend RAM vorhanden ist, ist die Festplatte sehr ausgelastet. Deshalb gilt seit bald einem Jahrzehnt, daß man das OS auf eine SSD installieren sollte, da hier die Belastung der SSD nichts ausmacht, im Gegensatz zum mechanischen Plattenspeicher, der permament mit dem Schreib-/Leseköpfen rumfahren muß.

 

[Baal Netbeck]

Stimmt so nicht, Stichwort Swapping.

Wenn man mit Ausnahmen anfängt, findet man natürlich Situationen in denen mehr Ram die Festplattenbelegung senkt, aber die Frage im Startpost war mit so wenig Aufwand und Informationen gestellt, dass ich keinen Anlass gesehen habe auf solche Dinge einzugehen.
Das "Nein" war für 99% der Fälle die richtige Antwort und mehr verdient diese Frage aus meiner Sicht auch nicht.

Zudem ich ja weiter nachfragte, warum man die Frage soll stellte, siehe XY-Problem, was wir bei Fragen oftmals haben. Das solltest Du als langjähriger Forenteilnehmer mittlerweile auch erkannt haben.

Sehe ich genauso. Entweder da kommt eine genaue Beschreibung von Situation und Absicht der Frage, oder man hat ein 1A XY-Problem und wir verschwenden unsere Zeit damit irgendwas in die Frage hineinzuinterpretieren.

Mit Belastung ist hier sicher nicht der Füllgrad, sondern sind Schreib-/Lesevorgänge gemeint.

Möglich....oder auch nicht....Sowas hätte schon im Startpost stehen müssen.