News PlayStation 3 spielt mit Blu-Ray-Disks

[donnie.darko]

So bin grad ausm Sony-Bootcamp zurück!!

Ich bin dafür das man nen vote machen sollte........es zeichnet sich zwar hier ab das ihr Sony und Ms nicht glaubt bzw. sony noch weniger glaubt aber nen vote wäre kewl


Ich bin gespannt spätestens in einem jahr sind wir schlauer, dennoch glaube ich das diesmal die Xbox2 nicht die stärkste technik haben wird..............

btw. sogar gestern bei Ntv wurde dick gesgat das Bill Gates sich äusserte das er Nintendo gern kaufen würde.............hihihi war ja auch ne weltbewegende MELDUNG!!

Dennoch............[ahcja ichglaub die pc's von 2005 und wieter werden eh duch longhorn so ausgebremst das man packman mit nur 15 fps spielen kann ] ich sehe wenn man das auf Konsolen seperiert die PS3 im vorteil diesmal wird sony nicht die schwächste hardware haben!!

 

[MarcDK]

Man kann das so nicht verlgleichen.

PC und Konsole sind absolut verschieden und es wird auch ganz anders bei der Entwicklung von Spiele an die Sache rangegangen.

Wenn man es genau nimmt, ist der PC nämlich nur ein Arbeitsgerät aus modularen Komponenten, die ursprünglich nicht zum Spielen gedacht waren.

Was bei einem PC 1Gig Ram sind kann bei einer Konsole schon mit 64 MB Ram erreicht werden, wenn das Spiel dafür angepasst wurde. Aber gerade diese Anpassung ist beim PC eben nicht möglich.


Was besser aussieht muss jeder für sich entscheiden. Ich habe mich entschieden und spiele lieber mit einem Joypad entspannt vor meinem riesigen TV mit DD 5.1 mit absolut flüssiger Grafik die sich auf gar keinen Fall vor aktuellen PC-Titeln zu verstecken braucht.

Wer lieber auf einem Arbeitsstuhl vor seinem im Vergleich zum TV kleinen TFT sitzt um sich jeden Pixel einzeln anzugucken und aus Mangel an Grafikperlern lieber Benchmarks im Netz mit seinen eigenen vergleicht um dann den neusten Treiber aus dem Netz zu ziehen der 0.1% mehr Leistung bringt und dabei das Spielen total vergisst, der ist beim PC 1a aufgehoben. =)
Cheers!

 

[Division]

ich kann mich noch daran erinner, als die p2 vorgestellt wurde, die grafik war besser als das beste game aufm pc zu der zeit, denke mal das wird jetzt auch so werden, grafik wird besser sein, als auf derzeitgien high end systemen, aber nur bis die neue Grakageneration kommt, und nen passenden Spiel dazu, dann is die p3 wieder vergessn, schauts doch mal an, vergleicht mal nen highend pc mit ner p2... lol, allein die texturen.. so wirds mit der ps3 später auch aussehn

 

[MarcDK]

Ich bin ja froh, dass ich druch das Karma sehen, was ich bekomme auch ein paar Leute so denken wie ich. =) Dann bin ich ja erleichtert.
Natürlich weiß ich, dass ich mir damit auch viel negatives Karma einheimse aber wo kommen wir denn da hin, wenn man hier nicht mal mehr sagen darf, was man denkt. So ein Friede, Freude, der Computer ist unser bester Freundforum und wir geben uns alle viel Karma damit wir im Netz wer sind, finde ich lächerlich.

Also dank an alle Leute, die mich verstehen. =)

 

[Tod]

Nun, das war doch klar, daß Sony mit seiner eigenen Konsole, die zigmal über die Ladentheke wandern wird, sein eigenes Format durchsetzen will.

Außerdem sind wir mit den einzelnen DVD-Standards ja auch klar gekommen. Was machen da 2 mehr?

Was die Leistung des Cell-Chips angeht: es kommt eben ganz drauf an, was er alles machen soll und wie das Gerät gebaut ist und wie die Software geschrieben ist. Aber die Tatsache, daß IBM ja auch einen Cluster aus Cell-Chips machen will, läßt mich gespannt in die Zukunft blicken

 

[sassa]

Was besser aussieht muss jeder für sich entscheiden. Ich habe mich entschieden und spiele lieber mit einem Joypad entspannt vor meinem riesigen TV mit DD 5.1 mit absolut flüssiger Grafik die sich auf gar keinen Fall vor aktuellen PC-Titeln zu verstecken braucht.

Wer lieber auf einem Arbeitsstuhl vor seinem im Vergleich zum TV kleinen TFT sitzt um sich jeden Pixel einzeln anzugucken und aus Mangel an Grafikperlern lieber Benchmarks im Netz mit seinen eigenen vergleicht um dann den neusten Treiber aus dem Netz zu ziehen der 0.1% mehr Leistung bringt und dabei das Spielen total vergisst, der ist beim PC 1a aufgehoben. =)
Cheers!

Das meinst du doch nicht ernst, oder ?

Erstens kann ich meinen Rechner (Grafikkarte) bestens an meinen PORNO-großen Fernseher anschließen, zweitens hab ich auch nen dIGITAL-Ausgang an meiner Soundkarte womit ich meine Home-Cinema Anlage mit feinsten THX-Ultra anstöpseln kann und drittens hab ich ne ziemlich große Auswahl an Joypads mit denen ich wunderbar zocken kann.

Ich denke selbst wenn sich HD-DVD durchsetzen sollte, hat SONY immerhin ein Format, das sich dann nicht so einfach kopieren läßt.

 

[DiamondDog]

Das mit der 100fachen Speed eines 2,5Ghz P4 ist eine Fehlmeldung. Ich habe schon öffters gelesen dass es die 10fache ist, also könnte es gut sein, dass man eine "0" aus versehen drangehangen hat.

 

[TSHM]

Auch der Prozessor der PS2 war gewaltig schnell!
Hatte zwar nur 500 Mhz aber optimierte 128Bit als erster!!
Leider waren die RAM und die Grafik einfach mist!
Also durchaus nicht utopisch!!

 

[donnie.darko]

PS2 hat 333MHZ oder so!!
Der ram war ok mit 32MB!!

Der Grafikram hatte nur 4mb das warn prob!!


500 MHZ WOOOOOOOOOOOO LEBST DU DENNN

 

[nvenity]

hatte der Chip der PS2 nicht 350MHz? Kann mich auch irren, kenn mich net so besondes gut mit Konsolen aus!
Ich weiss nur, dass sie 32MB Ram hatte und davon 4MB Video-Speicher! Das ist einfach lächerlich wenig gewesen, wenn man das mit den anderes Konsolen vergleicht! Selbst die alte Sega Dreamcast hatte mehr! ..... nunja... da klingen 1024MB Ram und ne 256MB Grafikkarte von aktuellen Rechner gewaltig dagegen, auch wenn man das nicht vergleichen kann! .....

 

[fettes Schaf]

gerüchte bleiben gerüchte
und man kanns ich stundenlang drüber aufregen
bringen tuts trotzdem nix =)

 

[nitsche]

is mir so ziemlich egal, auf dem fernseher zocken schockt nicht, auflösung zu niedrig.

 

[infy]

ja. die ps2 sollte auch 1000x so schnell werden wie die ps1...

 

[Tod]

is mir so ziemlich egal, auf dem fernseher zocken schockt nicht, auflösung zu niedrig.

Für viele zählt aber nicht nur die Auflösung. Meine Kumpels und ich zocken schon seit 20 Jahren auf Konsolen und es ist einfach immer eine geile Stimmung, zusammen vor der Glotze auf dem Sofa zu gammeln und auf ner Konsole zu daddeln.

 

[cR@zY.EnGi.GeR]

Also angeblich soll ja die PS3 mit dem Cell Chip 196 GFlops Rechenleistung haben:
http://hardware.editme.com/ps3-playstation-3-sony-review
Und laut dieser Präsentation (Seite 15) sogar 1,5 TFlops:
http://www.ps3portal.com/cell.ppt

Und wenn man sich dann mal überlegt, dass ein P4 mit 2,5GHz und mit SSE2 nur 3,5GFlops hat, sind 100x schneller garnet mal so abwegig.

Wobei die Infos auf diesen Seiten natürlich net unbedingt stimmen müssen.

 

[faba]

Hmm, wie war das mit der Abwärme?
Macht sich bestimmt gut son rot glühender Klumpen unterm Fernseher.
Naja aber wie ihr schon gesagt habt, abwarten und Bier trinken.

greetz faba

 

[BodyLove]

Wer diesen Leistungsthesen glaubt ist selber Schuld. Die Leistungsangabe von der XBox2 kann ich eher glauben schenken, als den von PS3. Die PS3 wird nie und nimmer schneller sein, als ein HighEnd-System in der Zeit. Sprich, 2007 ist selbst 100GHZ nicht drin. Da wird ja Sony nicht kommen und das schaffen, was Intel und AMD nicht gelungen ist!

Und Intel schätze ich so ein, dass sie das Geld und Potential haben dies zu schaffen, sofern es wirtschaftlich realisierbar ist.

Aber dieses Gerede gabs ja schon bei der PS2. Was ist geworden? Die Leistung mau. Nahezu alle Spiele ruckeln.

Imho hat die PS2 nur eins, was auszeichnet. Und das sind die Exklusiv-Spiele, die sie immer wieder reinwerfen. GT-Serie ist ein gutes Bsp dafür. Ich würde das Spiel liebend gerne für den Rechner haben. Aber das wird wohl nie der Fall sein.

 

[WhiteShark]

das kannst du so nicht sehen. vom prinzip hast du recht. aber ne konsole wird immer deutlich schneller sein asl ein pc, obwohl der pc deutlich leistungsfähigere komponenten hat als ein pc.

also die ps2 kam hatten pcs schon mehr leistung als die ps2, aber die grafik und geschwindigkeit auf der ps2 war trotzdem besser.

bei pc-games müssen halt die spiele so programmiert werden das sie auf jedem rechner laufen. bei ner konsole hat jeder die gleich hardware und nur auf diese hardware wird optimiert. bei pcs muss ja auf ati, nvidia usw programmiert werden. dabei müssen auch kompromisse eingangen werden, besonders weils auch auf älteren systemen laufen muss (sonst kauft es ja niemand).

ist ja ähnlich wie mit apple. mac os auf nem normalem pc wäre niemals so stabil wie auf dem mac, da es fürn pc deutlich mehr auswahl an chipsätzen, cpu´s, usw gibt. somit ist die entwicklung für mac einfacher, da es hier zumindest bei den cipsätzen, mainboards und cpu nur sehr wenig auswahl gibt.


somit wird die ps3 schneller sein als ein highendsystem in der zeit. von den daten her halt nicht. aber das brauch sie ja nicht und wäre auch viel zu teuer.
sie brauchen keine 100ghz um 100mal schneller zu sein. trotzdem ist diese zahl unrealistisch, aber bewirkt das was sie soll. es wird viel drüber diskutiert, somit kostenlose werbung/promotion der ps3. wie bei doom3 mit den anfangs angekündigten systemvoraussetzungen.
war ja auch nur da um es ins gespräch kommen zu lassen.

 

[Tea&Fruit]

@MarcDK

Was du da als Vorteil aufführst, ist absolut keiner. Dein riesiger Fernseher ist ja ganz toll, vor allem bei lächerlichen 640x480 Pixeln... Wenn ich mit meinem PC die neuesten Spiele nur mit dieser Auflösung spielen könnte, ohne AA oder DX9-Shader, ich würde den Kram zum Fenster rausschmeissen. Du bist ja dann der, der jeden Pixel einzeln sieht und nicht anders herum!
Aber das ist typisch für die meisten Konsolenspieler, kein Plan von der Technik...
Allein schon die Upgrade-Fähigkeit bei PCs ist ein entscheidener Vorteil!

 

[MarcDK]

@MarcDK

Was du da als Vorteil aufführst, ist absolut keiner. Dein riesiger Fernseher ist ja ganz toll, vor allem bei lächerlichen 640x480 Pixeln... Wenn ich mit meinem PC die neuesten Spiele nur mit dieser Auflösung spielen könnte, ohne AA oder DX9-Shader, ich würde den Kram zum Fenster rausschmeissen. Du bist ja dann der, der jeden Pixel einzeln sieht und nicht anders herum!
Aber das ist typisch für die meisten Konsolenspieler, kein Plan von der Technik...
Allein schon die Upgrade-Fähigkeit bei PCs ist ein entscheidener Vorteil!

Wenn Du eine DVD guckst, beschwerst Du dich dann über die "miese Grafik"? Wohl kaum, denn genau so wie das Ausgangssignal der XBOX, usw ist auch das DVD-Signal.

AA ist schon seid Jahren Standard in vielen Konsolenspielen und wie viele Spielen unterstützen den DX9-Shader? Na? Kaum welche aber in so gut wie jedem XBOX-Spiel werden ähnliche Shader verwendet. Und zwar nicht in Grafikdemos sondern in Spielen.

Und Du hast natürlich die totale Ahnung, was? Sieht man ja. Computer-Nerd.