News Pornoverbots-Posse im EU-Parlament

Andy

Tagträumer
Teammitglied
Registriert
Mai 2003
Beiträge
7.937
Mit einem Initiativbericht soll das EU-Parlament ein Verbot „aller Arten von Pornographie in den Medien“ forcieren, fordert eine EU-Abgeordnete der Linken. Der inhaltlich und formal umstrittene Entwurf rief deutliche Kritik hervor, die durch die Reaktion der Parlamentarier auf die Bürgerproteste nochmals verstärkt wurde.

Zur News: Pornoverbots-Posse im EU-Parlament
 
Naja.... dann würden wohl > 90% der Serverkapazitäten frei....
 
bezüglich der Blockade von Anfragen: ohne Worte.

Die sollten sich wirklich mal Gedanken um ihren politischen Auftrag machen, als sich hinter Floskeln und Scheinbeschlüssen zu verstecken. Wozu sind die denn sonst da?
 
Also ich hätte nichts dagegen. Ich würde mich sogar freuen wenn es sich durchsetzt. Bei so etwas brauche ich keine Werbung /Spam.
 
Irgendwann wird uns die EU auch Kondome untersagen, weil sie, aus welch gearteten Gründen, der katholischen Kirche nähersteht, als man vermuten würde.
Dank der EU landen wir in 10 Jahren wieder in der Steinzeit und leben George Orwell's 1984 schlimmer, als dieser das hätte je erahnen können.
Was mich dieses EU-Gewäsch derart ankotzt.
Irgendwann bekommen wir auch von der EU vorgeschrieben, wie man sich den Hintern abwischt!
Nämlich nach EU-Norm von Hinten nach Vorne, weil von Vorne nach Hinten mit Strafgeld belegt ist.
 
Ich interessiere mich nicht für Pornographie. Davon mal abgesehen, dass man über die Definition schon streiten kann. Aber das überlasse ich den kompetenten und versierten Leuten von Beckmann, Lanz und Konsorten...

Allerdings bin ich der Meinung, dass sich die EU lieber um wirklich aktuelle und wichtige Probleme kümmern sollte. Da sollte man am besten erst einmal vor der eigenen Tür kehren, bevor man anfängt, die Bürger dieses Staatenverbundes wieder mal an die Kandare zu setzen.

Nicht das ich Pornographie mit dem Rauchen oder Alkoholkonsum gleich setzen möchte. Für mich ist das alles gleichermaßen schäbig, aber ich toleriere es, wenn es andere tun. Aber wenn die EU mit ihren Entscheidungen so weiter macht, dann werden wir in Zukunft gar nichts mehr dürfen.

Der mündige Bürger ist für mich sowieso nur noch eine Farce sondersgleichen. Am besten wir essen alle nur noch Hirsebrei und trinken Wasser. Genuss und Lebensfreude sind unanständig und gehören verboten und da wir ja alle noch bis 80/90 Jahre arbeiten sollen, sind wir auch nur noch Träger von gesellschaftlichen Aufgaben und Funktionen, die alle paar Jahre mal wählen gehen dürfen, aber ansonsten Ruhe zu bewahren haben.

Ich persönlich sehe schwarz und kann nur hoffen, dass wenn es knallt, ich dann schon zu alt oder gar schon tot bin. Und nein, ich bin kein Euroskeptiker, ich habe nur etwas dagegen, wenn die Politik zunehmend meint, alles regelmentieren und per Gesetz vorschreiben zu müssen.
 
Das haben diese aber bereits ohne Zustimmung zu dem Bericht schon gut hinbekommen. Nachdem der Bericht in der vergangenen Woche publik wurde, folgte öffentliche Empörung und zahlreiche Protestschreiben an die Abgeordneten, berichtet Christian Engström, der für die Piratenpartei im EU-Parlament sitzt. Er erhielt rund 350 E-Mails zu dem Thema, bis die Nachrichtenflut plötzlich stoppte. Auf Nachfrage bei der für das EU-Parlament zuständigen IT-Abteilung erfuhr er, dass E-Mails mit einem entsprechenden Betreff geblockt werden, nachdem sich einige EU-Abgeordnete über die zahlreichen Protest-E-Mails beschwert hatten. Engström bezeichnet das als demokratische „Blamage“, da legitime Mitteilungen von Bürgern als Spam abgekanzelt werden.

ja wo kämen wir denn auch hin, wenn sich das dumme Steuerzahlvieh auch noch beschwert .... wir wollen ja nur das beste für die (wir nehmen gerne ihr überflüssiges Geld, denn wir schuften ja für nen Hungerlohn da und nagen am Betteltuch zwischen Sekt und andere Luxus Gütern) und nun beschweren die sich, weil wir vieles zensieren wollen, nur bisher nicht konnten. Also in Zukunft bitte nicht mehr beschweren, wir lesen das so und so nicht ...
 
Gegen etwas weniger Sex und Titten im Nachmittags-TV (oder "Scheidenpilz") hätte ich nichts einzuwenden. Dabei sind aber drei Dinge zu bedenken:
1. Genaue Regelungen und Vormulierungen
2. In kein Extrem verfallen
und das Wichtigste:
3. Finger weg vom Internet, das wird nix.
 
Wenn jemand 350 Mails zu einem Thema bekommen hat, die Inhaltlich vermutlich alle das gleiche verlangen, würde er sich durch 10.000 weitere umstimmen lassen oder anders entscheiden, wenn er zu sonstigen Themen evtl. 4 -5 bekommt (ist jetzt eine Schätzung).

Ferner sollte jedem klar sein, dass sich kein EU-Parlamentarier auch nicht inkl. seines Mitarbeiterstabes, es irgendwie bewältigen könnte, wenn es von jedem Bewohner der EU eine Mail zu jedem Thema bekommt.

Ich möchte hier keine Stellung pro oder contra EU beziehen, jedoch komme ich nicht umhin anzumerken, dass das Thema EU hier immer nach dem gleichen Muster abgehandelt wird.

Plant der Bundestag etwas, was dem Community hier nicht in den Kram passt, aber eine EU-Richtline, welche da bald kommt, erscheint sympathischer zu sein, dann ist die EU super toll und es ist schön, dass der Bundestag mal so richtig eins aufs Maul bekommen hat. Wie sich dann die EU-Richtline letzten Endes legitimiert ist dabei vollkommen egal.

Kommt von der EU hingegen etwas, was man hier nicht so toll findet, ja dann sollte der Bundestag und das Bundesverfassungsgericht mal aktiv werden und sowieso ist die EU dann ein undemokratischer Sch***haufen, an die das Land verkauft und das Volk verraten wurde und welche doch sowieso nur im Interesser der Konzerne handeln, die ja nur ihren eigenen Nutzen maximieren .... wenn man drüber nachdenkt, die eigentlich genau so handeln, wie es der durchschnittliche Boardie auch täte, wenn es in der entsprechenden Position wäre, wie das oben beschriebene Verhalten eindrucksvoll zeigt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Man ich will die 90er/ frühen 2000er zurück, als es noch nicht zur Diskussion stand, ob eine nackte Frau in einem Heft war oder nicht.
Das hört sich teilweise für mich an, als ob diese Gehirnakrobaten denken diese nett anzusehende Dame wird dazu genötigt sich nackt vor die Kamera zu stellen und zu posieren.

Bin ich der einzige, der da mitunter KEINEN pornographischen Ansatz sieht?
Ich mein, dass es mal wieder ein ultimativer Wirtschaftskiller ist (wie bei den "Killerspielen") rafft auch keiner.
 
Demonstrationen bitte zukünftig auch auf Wald und Wiese verlegen. Die Massen verstopfen in den Städten nur die Verkehrswege und der Lärm nervt auch.
 
Oh nein in Internet bekomme ich auch mal besondere ... Pornos das möchte ich auch weiterhin,
die sollen sich lieber um ihre Gurken kümmern !

frankkl
 
... provokativ gekleideten Frauen in sexuell eindeutigen Posen ...

Und was ist mit den provokativ gekleideten Männern? Wenn schon Gleichberechtigung dann auch richtig!

Sturm91 schrieb:
Das hört sich teilweise für mich an, als ob diese Gehirnakrobaten denken diese nett anzusehende Dame wird dazu genötigt sich nackt vor die Kamera zu stellen und zu posieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zwangsprostitution Schon mal von gehört, oder? o.O
 
"zwangsprostituierte" sind auch politiker wenn sie von einer gewissen sexindustrie dazu gezwungen oder bestochen werden (oder die kombination aus beidem) bestimmte gesetze zu erlassen. als ob man nicht weiss das die sexindustrei was gegen das internet hat.
 
In der Zukunft wird der Playboy nur noch zwischen 23 und 4 Uhr morgens kaufbar sein.... und Donald Duck nur noch mit Hose.
 
Zurück
Oben