Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
wieso schreibt jeder, dass ein dualcore schneller in games ist als ein quad ? ja, vll bei 800x600 und low, aber bei moderaten einstellungen limitiert die grafikkarte deutlich mehr als als ne cpu. in games gleiche leistung, aber bei einigen progs deutliche vorteile, selbst nero unterstützt quads. und für denmehrpreis stellt sich die frage eigentlich nicht, zumindest für mich.
- Das Nero Quads unterstützt fällt zusammen mit Videocodierung. Und das dafür ein Quad Sinn macht, ist ja keine Frage
- Je nach dem was man Videoencoding mäßig macht, kann man es aber alleine durch SSE 4.1 übelst krachen lassen, das hat der Q6600 nicht, die 45nm Penryms aber schon ( Divx z.B. )
- Mit takten ist das ganze mit dem Unterschied natürlich nochmal was anderes. Aus meiner Erfahrung kann man sagen, das die 3 GHZ beim Q6600 etwa genau so sicher machbar sind, wie die 3,6 GHZ beim e8400
- Bei Games wird man trotzdem mit Sicherheit noch ne halbe Eweigkeit auf sinnvolle Quadcore unterstützung warten. Davon das Crysis mit 15% Last auf jedem der 4 Kerne läuft hat ja nun keiner was Und anders wirds bei Farcry 2 mit Sicherheit auch kaum aussehen
also der Noctua ist sehr gut aber halt auch recht teuer so ca 55€
etwas billiger ist der Xigmatek HDT-S1284 mit 40€
der ZEROtherm Nirvana NV120 für 35€ ist auch empfehlenswert
und für 25€ den Scythe Shuriken
Beim Noctua ist eine sehr guter Lüfter dabei, wie eine Klasse Befestigungskit was man bei Intel und dem Gewicht schon braucht. Nicht zuvergessen die sehr gute WLP. Insgesamt ist der Natua nicht teuer schon fast günstig. Der Lüfter ist wirklich Leistungsstark und leise.
Und anders wirds bei Farcry 2 mit Sicherheit auch kaum aussehen
