Darkscream
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 17.542
Für solche GraKas reichen selbst hochwertige 400W Modelle locker aus.
R7 250 1GB upgraden - GTX 960/1060 etc. + VRAM?
- Ersteller Kenta1561
- Erstellt am
bondage game
Commander
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 2.835
Das vorgeschlagene Cougar gx ist auch recht ordentlich. Das taugt auch und hat eine vernünftige Qualität.
Myrskyntuoja
Europameister 2016
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 207
Ein 450 Watt Netzteil sollte ausreichen, wenn es denn hochwertig genug ist.
Oft empfohlen wird das hier.
Zur Grafikkarte: Einen großen Sprung wirst du mit der RX470, der RX480 oder der GTX 1060 haben. Aktuell die schnellste davon ist die GTX 1060. Wenn du die Karte länger behalten willst wäre aber eine AMD mit 8 GB VRam sinnvoller.
Die Karten, die Darkscream vorgeschlagen hat, sind beide gut.
Wichtig wäre vielleicht noch zu wissen, wie lang die Grafikkarte bei deinem Gehäuse maximal sein darf, es gibt ja auch die hier. Aber nachdem die 31 cm lang ist, passt die nicht in jedes Gehäuse.
Oft empfohlen wird das hier.
Zur Grafikkarte: Einen großen Sprung wirst du mit der RX470, der RX480 oder der GTX 1060 haben. Aktuell die schnellste davon ist die GTX 1060. Wenn du die Karte länger behalten willst wäre aber eine AMD mit 8 GB VRam sinnvoller.
Die Karten, die Darkscream vorgeschlagen hat, sind beide gut.
Wichtig wäre vielleicht noch zu wissen, wie lang die Grafikkarte bei deinem Gehäuse maximal sein darf, es gibt ja auch die hier. Aber nachdem die 31 cm lang ist, passt die nicht in jedes Gehäuse.
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
I agreeMyrskyntuoja schrieb:
Also,
wenn ich alles zusammenfassen darf:
Aber eine Frage noch - Wofür ist viel VRAM so wichtig? Warum ist das wichtig, wenn man eine Grafikkarte lange behalten will?
Wenn ich was vergessen habe, bitte bescheid sagen.
Sonst muss ich ja natürlich entscheiden, ob ich mir die 1060 oder die 480 hole.
Naja, wie gesagt, Tests angucken und Testberichte lesen etc..
LG
Kenta1561
wenn ich alles zusammenfassen darf:
- Netzteil erneuern - Nicht mehr Watt, sondern bessere Qualität
- GTX 1060 oder RX 480 - 6GB VRAM sollte schon sein
- CPU bremst zumindest diese Grafikkarten nicht aus
Aber eine Frage noch - Wofür ist viel VRAM so wichtig? Warum ist das wichtig, wenn man eine Grafikkarte lange behalten will?
Wenn ich was vergessen habe, bitte bescheid sagen.
Sonst muss ich ja natürlich entscheiden, ob ich mir die 1060 oder die 480 hole.
Naja, wie gesagt, Tests angucken und Testberichte lesen etc..
LG
Kenta1561
Zuletzt bearbeitet:
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
min 6 oder min 8GB, ganz genau
Auf der Startseite ist noch ein fetter Test.
Auf der Startseite ist noch ein fetter Test.
Hallo,
also zwei Fragen noch an alle:
1. Wofür ist viel VRAM so wichtig? Warum ist das wichtig, wenn man eine Grafikkarte lange behalten will?
2. Es gibt ja verschiedene Modelle - von Gigabyte, ASUS, MSI, Gainward, EVGA etc. - Was ist besser/schlechter?
LG
Kenta1561
also zwei Fragen noch an alle:
1. Wofür ist viel VRAM so wichtig? Warum ist das wichtig, wenn man eine Grafikkarte lange behalten will?
2. Es gibt ja verschiedene Modelle - von Gigabyte, ASUS, MSI, Gainward, EVGA etc. - Was ist besser/schlechter?
LG
Kenta1561
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
thema videospeicher:
Wenn GTX 960 und R9 380 schon heute der VRAM ausgeht
Das Ende von 4 GB für Modelle über 300 Euro naht
thema partnerkarten:
Asus Radeon RX 480 Strix im Test
Sapphire RX 480 Nitro+ OC im Test
Radeon RX 480 Red Devil im Test
GeForce GTX 1060 im Test
GeForce GTX 1060 im Test
RX 480 vs. GTX 1060 im Test
allein auf CB, gefunden in wenigen sekunden.
Wenn GTX 960 und R9 380 schon heute der VRAM ausgeht
Das Ende von 4 GB für Modelle über 300 Euro naht
thema partnerkarten:
Asus Radeon RX 480 Strix im Test
Sapphire RX 480 Nitro+ OC im Test
Radeon RX 480 Red Devil im Test
GeForce GTX 1060 im Test
GeForce GTX 1060 im Test
RX 480 vs. GTX 1060 im Test
allein auf CB, gefunden in wenigen sekunden.
Zuletzt bearbeitet:
Future-One
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 88
Hi Kenta1561,
nach der Meinung der PC-Journalisten wird die RX480 ca. 10% schneller sein als die GTX1060, sobald die Testbenchmarks auf reine DX12 Spiele umgestellt ist. Wann die pre DX12 Spiele nicht mehr relevant werden, das wissen wir garantiert nicht. Aber ich habe über die Jahre genug Fanboy beider Seiten gesehen die diese 10% als "Messfehler", "man merkt kaum" und etc. abgestempelt haben.
Solange neue Spiele auch für DX11 optimiert werden, wird RX480 der GTX 1060 messtechnisch immer hinterher hinken. Vielleich kann Nvidia wieder mit Softwareoptimierungen tricksen und ihre Karten in DX12 (ab Pascal) wieder vor der AMD bringen. Aber ich denke die Erfahrung mit AotS sagt, das sie das nicht schaffen werden. Kann man auf Win 10 DX 11 Spiele spielen? Wie den auch sei. Ich traue heute MS zu DX11 im Win 10 zu deaktivieren um DX12 zu pushen, wie sie versucht haben Win 10 zu pushen.
Aktuell verstecken sich die NVidia-Jünger hinter "ist viel effizienter" oder "ist so der so schneller" und
die AMD-Jünger hinter "x Watt Mehrverbrauch ist unwichtig, siehe Thermi" oder "die Test sind gekauft".
Ich habe die HD5850 geholt weil sie effizient war. Mir war es die Preis-Leistung-Relation weniger wichtig und das ist heute immer noch so.
Wenn du auf Preis-Leistung achtest, dann solltest du auch den Stromverbrauch mitberücksichtigen, was aber nicht so einfach ist, da der Stromverbraucht im Spiel schwank und je Spiel unterschiedlich viel Strom verbraucht.
Auch wenn du es schon weiß. Deine Gehäuse kann deine Auswahl der Grakas einschränken.
Ach da war doch was. Ob 8GB oder 6GB.
Die Frage ist, werden die RX480 oder GXT1060 in 3 Jahren up-todate sein? Wer zockt aktuelle Spiele mit mehr als 3 Jahren alte Grakas und kann mit erhobenen Hauptes sagen er spiele sie mit max. Qualität und Details.
Beispiel. Die GTX 480 war zu ihrer Zeit up-to-date auch für FHD. Aber mit den heutigen Spielen werden sich Qualität- und Details-Fetischisten selbst garantiert nicht mehr antun. Weil: unspielbare fps.
nach der Meinung der PC-Journalisten wird die RX480 ca. 10% schneller sein als die GTX1060, sobald die Testbenchmarks auf reine DX12 Spiele umgestellt ist. Wann die pre DX12 Spiele nicht mehr relevant werden, das wissen wir garantiert nicht. Aber ich habe über die Jahre genug Fanboy beider Seiten gesehen die diese 10% als "Messfehler", "man merkt kaum" und etc. abgestempelt haben.
Solange neue Spiele auch für DX11 optimiert werden, wird RX480 der GTX 1060 messtechnisch immer hinterher hinken. Vielleich kann Nvidia wieder mit Softwareoptimierungen tricksen und ihre Karten in DX12 (ab Pascal) wieder vor der AMD bringen. Aber ich denke die Erfahrung mit AotS sagt, das sie das nicht schaffen werden. Kann man auf Win 10 DX 11 Spiele spielen? Wie den auch sei. Ich traue heute MS zu DX11 im Win 10 zu deaktivieren um DX12 zu pushen, wie sie versucht haben Win 10 zu pushen.
Aktuell verstecken sich die NVidia-Jünger hinter "ist viel effizienter" oder "ist so der so schneller" und
die AMD-Jünger hinter "x Watt Mehrverbrauch ist unwichtig, siehe Thermi" oder "die Test sind gekauft".
Ich habe die HD5850 geholt weil sie effizient war. Mir war es die Preis-Leistung-Relation weniger wichtig und das ist heute immer noch so.
Wenn du auf Preis-Leistung achtest, dann solltest du auch den Stromverbrauch mitberücksichtigen, was aber nicht so einfach ist, da der Stromverbraucht im Spiel schwank und je Spiel unterschiedlich viel Strom verbraucht.
Auch wenn du es schon weiß. Deine Gehäuse kann deine Auswahl der Grakas einschränken.
Ach da war doch was. Ob 8GB oder 6GB.
Die Frage ist, werden die RX480 oder GXT1060 in 3 Jahren up-todate sein? Wer zockt aktuelle Spiele mit mehr als 3 Jahren alte Grakas und kann mit erhobenen Hauptes sagen er spiele sie mit max. Qualität und Details.
Beispiel. Die GTX 480 war zu ihrer Zeit up-to-date auch für FHD. Aber mit den heutigen Spielen werden sich Qualität- und Details-Fetischisten selbst garantiert nicht mehr antun. Weil: unspielbare fps.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
ich finde diese Partnerkarte ganz gut: http://de.evga.com/Products/Product.aspx?pn=06G-P4-6163-KR
Nicht zu teuer und soll eine ordentliche Kühlung haben. Was sagt ihr dazu?
PS: Ich habe am Anfang gesagt, dass mein Budget maximal 350 Euro sein soll, jedoch hat sich ja nun herausgestellt, dass ich ein Netzteil brauche (400-450W) und die kosten um die 50 Euro. Also Budget = 300 Euro.
LG
Kenta1561
ich finde diese Partnerkarte ganz gut: http://de.evga.com/Products/Product.aspx?pn=06G-P4-6163-KR
Nicht zu teuer und soll eine ordentliche Kühlung haben. Was sagt ihr dazu?
PS: Ich habe am Anfang gesagt, dass mein Budget maximal 350 Euro sein soll, jedoch hat sich ja nun herausgestellt, dass ich ein Netzteil brauche (400-450W) und die kosten um die 50 Euro. Also Budget = 300 Euro.
LG
Kenta1561
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Weitestgehend unabhängig von deiner Aussage sind wir ruckizucki bei weit mehr als nur 10% Leistungsdifferenz, wenn der Grafikspeicher voll ist oder besser gesagt zu voll ist.Future-One schrieb:
@Kenta
Sei mir nicht böse, aber gehst du auch darauf ein, was wir dir schreiben oder liest du es zumindest?
Edit:
Ok, du kannst also die vielen Informationen nicht zu ordnen. Das ist verständlich. Ich fasse es mal zusammen:
GTX1060
- Jetzt in einigen Spielen ein wenig schneller
- Zumeist klar sparsamer, wenn man die Karten nicht selbst optimiert. Aber letztlich lassen sich "beide" Karten optimieren
Das wars dann aber auch mit den Vorteilen
RX470 / RX480 8GiB
- DX12 Support ist besser. DX12 ist die neue Schnittstelle, über die alle Grafikberechnungen vieler, moderner Spiele laufen werden
- Höhere Speicherbandbreite, das ist wichtig für den Datendurchsatz zu deinem Computer
- Mehr Speicher für die Zukunft; es gibt da ganz klar eine Entwicklung zu viel Speicher
- Höherer Verbrauch
Die Karten sind ohnehin künstlich aufeinander eingepreist und von der Leistung angepasst. Da sollte man sich keine Illusionen machen.
Zuletzt bearbeitet:
Future-One schrieb:
Ok, danke. Ich hatte irgendwie immer das Gefühl das Nvidia besser ist als AMD, weil ich gehört habe, dass Nvidia bei High-End Grafikkarten besser ist als AMD und dass AMD eher eine Lösung für Leute mit niedrigerem Budget ist.
Dann muss ich das ganze mal überdenken und nochmal gucken, ob ich mir wirklich das GTX 1060 hole.
Aber weil ja momentan die Testberichte irgendwie doch sagen, dass die GTX 1060 ein wenig besser ist sowohl von der Leistung als auch vom Stromverbrauch her, bin ich mir gar nicht sicher, was ich denn letztendlich holen soll. Und dieses DirectX 11 und 12 und Pascal, Vulkan und diese komischen Wörter verstehe ich auch nicht, was mich bei der Entscheidung zwischen den beiden Grafikkarten noch mehr verwirrt.
Was ist denn jetzt besser?
Wenn diese Fakten bei der Frage helfen: Ich spiele momentan nur Anno 2205 und CS:GO.
LG
Kenta1561
Future-One
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 88
Hi Kenta1561,
Anno 2205 mit GXT1060 ist besser als RX480. Siehe https://www.computerbase.de/2016-07...hnitt_benchmarks_in_1920__1080_und_2560__1440 oder https://www.computerbase.de/2016-07/asus-radeon-rx-480-strix-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_full_hd
Ich spiele WoW, da bin ich auch ein "Opfer" meiner Spielauswahl.
CS:GO. Das Spiel braucht noch eine dezidierte Graka?^^
DirectX ist eine Grafik-Schnittstelle. Die 12 ist vor kurzem neu eingeführt und ich finde das wurde von AMD, mit Vulcan, quasi erzwungen. Die DX12 hat eine nette Nebeneffekt. Sie läuft nur ab Win 10. Aber Vulcan läuft auch mit Win 7. Noch. Mal schauen ob DX 12 Vulcan im Windows-Bereich überflüssig macht.
Pascal ist hier gemeint als eine GPU-Architrektur von NVidia.
Anno 2205 mit GXT1060 ist besser als RX480. Siehe https://www.computerbase.de/2016-07...hnitt_benchmarks_in_1920__1080_und_2560__1440 oder https://www.computerbase.de/2016-07/asus-radeon-rx-480-strix-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_full_hd
Ich spiele WoW, da bin ich auch ein "Opfer" meiner Spielauswahl.
CS:GO. Das Spiel braucht noch eine dezidierte Graka?^^
DirectX ist eine Grafik-Schnittstelle. Die 12 ist vor kurzem neu eingeführt und ich finde das wurde von AMD, mit Vulcan, quasi erzwungen. Die DX12 hat eine nette Nebeneffekt. Sie läuft nur ab Win 10. Aber Vulcan läuft auch mit Win 7. Noch. Mal schauen ob DX 12 Vulcan im Windows-Bereich überflüssig macht.
Pascal ist hier gemeint als eine GPU-Architrektur von NVidia.
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Das sind durchaus zwei Spiele, die explizit auf Nvidia besser laufen.
Gutes Argument.
Gutes Argument.
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.938
Ich würde bei der 1060 und <300€ die hier bevorzugen: https://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-1060-6gb-amp-zt-p10600b-10m-a1478147.html
Laut PCGH nur 1 Sone Lautstärke (minimal lauter als die unhörbare MSI Gaming), bei 74°C~.
Bei Angepasster Lüftersteuerung (40% unter Last) wären es 0.8 Sone Lautstärke.
Damit sehr Leise, und ist auch nicht sehr Lang.
Vorteil gegenüber der EVGA SC: Hier ist ein Custom PCB im Einsatz mit 5 Phasen Spannungsversorgung, statt 3+1 Phasen.
Zudem befinden sich passiv Kühlkörper auf den Spannugnswandlern.
Bei der EVGA SC sind Spannungswandler, VRam chips und PWM controler ungekühlt, und können daher recht heiß werden.
Laut PCGH nur 1 Sone Lautstärke (minimal lauter als die unhörbare MSI Gaming), bei 74°C~.
Bei Angepasster Lüftersteuerung (40% unter Last) wären es 0.8 Sone Lautstärke.
Damit sehr Leise, und ist auch nicht sehr Lang.
Vorteil gegenüber der EVGA SC: Hier ist ein Custom PCB im Einsatz mit 5 Phasen Spannungsversorgung, statt 3+1 Phasen.
Zudem befinden sich passiv Kühlkörper auf den Spannugnswandlern.
Bei der EVGA SC sind Spannungswandler, VRam chips und PWM controler ungekühlt, und können daher recht heiß werden.