R9 380 oder R9 380x - welche lohnt sich eher?

[billionary]

Hi Leute,

ich fasse mich kurz, welche lohnt es sich jetzt am ehesten zu kaufen? Habe gelesen das die x nicht einmal 10% schneller ist... stimmt das?

http://www.mindfactory.de/product_i...Q-X2-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1006620.html
http://www.mindfactory.de/product_i...l--Backplate-Aktiv-PCIe-3-0-x16-_1021838.html

Danke!

 

[~TooL~]

Hi,

schau Dir doch einfach ein paar Benchmarks an, gibt es doch genügend im Netz!
z.B. -> hier

 

[Furble]

Hallo billionary,

laut dem Test hier bei CB ist die 380X in Full-HD ca. 7% schneller - die von dir verlinkte 380X ist 17% teurer als die verlinkte 380.

Ob dir 7% mehr Leistung 17% mehr Kosten (bzw. ca. 35€ als Absolutwert) wert sind, musst du letztendlich selbst entscheiden.

Meiner persönlichen Meinung nach lohnt sich der Aufpreis nicht: Sollte ein neuer, anspruchsvoller Titel deine 380 in die Knie zwingen (sagen wir, du hast nur noch 30fps), so hättest du mit der 380X auch nur 32fps. Kein Quantensprung, der zwischen flüssig und nicht flüssig entscheiden wird.

Gruß und einen schönen Start in die Woche!

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass es die GTX 970 bei Ebay für 299€(!) gibt. Solltest du ein wirkliches Leistungsplus (bei geringerem Stromverbrauch unter Last) wollen, solltest du zu einer Karte aus diesem Bereich greifen.

Link: http://www.ebay.de/itm/like/2819495...81949585779&lgeo=1&vectorid=229487&rmvSB=true

 

[Deathangel008]

Habe gelesen das die x nicht einmal 10% schneller ist... stimmt das?

nein, die ganzen benchmarks auf diversen hardwareseiten sind alle falsch, die 380X ist mindestens 3mal so schnell wie die 380

ernsthaft, 2, 3 tests ansehen und dann entscheiden ob dir die mehrleistung den aufpreis wert ist wird ja wohl nicht zu viel verlangt sein?

meine meinung dazu? die R9 380X lohnt sich für den aufpreis nicht. aber vllt siehst du das ja anders, woher soll ich das schon wissen.

 

[billionary]

@Furble Ich danke dir =) Und ebenfalls einen schönen start

 

[The_Jensie]

Was wird gespielt?

 

[billionary]

Oder lieber gleich: http://www.mindfactory.de/product_i...PCS--Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1006137.html

hauptsächlich CS:GO und Black Desert

 

[Odessit]

Welche Auflösung wird genutzt ?

Für FullHD/60 Hz und neue AAA-Titel ist die R9 390 mit 8GB VRAM wesentlich besser und hätte noch Reserven.

 

[The_Jensie]

Ich würde lieber die 390er nehmen um auch aktuelle Titel spielen zu können.

 

[Furble]

Für CS:GO wäre die R9 380 locker ausreichend, da das Spiel hauptsächlich CPU-limitiert ist.

Theoretisch könntest du dir für die beiden Titel sogar eine Karte aus dem 120-150€ Bereich holen. Wobei ich mir noch keine Benchmarks von Black Desert angesehen habe..

Ich spiele CS:GO mit meiner HD 6770 auf minimalen Details in 1680x1050 mit 150-350 fps. In 1024x768 habe ich sogar 180-500 fps.

Hast du Außerdem den Link aus meinem ersten Beitrag (als Nachtrag) schon gesehen?

 

[billionary]

Ich denke dann nehme ich lieber die 390er, dann hab ich erstmal ruhe und brauch nächstes Jahr nicht aufzustocken
Furble was meinst du? die 970 von Ebay oder lieber die powercolor 390?

Über Asus habe ich allerdings viel schlechtes bzgl. Kühlung gelesen...

 

[The_Jensie]

@Furble

Wenn er wirklich nur und einzig diese beiden Spiele spielt, hast du vollkommen recht. Dann würde ich das Geld lieber sparen und mir (sofern nicht vorhanden) einen Spielvorteil durch Kauf eines Hifi Kopfhörers gönnen. Welches Headset wird denn benutzt?

Ergänzung (7. März 2016)

Bloß keine 970 kaufen! Die Karte ist wegen des viel zu kleinen Speichers keine Empfehlung wert.

 

[billionary]

Hab das Hyperx Cloud core Headset. Ich denke dieses Jahr wird nur CSGO und Black Desert gezockt. Dann lieber was günstiges jetzt und nächstes Jahr dann evtl. was neueres? Sollten nicht dieses Jahr irgendwann man neue Grafikkarten kommen?

 

[Furble]

Da stellen sich wieder folgende Fragen:

Die 390 ist ca. 3% schneller (vernachlässigbar) bzw. 14,90€ teurer (ca. 5%) als die GTX 970. Dafür hat sie ein besserer Kühlsystem.

Im Gegensatz dazu verbraucht die GTX 970 deutlich weniger Strom unter Last (was mit persönlich sehr wichtig ist).

Und ist nicht das Anti-Aliasing der NVIDIA Karten etwas besser, als das der AMD-Modelle? Ich bin da nicht ganz auf dem neusten Stand..

Daher würde ich persönlich eher zur GTX 970 tendieren, ist aber auch eher eine Glaubensfrage. Schlecht sind beide Karten nicht.

EDIT: Ich werfe (aufgrund deiner aktuellen Bedenken und Ansprüche) einfach mal diese Karten mit in den Raum:

1. https://www.computerbase.de/preisve...v-n950wf2oc-2gd-a1314232.html?hloc=at&hloc=de

2. https://www.computerbase.de/preisve...v-r737wf2oc-2gd-a1282637.html?hloc=at&hloc=de

 

[max_1234]

Die GTX970 ist nun im Ausverkauf. Rate mal wieso
Die Karte selbst ist nicht schlecht, verliert aber inzwischen sogar in DirectX11 Titeln jeglichen Boden gegen die 390. In DX12 zieht die 390 dann richtig davon, da aktuelle Nvidia Karten kein DX12 AS/AC unterstützen.

Und die eBay Modelle musst du dir schon gar nicht geben, das sind absolute Schrott-Karten der billigsten Asia-Partner.

Da stellen sich wieder folgende Fragen:

Die 390 ist ca. 3% schneller (vernachlässigbar) bzw. 14,90€ teurer (ca. 5%). Dafür hat sie ein besserer Kühlmodell.

Was schreibst du hier eigentlich für einen selten dämlichen Dreck? Bereits unter DX11 ist die 390 durchgängig schneller (10+%). Unter DX12 ist die Karte in einer eigenen Liga (27+%).
https://www.computerbase.de/2016-02...afikkartenbenchmarks_von_full_hd_bis_ultra_hd

Stromverbrauch? Oh mein Gott, die 390 verbraucht sage und schreibe 60W mehr unter voller Auslastung!
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...deon-r9-390x-390-und-380-im-test.html?start=6

60W, das ist eine Glühbirne die man wo anders ausschalten kann. Dazu verbraucht die 390 weniger Strom im Idle als jede GTX970.

Immer dieses Mediamarkt Halbwissen hier!

mfg,
Max

 

[The_Jensie]

Nein, es ist objektiv KEINE Glaubensfrage, da immer mehr Titel 8 gb Ram brauchen. Hast du diesen Artikel nicht gelesen?

https://www.computerbase.de/2016-02/grafikkarten-speicher-vram-vergleich-4gb-8gb/

 

[Odessit]

Für CSS reichen beide Karten.

Für aktuelle Spiele:

GraKa: keine GTX 970 ! ; Speicherkrüppel- limitiert schon bei "The Division auf FullHD"
VRAM erst ab über 4 GB (deshalb auch keine GTX 980)
Wenn Wert auf volle DX 12-Fähigkeit gelegt wird: keine Nvidia

Empfehlung bis FullHD- teilweise WQHD: AMD R 390 (8GB VRAM und DX 12-fähig)

DX 12 Test:

https://www.computerbase.de/2016-02/ashes-of-the-singularity-directx-12-amd-nvidia/2/

VRAM-Test:

https://www.computerbase.de/2016-02/grafikkarten-speicher-vram-vergleich-4gb-8gb/5/

 

[berkeley]

Auf jeden Fall die R9 390 nehmen, wenn die Karte mindestens 1-2 Jahre halten soll.

Bei Anspruchslosen Titeln (z. B. ausschließlich CS:GO usw., UND neue DX12 Titel NICHT in voller Pracht in FullHD oder höher) reicht auch locker die R9 380 für 200€.

 

[Odessit]

GTX 970- Test "The Division" auf PCGH:

Zitat:

"Besitzer einer GTX 970 müssen in 1440p eventuell zusätzliche Reduzierungen vornehmen, denn deren zweigeteilter Speicher (3,5+0,5 GiByte) limitiert bereits in Full HD und Ultra-Details leicht, in WQHD bricht die Karte dann extrem ein, mit der GTX 780 und R9 280X können sich selbst die alte Kepler- beziehungsweise Tahiti-Generation an der beliebten Maxwell-GPU vorbeischieben; sogar die 4-GiByte-Varianten der GTX 960 und R9 380 kommen bedrohlich nahe oder überholen die GTX 970 im Falle der Tonga-GPU gar. "

Zitat Ende

http://www.pcgameshardware.de/The-Division-Spiel-37399/Specials/Benchmarks-1186853/

 

[billionary]

Gezockt wird wenn dann auf 1920x1080 auf dem 24" 60HZ Monitor (Black Desert). CS:GO auf 1280x960 auf low/mid.

Bin mir jetzt nicht sicher was ich holen soll.. Jetzt die 380 und nächstes Jahr was neueres oder lieber gleich die 390.. Bin nicht der Typ, der immer die aktuellsten Spiele spielen muss