Wenn ich zurück Blicke gabs bis vor kurzem nur einen Grafikkarten- Hersteller der für Gamer interessant war. Und dieser war Nvidia.
Seit einiger Zeit gibt es nun die 9000er Serie.
Aber selbst nach dem erscheinen war sie für viele Gamer noch uninteressant, da die meisten einfach dachten, ATI = Schrott.
Seit der neue Benchmark drausen ist, hat sich das Blatt nun endgültig gewandelt.
Besitzer von Leistungsschwachen Rechnern, die aber mit mind. einer Radeon 9500 ausgestattet sind, freuen sich nen Ast, das sie mehr Punkte haben, als PCs mit 3.06GHz P4 und GeForce 4 Ti4600 Karte.
Eigentlich verständlich - doch in Wirklichkeit völlig absurd.
Natürlich ist das Ti 4600 System schneller - in jeder Beziehung. Heute und auch noch in 4 Jahren. Da dieser Benchmark eine Bewertungssystem besitzt, da eigentlich nur angewendet werden kann, wenn jede Karte exakt die gleichen Features besitzt.
Nun gut, alle sagen die GeForce 4 Ti 4600 ist langsamer als eine Radeon 9700 Pro. Mag ja auch grösstenteils zutreffen.
Doch werfe ich einen Blick auf div. Leistungsvergleiche sieht man, dass z.B. bei Spielen wie Jedi Knight 2 (Quake 3 Engine) und Dungeon Siege, die GeForce 4 Karte schneller ist.
Klar, unter aktiviertem AA und AF verliert die GeForce Karte haushoch. Doch ich habe diese Features früher nicht verwendet und werde sie auch in Zukunft nicht verwenden.
Was soll man nun machen ?
Ich besitze eben einen P4 3.06Ghz mit GeForce 4 Ti 4600.
Mein Rechner ist neu, die Grafikkarte hatte ich schon vorher.
Grund dafür das ich sie nicht ausgetauscht habe, sind die Benchmarks ohne aktiverten AA und AF. - Wo ja nun gar nicht so klar hervorgeht, was denn nun die schnellere Karte ist.
Ausserdem wollte ich die Karte nicht erneuern, da ich "eigentlich" auf eine GeForce FX warte.
Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass GeForce FX Karten eine schier unerträgliche Gerüschkulisse mit sich bringen.
Da ich auf Lautstärke achte, ein Grund sie NICHT zu kaufen.
Soll ich mir nun eine Radeon 9700 Pro holen, damit ich eine "vermeindlich" schnellere Karte habe ?.
Ich habe die Befürchtung das ich überhaupt keinen Unterschied merken würde, ob ich nun eine Ti 4600 im Rechner habe, oder eine Radeon 9700 Pro. -- mal abgesehen vom 3DMark 03, der im Grunde nichts aussagt
Noch dazu sind Spieleforen voll von Problemen mit ATI Karten.
Ob das alles Schnee von gestern ist, kann ich nicht sagen. Ich besitze keine ATI Karte und mit der Nvidia Karte habe ich definitv keine Probleme.
Was würdet ihr machen ? Auf Radeon 9700 Pro updaten, oder auf eine leise FX Karte warten (und das vermutlich noch sehr lange) ?
p.s.
Geld spielt spielt keine Rolle
Seit einiger Zeit gibt es nun die 9000er Serie.
Aber selbst nach dem erscheinen war sie für viele Gamer noch uninteressant, da die meisten einfach dachten, ATI = Schrott.
Seit der neue Benchmark drausen ist, hat sich das Blatt nun endgültig gewandelt.
Besitzer von Leistungsschwachen Rechnern, die aber mit mind. einer Radeon 9500 ausgestattet sind, freuen sich nen Ast, das sie mehr Punkte haben, als PCs mit 3.06GHz P4 und GeForce 4 Ti4600 Karte.
Eigentlich verständlich - doch in Wirklichkeit völlig absurd.
Natürlich ist das Ti 4600 System schneller - in jeder Beziehung. Heute und auch noch in 4 Jahren. Da dieser Benchmark eine Bewertungssystem besitzt, da eigentlich nur angewendet werden kann, wenn jede Karte exakt die gleichen Features besitzt.
Nun gut, alle sagen die GeForce 4 Ti 4600 ist langsamer als eine Radeon 9700 Pro. Mag ja auch grösstenteils zutreffen.
Doch werfe ich einen Blick auf div. Leistungsvergleiche sieht man, dass z.B. bei Spielen wie Jedi Knight 2 (Quake 3 Engine) und Dungeon Siege, die GeForce 4 Karte schneller ist.
Klar, unter aktiviertem AA und AF verliert die GeForce Karte haushoch. Doch ich habe diese Features früher nicht verwendet und werde sie auch in Zukunft nicht verwenden.
Was soll man nun machen ?
Ich besitze eben einen P4 3.06Ghz mit GeForce 4 Ti 4600.
Mein Rechner ist neu, die Grafikkarte hatte ich schon vorher.
Grund dafür das ich sie nicht ausgetauscht habe, sind die Benchmarks ohne aktiverten AA und AF. - Wo ja nun gar nicht so klar hervorgeht, was denn nun die schnellere Karte ist.
Ausserdem wollte ich die Karte nicht erneuern, da ich "eigentlich" auf eine GeForce FX warte.
Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass GeForce FX Karten eine schier unerträgliche Gerüschkulisse mit sich bringen.
Da ich auf Lautstärke achte, ein Grund sie NICHT zu kaufen.
Soll ich mir nun eine Radeon 9700 Pro holen, damit ich eine "vermeindlich" schnellere Karte habe ?.
Ich habe die Befürchtung das ich überhaupt keinen Unterschied merken würde, ob ich nun eine Ti 4600 im Rechner habe, oder eine Radeon 9700 Pro. -- mal abgesehen vom 3DMark 03, der im Grunde nichts aussagt
Noch dazu sind Spieleforen voll von Problemen mit ATI Karten.
Ob das alles Schnee von gestern ist, kann ich nicht sagen. Ich besitze keine ATI Karte und mit der Nvidia Karte habe ich definitv keine Probleme.
Was würdet ihr machen ? Auf Radeon 9700 Pro updaten, oder auf eine leise FX Karte warten (und das vermutlich noch sehr lange) ?
p.s.
Geld spielt spielt keine Rolle
Also wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich doch auch mal in Hinsicht auf die Lautstärke vielleicht die Sapphire Atlantis 9700 pro mit kompletter Passivkühlung verweisen. Kostet noch ein wenig mehr als die übliche 9700pro´s aber ist ja dann auch schön leise.
Ansonsten würde ich dir empfehlen vielleicht einfach noch was zu warten, die allgemeine Entwicklung bei Graka´s schreitet ja recht schnell voran, und da der Unterschied bei den Spielen wirklich nicht riesig ist....Take your time!
