Test Radeon HD 6450 im Test: Gute Multi-Media-Grafikkarte mit Schwächen beim Strom

[Wolfgang]

Die Radeon HD 6450 ist AMDs neuer Einstieg in die DirectX-11-Welt. Sie löst die Radeon HD 5450 ab, die sie in Sachen Geschwindigkeit deutlich überflügeln soll. Ob das im der Praxis gelingt, wollen wir in diesem Artikel anhand eines Referenzdesigns heraus finden. Wie hoch ist die tatsächliche Leistung. Und bleibt die Leistungsaufnahme trotzdem niedrig?

Zum Test: Radeon HD 6450 im Test: Gute Multi-Media-Grafikkarte mit Schwächen beim Strom

 

[Vanir7777]

"Die Rechenleistung ist, im Gegenteil zur Radeon HD 6450, stark genug, um durchweg sämtliche Videofeatures nutzen zu können."

Sollte das nicht 5450 heißen?

Ich habe jetzt nur das Fazit gelesen, da mich solche Karten nicht wirklich interessieren, aber mit der Leistungsaufnahme hat sich AMD ans eigene Bein gemacht, oder?

 

[Affenkopp]

Danke für den aufschlussreichen Test!

 

[TeHaR]

... aber mit der Leistungsaufnahme hat sich AMD ans eigene Bein gemacht, oder?

Naja mal ehrlich im Idle und unter Spielelast ist die Karte immernoch besser als NV. Dazu kommt ein Mehrverbrauch von im Schnitt 10% der im Gegensatz zu fast 90% Mehrleistung steht. Der Bluerayverbrauch ist zwar nicht Top aber wie reden hier über Lächerliche 7W. Das macht quasi garnix aus selbst wenn man 4-5h am Tag BRs kuckt. Dafür kann die Karte wirklich alles was man für nen HTPC braucht, siehe Anandtech Test.

 

[ultravoire]

Die Karte ist echt voll fuern .... . Der Energiebedarf ist echt voll daneben. Die Karte ist wohl nur fuer den Oem-Bereich interresant ;P, dann aber mit 2gb vram !

mfg

 

[SB1888]

das hauptaufgabengebiet, den blu-ray-betrieb, verrichtet die radeon hd 6450 in sachen leistung hingegen einwandfrei. Die rechenleistung ist, im gegenteil zur radeon hd 6450, stark genug, um durchweg sämtliche videofeatures nutzen zu können.

5450

 

[Quad-core]

Schöner test , die leistung ist recht gut für das kleine dingen .

 

[weissbrot]

aber 51db? omg sowas muss doch passiv kühlbar sein

 

[YforU]

Ich habe jetzt nur das Fazit gelesen, da mich solche Karten nicht wirklich interessieren, aber mit der Leistungsaufnahme hat sich AMD ans eigene Bein gemacht, oder?

Die gestiegene Leistungsaufnahme ist eine direkte Konsequenz aus der höheren Performance (Shader-Einheiten 16 (5D) -> 32 (5D) ). Eben diese war nötig, nicht für 3D Spiele sondern um sämtliche für HTPC Systeme möglichen (Bildqualität) Features anbieten zu können.

In ihrem Bereich ist die Karte (in passiver Variante) konkurrenzlos.

 

[Vanir7777]

Ich dachte ja nur, weil wenn ich so eine Karte kaufen WÜRDE, wäre für mich das Anschauen von Blue Ray das Hauptanwendungsgebiet, aber wie gesagt, ich kenne mich da eh nicht so aus, und dass 7Watt nicht viel sind, hatte ich auch nicht bedacht...

 

[morricone2000]

Gerade bei der Leistungsaufnahme hätte ich zumindest Gleichstand mit der 5450 erwartet,
so kann man getrost die 5750 nehmen wenn man auf den Preis keine Rücksicht nimmt.

Ich selber hatte die 5450 verbaut, die leider die BD-Wiedergabe nicht perfekt bzw. in bestimmten Einstellungen mit rucklern wiedergab. Mit der 6450 wird das Problem zwar gelöst sein, aber eben mit höheren Stromverbrauch.

 

[BlackCore900]

eigentlich ein unnutz dieser Test , ich meine damit Testet man keine Spiele , sondern eher etwas anderes , z.B Medien.

 

[[82nd]Hawk]

Das die GDDR5 nicht ideal für den HTPC sein wird, war abzusehen. Was mich aber wundert, das die Lüfterversion wohl wesentlich mehr verbrutzelt als die Passive Version. HT4U hat hier einen Gut Test abgeliefert:

http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_6450_caicos_test/index7.php

So oder so ist die Karte der HTPC-Kracher, aber eben in der DDR3 Version und dann bitte kaum teurer als die HD5450.

 

[hayden]

Wer nutzt heute noch für einen HTPC eine extra Graka ? Die Onboard Varianten von AMD und Intel reichen doch da dicke.

 

[estros]

aber 51db? omg sowas muss doch passiv kühlbar sein

Test lesen -> deine Frage wird beantwortet.

Leistungsaufnahme unter Windows hätte niedriger sein können, ansonsten supi Graka.

 

[[82nd]Hawk]

Sind aber nicht so gut in der Ausgabe wie eine 6450. Ich bleibe nachwievor auf einer dedizierten Grafikkarten für HTPCs.

 

[Tamahagane]

aber 51db? omg sowas muss doch passiv kühlbar sein

Erst Fazit lesen, dann meckern

 

[Quad-core]

hayden@ Ist gibt auch Menschen die spielen auf ihrem HTPC kleine spiele , da reicht die intel oder IGP von AMD nicht unbedingt aus .

 

[think->write!]

Wie werden die Multimonitorwerte ermittelt, läuft da im Hintergrund etwas oder ist das auch idle?

@TeHaR+Vanir7777

Und gegenüber der HD5450 (Passiv) kommt der Lüfter dazu welcher auch 2-3 W verbrauchen wird. wäre eine Passive variante einwenig sparsamer, bezw. der unterschied noch marginaler.

 

[Farug]

Ich finde die Test für die kleinen Karten immer etwas falsch angesetzt.
Anstatt Spiele und desen FPS aufzulisten könnte man lieber die Bildqualität in den Fokus rücken.
Schwarzwerte oder Bildvergleiche mit den NV gegenspielern wäre bei solchen Karten wichtiger finde ich.
Zum Spielen sind die Karten nicht wirklich tauglich.