Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRadeon Pro V710: Navi-32-GPU mit 28 GB GDDR6 im Single-Slot-Design
Für Aufgaben wie Machine Learning im Rechenzentrum hat AMD die Radeon Pro V710 vorgesehen. Die neue Profigrafikkarte vereint im schlanken Single-Slot-Design eine RDNA-3-GPU mit 54 Compute Units und 28 GB GDDR6-Speicher.
Das wäre ja genau was für mich.. vier davon übereinander und dem Multi Level color grade auf 8k steht nichts mehr im wege
Aber ich schaue mich in einigen Jahren sowieso wieder mal um. Solche Produkte muss es jedenfalls weiterhin geben weil bei Nvidia Zahl ich für so viel VRAM viele viele tausend Euro mehr.
Die können also wirklich 3 1/2 MCDs nutzen? Dann ist das ja einiges flexibler, als gedacht. Sind es dann immer 2 Verbindungen im Interposer pro MCD, damit die auch gleich ausgelastet werden?
Das wäre ja genau was für mich.. vier davon übereinander und dem Multi Level color grade auf 8k steht nichts mehr im wege
Aber ich schaue mich in einigen Jahren sowieso wieder mal um. Solche Produkte muss es jedenfalls weiterhin geben weil bei Nvidia Zahl ich für so viel VRAM viele viele tausend Euro mehr.
AMD wird das wieder bei den SW-STACK verkacken - Erfahrung letze Woche mit Radeon VII
OLLAMA - geht garnixx (nein selber kompilieren wollte ich nicht)
GPt4ALL - geht wenigstens via VULKAN - nur wenn man dann Texte als Daten ergänzen mag - ist das dann nur CPU (oder hintenrum irgendwie wieder CUDA)
Jetzt ist OCULINK (+ mutmasslich https://de.aliexpress.com/item/1005005326111069.html) im Zulauf um mal ne NVIDI-karte als eGPU einbinden zu können - TB4 gabs ja auch nur für spezielle Mainboard mit Header (ausser mann versucht was zum 3 fachen Preis von Sonnet) .. welch Trauerspiel
Warum sollten sie das nicht? Die Kanäle sind ja nicht an andere Kanäle gebunden. Man spart sich primär einen Kanal und legt ggf. die Schaltkreise tot. Könnte durchaus auch der Verwertungsquote helfen und den Ausschuss reduzieren.
Naja, auch wenn es nicht schön ist, dass der Support irgendwann rausfällt, aber ROCm hat eben nur eingeschränkten, wenn überhaupt, Support für die Radeon VII.
Außerhalb Apple war die GPU ohnehin recht kurzlebig, Verfügbarkeit war fast nie gegeben. Und unter macOS regelt Metal bzw MLKit der Support.
Interessant! Würde aber gerne noch wissen:
1. Was soll das gute Stück denn kosten?
2. Da es eine 1 Slot Karte ist, wird's wohl (auch dem Bild nach) ein Blower Design sein. Wäre wirklich interessant, wie laut die Karte denn wird. Im Rack bei Azure oder sonstigen Hostern ist das Wumpe, unterm Tisch nicht.
Und, ein Test wäre interessant, auch um zu sehen, was das extra VRAM ausmacht wenn man die Karte zweckentfremdet und damit spielt 😄.
Mehr noch als bei der sehr guten (und teuren) Hardware ist Nvidia eben bei der Software und dem ganzen Ökosystem stärker aufgestellt. Gerade wenn man GPUs zum Arbeiten braucht bzw will ist jede extra Stunde, die man mit Gefrickel verbringen muss um das Teil zum Laufen zu bringen eben auch bares Geld.
Nvidia sollte wirklich eine vergoldete Statue der Leute, die CUDA entwickelt haben, im Eingang ihres HQs aufstellen. Denn CUDA hat Nvidia zu dem dominanten Unternehmen in KI und Grafik gemacht, das sie heute sind.
Zeigt auch, daß die beste Hardware nichts bringt wenn die Software dafür fehlt oder buggy ist.
Ergänzung ()
Corpus Delicti schrieb:
Habe den Text als "ganz ohne Lüfter" verstanden.
Für die notwendige Kühlung sorgen die Lüfter im Server-Rack, die auch das restliche System durchpusten.
Kann sein, daß ich das falsch bzw überlesen habe.Wenn dem so ist wär es aber schade. Mich hat die Klammer um das semi in " (semi)passiv gekühlt " dann auf die falsche Fährte geführt (also gleich @MichaG die Schuld geben, auch wenn es mein Irrtum war 😁).
ginge so eine Karte passiv zu kühlen?! Würde ich mal sehr spannend finden... für den Desktopeinsatz. (Also wie weit kann man gehen mit der Leistung & Kühler )
Ein Erklärung zu den 24 von 28GB hätte ich auch gerne.
Spannend finde ich auch, dass man hier einfach den Bus verbreitert hat.
Habe irgendwann mal einen Versuch zu passiver Kühlung im geschlossenen Gehäuse überflogen (verschiedene Leistungsaufnahmen + unterschiedliche Kühlkörper, bis hin zum 'dicken Klopper'), und da war es so, dass 40W das Maximum war, und dafür muss auch der Airflow im Gehäuse passen, sonst wären es eher 25W, die wirklich passiv kühlbar waren für einen Chip auf einer PCIe-Karte.
Außerdem wäre es mehr als schräg, ausgerechnet für professionelle Karten Teilausschuss CCDs zu verwenden. Wenn, dann eher umgekehrt. Macht Nvidia bei ihren großen Ada Monolithen doch auch so - die am besten gebinnten GPUs werden für die Beschleuniger bzw die professionellen Karten verwendet.
Davinci resolve Funktioniert prima ohne. Generell bin ich in keinem Programm auf cuda angewiesen da ROCm riesen Fortschritte macht.
Letzten endes ist bei der art Berechnung die rohleistung völlig egal, aber in den VRAM muss es passen und die CPU seite in den RAM sonst fällt der Export trotz 64 CPU Threads auf frames per Minute.
Nvidia verbaut überall so wenig und die interessanten Größen sind dann fünfstellig im Preis sodass das einfach nicht möglich ist.
Aber mit sowas hier könnte ich für den Bruchteil auch nur einer einzigen karte von Nvidia vier hiervon reinhauen (mal als Beispiel) und resolve behandelt sie wie vier compute tiles und es skaliert quasi linear. Das geht in dem Programm mit bis zu 8 GPUs. Ob jetzt im konkreten Fall bei 8k masters mit normalem und anschließenden HDR grading (besonders hell dunkel) 28GB schon reichen weiß ich nicht. 16+8 jedenfalls nicht
