Na dann schreibst du "technobabbel" wenn du es nicht verstehst. So ist das also bei Lernresistenz.
Weißt du, die Warps in HBM kollidieren mit dem L2-Cache und die FPUs werden durch die Wavefronts am PCI-Controller bei Bank-Conflicts ausgelöst, wodurch der Interposter von HBM bei den TMUs die Reihenfolge der Pakete vergrößert. . . und ähm ach ja Single-Cell-Refresh!!!!!!
Es sind aber nur 7 Channel und es geht nicht darum ob es gleichzeitig möglich ist, sondern ob es auch einzeln möglich ist - du scheinst es nicht verstehen zu wollen.
1. Die Geforce 970 hat 256 Bit interface also 8 32-Bit-GDDR5 Kanäle mit je einem Speichercontroller, die sich um den Refresh kümmern.
2. Single Bank Refresh bezieht sich nicht auf Kanäle sondern auf die Bänke innerhalb eines Kanals: Während eine Bank refresht, also die Ladung der Speicherzellen der Bank wiederhergestellt wird, können die anderen Bänke weiter arbeiten um den Kanal zu befeuern, wodurch weniger Speicherbandbreite durch das Refresh verloren geht. Das hat so ungefähr gar nichts mit der Geforce 970 Problematik zu tun. . . .
Was für ein sinnloses Argument - hast du nun behauptet HBM benutzt eine Crossbar? Da hast du dir auch schon die Quellen angeschaut? Verlink das doch mal bitte hier und belege deinen Sarkasmus.
Ein GPU internes Kommunikationsnetzwerk zwischen L2-Cache und SMs hat so ungefähr gar nichts mit der Speichertechnologie zu tun und wird auf alle Fälle benötigt. Oder wie soll deiner Meinung nach bei HBM die Kommunikation zwischen SMs und L2 von statten gehen? Durch "Single-Cell-Refresh"?
Ich würde gerne mal sehen wie du Substanz hier einbringst.
Du beschreibst GDDR5 - wo ist eine Quelle, dass dies bei HBM ebenso ist - alle Quellen sagen dies sei so nicht mehr nötig um maximale Auslastung zu erhalten. Der Grund: Single Cell Refresh - einfach mal das gelesene akzeptieren. Das ist ja nciht meien Behauptung, wie du in allen Links erkennen kannst.
Nenn es doch endlich auch mal richtig und nicht Single-Cell-Refresh. Single Bank Refresh hat mal wieder gar nichts mit der genannten Problematik zu tun. Und nenne mir bitte auch nur eine Quelle die sagt, dass ein Interleaving bei den HBM Channels nicht mehr nötig ist. Bitte nur eine! Und die mir auch gleich erklärt was Single-Bank-Refresh damit zu tun hat! Aber ich weiß schon: Das folgt alles aus dem Quellen, die Daedal bisher gepostet hat, die er auch so gut verstanden hat, dass er die Fachbegriffe falsch wiedergibt, und Nai ist nur zu dumm zum abstrahieren
.
Ich kann dir auch eine anschauliche Erklärung liefern, wieo man bei HBM weiterhin Interleaving benötigt:
Nehmen wir an wir würden unsere virtuellen Addressen linear auf physische Addressen abbilden. Dann wäre beispielhaft 0 bis 512 MiByte der 1. Kanal, 512 bis 1024 MiByte der 2. Kanal. Nehmen wir an ein Objekt wäre 50 MiByte groß. Dann würde es wahrscheinlich komplett in einem der beiden Kanäle liegen. Beim Lesen dieses Objektes würde der andere Kanal unbenutzt bleiben, die Speicherbandbreite wäre dementsprechend halbiert. Deshalb trickst man, dass man die virtuellen Addressen interleaved auf die physischen abbildet: 0 bis 1 MiByte der erste Kanal, 1 bis 2 MiByte der zweite Kanal, 2 bis 3 MiByte der erste Kanal, 3 bis 4 MiByte der zweite Kanal. Durch dieses Interleaving würde sich das Objekt nun halbe halbe in beiden Kanälen befinden, wodurch man auch die Bandbreite beider Kanäle ausnutzen könnte.
Wie lässt sich bei HBM diese Problematik durch Single-Bank-Refresh und ohne Interleaving vermeiden? Erkläre mir das bitte!
Und was mir gerade einfällt - selbst die GTX 970 hat das mit GDDR5 angeblich geschafft. Zumindest war genau das "Segmented Memory Allocation", genau das was du hier schreibst es würde nicht gehen:
Ich schrieb bereits, dass man ohne Interleaving die Geforce 970 Problematik hätte. Genau die du hier mit der Quelle belegst.
Und jetzt erzähle mir nochmal dies wäre mit HBM und Single Cell Refresh nicht deutlich effektiver.
Ok dann erkläre mal, wie genau wird das "Segmented Memory Allocation" durch Single-Bank-Refresh effektiver wird! Ganz geschweige von den übrigen Antworten die du uns auch noch schuldig bist, da du stattdessen lieber eine neue Sau durch Dorf treibst.
