Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRadeon RX 460: Asus-Review-Kit enthüllt Schwäche der 2-GB-Version
Zum bevorstehenden Start der AMD Radeon RX 460 am kommenden Montag enthüllt ein Reviewers Kit für die Strix-Variante von Asus die wirklich letzten Details. Dieses zeigt auch gleich den Unterschied von der 2- zur 4-GByte-Variante auf, denn dort liegt die Schwäche des Einstiegsmodells.
Ist mir doch egal ob das Spiel mit 22 oder 30 fps läuft, beides indiskutabel! Bin doch kein Konsolero der sich mit 30 fps begnügt .
Bei Spielen wie CS:GO, DOTA 2 oder LoL werden 2 Gb mehr als reichen und hier sehe ich auch eher die Zielgruppe für eine Grakka um 100 €. Wer in 2560 * 1440 aktuelle Titel in hohen Details spielen will muss mehr ausgeben. Die Investition in eine schwache Grafikkarte mit unnötig großem VRAM ist da nicht zielführend.
Naja auch wenn du 4GB als nich zielführend bei einer 100€ Karte siehst würde ich dennoch die 4GB den 2GB krüppelspeicher vorziehen. Man sieht ja das es was bringt. Und 30fps+ is immer noch besser als 25fps. Nicht jeder ist bereit 200€+ für eine Grafikkarte hinzulegen.
Der Chip der RX 460 ist ja nicht einmal der Vollausbau, ich erwarte etwa HD 7850 Niveau, höchstens, und sehe keinen Sinn 4 GB auf so einer Karte zu verlöten. Das ist wirklich eine Grafikkarte für kompakte, transportable Computer für CS GO, TF2, Dota u.ä.
Ich Frage mich allerdings warum man sich entschieden hat nur einen beschnittenen P11 für den Desktop zu veröffentlichen. Ist der Vollausbau etwa wieder nur für Apple und andere Notebooks?
Und schon wieder das allseits beliebte Wort Krüppelspeicher, auf das ja eigentlich nur die 970 das Exklusivrecht hat. Oder dürfen wir jetzt alle auch auf AMD rumhacken, hat AMD tatsächlich auch den Speicher kastriert?
@Volker:
Könnt ihr beim Test auch darauf eingehen, inwieweit sich die RX460 für HTPCs eignet?
In welchem Szenario und überhaupt grundsätzlich: Lohnt sich eine RX460 statt einer integrierten Intel GPU?
schön zu sehen was das mehr an graka-ram in unrealistischen extrem bedingungen ausmacht, nur was es es in realistischen einsatzbedingungen ausmacht ist doch viel interessanter, da brauchts am ende vllt. gar nicht die teurere 4gb variante und es ist alles nur marketing
Lohnt sich eine RX460 statt einer integrierten Intel GPU?
Könntet ihr vielleicht, wenn es nicht zu viel Umstände macht und irgendwo noch ein Image rumfliegt und ich noch dreimal "Bitte" sage, eventuell noch Guild Wars 2 mittesten?
Für so eine Karte mit FullHD oder gar höher mit alles auf Anschlag zu testen ist wenig zielführend, macht ihr eine extra-Testreihe um zu sehen ob sie für Casual-gamer nicht auch mit 2 gb völlig ausreichend ist? Bei den Spieletests wird das ja zum Teil gemacht und oh Wunder, nicht selten erkennt man wenig optischen Unterschied (geschweige denn was besser aussieht) aber einen gewaltigen Geschwindigkeitsunterschied. Was bleibt z.B. von 100% schneller unter UHD-alles max bei FullHD-high/medium noch übrig? Man kann diese Werte leider nicht einfach ableiten.
die wird wohl meine.
.
