Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Es war nur eine Frage der Zeit, bis nach der Präsentation des nVidia GeForce 6800 Ultra auch Gerüchte über die Leistungsfähigkeit des nächsten Grafikkerns aus dem Hause ATi die Runde machen. Wieder einmal ist es The Inquirer, die erste Vermutungen laut aussprechen.
Na dann bin ich gespannt !
Kann es aber nicht wirklich glauben, da sie von technischen Stand viel schlechter ist ! Wenn das aber stimmen sollte, ziehe ich meinen Hut vor ATI !
Und freu mich gleich noch mehr auf die X800XT, die 16 P.Lines haben soll !
Fängt ATi jetzt an an Features/Qualität zu sparen, wie es zuvor nVidia nachgesagt wurde?
Dass nVidia noch was in der Hinterhand hält wär natürlich n Hammer, glaube ich aber nicht wirklich...
Ob Ati's karten jetzt doch mit 16 Pipes kommen ist fraglich ?* Die ziehen jetzt wohl doch nach...da sie die Performance des NV40 gesehen ahbe...deswegen die verzögerung ???*
Aber das jetzt schon so spekuliert wird finde ich blöd....wir werden sehen ob Ati wirklich das hält was Sie verspricht !
Zum NVIDIA Ass im Ärmel...sage ich nur 600 Chip Takt....so könne bis zu 50 % mehr Leistung drin sein, als es alle getesteten Benchmarks sind die hier je gezeigt wurden...und wenn man noch am Treiber feilt...da sehe ich schon enormes Potenzial !!!
Gruss Hawk@RGVega *das wird sich aber erst in 1 bis 2 Monaten zeigen.*
Sie haben den Pixel-shader 3.0(wird wenn ueberhaupt erst in 2 Jahren genutzt) und haben kein extra chip zum encoden. Naja so viele feauters sind das auch net.
gerüchte über gerücht und das auch von the inquire...hmmm wäre sehr schön für ati da sie dann die übermacht sind! und wenn das mit nvidia stimmt...hmm. ma sehen was die noch so alles herzaubern können egal hauptsache schnell sind sie. brauch bald ne neue meine ti4200 bringt langsam nix mehr
Sicher, ich würde auch bei der 9800Pro bleiben, nur sind diese Benchmarks nicht vollkommen aussagekräftig. Erstens ist die Karte nicht draußen und zweitens sind die Treiber noch nicht fertig - da kann sich noch einiges tun.
@3 ati hat nicht an der qualität sondern an, für diese generation von grafik karten sinnlosen, goodis gespart.
die konzentrieren sich lieber auf pixelshader 2.0 auf nochmals verbessertes aa und stark verbessertes af.
genau das was der spieler für die nächsten 12 monate braucht.
wenn einer sagt das ps 3.0 auch heute schon was bringen kann dann glaub ich das kaum.
weil sich keiner die mühe macht und nachträglich ein schon verkauftes game oder eine fertige engine (doom3) stark umkrempelt um es o.sie ps 3.0 fahig zu machen. alles theorie also
@3 ati hat nicht an der qualität sondern an, für diese generation von grafik karten sinnlosen, goodis gespart.
die konzentrieren sich lieber auf pixelshader 2.0 auf nochmals verbessertes aa und stark verbessertes af.
genau das was der spieler für die nächsten 12 monate braucht.
wenn einer sagt das ps 3.0 auch heute schon was bringen kann dann glaub ich das kaum.
weil sich keiner die mühe macht und nachträglich ein schon verkauftes game oder eine fertige engine (doom3) stark umkrempelt um es o.sie ps 3.0 fahig zu machen. alles theorie also
Also es wäre schon ratsam, wenn der PS3.0 drauf wäre, da ja jeder Entwickler behauptet, dass dieser sich leichter programmieren ließe... oder habe ich was falsch verstanden?
Was den Rest der GF 6800 Ultra Features angeht, also zum Beispiel Hardware Encoding... toll, aber doch irgendwie überflüssig, oder nicht? Also ich würde das nicht brauchen...
Da würde ATi den richtigen Schritt machen, wenn das fehlt, weil -> eindeutig billiger!
Zum Schluss noch was zu dem Ass in nVidias Ärmel...
nVidia hat ne Super Karte mit einer Bomben Performance gezeigt. Angenommen, Ati zieht jetzt wirklich wieder rasant vorbei und nVidia holt diese Überkarte raus... Es wartet immer noch eine Radeon X800 XT...
... Wie ein Ferrari mit NOS Einspritzung...
Naja einen Sinn hat eine PS3.0-kompatible Karte auf jeden Fall. Und zwar können sich die Spieleentwickler wenigstens schon mit der MAterie auseinandersetzen, bevor es MAssenmarkttauglich ist. Die Geforce 6800 Ultra ist ja auch sicher keine Massenmarkt-Karte
Naja denkst du dass die Spieleentwickler mit den Massenmarkt-Karten ihre Spiele machen. Die bekommen doch xtra Prototypen von nVidia und ATi... Die Spieleentwickler haben bestimmt schon seit längerem eine PS3.0 fähige Karte in der Hand und fummeln jetzt an den Games die aber denn halt erst in den nächsten Jahren kommen....
So FarCry kam vor 3 Wochen raus. Soein Game wie FarCry braucht bestimmt seine 2-3 Jahre entwicklung.. Rechnen wir mal 2-3 Jahre zurück... da haten wir im besten falle eine GFTi 4600 auf dem Markt und vor 1,5 Jahren kam denn die Radeon 9700Pro.. Naja und mit der 9700Pro haben sie das Game bestimmt nicht gemacht...
also die müssten schon vor 2-3 Jahren einen Prototyp gehabt haben der min. die Leistung einer 9800Pro gehabt hat.
Naja und wenn sie keine PS 3.0 hat und der neue 3d Mark dann das als ein Hauptkriterium im Benchmark hat, schreien wieder alle ATI User das ATI benachteiligt wurde...
Ps. mir ists vollkommen egal, ich hab ATI und Nvidia zuhause.
Dann überleg dir mal warum die 6800 Ultra die ganze Zeit mit 600 MHz Chiptakt angekündigt war und eine Karte mit nur 400 MHz Chiptakt gelauncht wurde...
Da kommt sicher nochwas von nVidia, auch Treibermäßig...
