RAM 1600er 1,5V oder 2400er 1,65V

[Rookie7]

Hallo Leute

Ich hab da mal eine Frage...

Ich habe dieses Set bestellt:

http://www.mindfactory.de/product_i...-rot-DDR3-2400-DIMM-CL11-Dual-Kit_976800.html

Allerdings habe ich hierbei nicht auf die spezifizierte Spannung geachtet und die liegt bei diesen Modulen bei 1,65V, was nach meiner bisherigen Recherche über den Spezifikationen für Intel CPUs liegt (Soll mit einem i7-4790k betrieben werden) und auf mittlere Sicht zu Defekten führen kann (ist das so gravierend?). Meine Frage ist, ob ich den Speicher "undervolten" kann, also z.B. nur mit 1,5V betreiben könnte? Welche "Folgen" hätte das (Latenzen, Taktrate, Lebensdauer des RAMs etc.)?
Würdet Ihr mir von einem Betrieb dieser Riegel abraten (würde sie dann noch stornieren/retournieren) und stattdessen zu diesen greifen:

http://www.mindfactory.de/product_i...e-rot-DDR3-1600-DIMM-CL9-Dual-Kit_976395.html ?

Oder lässt sich ein undervolten problemlos bewerkstelligen und ich habe dann gute Latenzen und vernünftige Taktraten (min 1600 MHz)?

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen und mich aufklären..

 

[Tausendsassa]

Wieso sollte es zu Defekten kommen?
1.65V sind noch im Rahmen.
Aber die Gerüchteküche ...

Die kannst aber den RAM sicher noch optimieren. A bissl was geht imma.
Die Spezifikation liegt übrigens bei 1.425-1.575V

Welche "Folgen" hätte das (Latenzen, Taktrate, Lebensdauer des RAMs etc.)?

Im Idealfall keine.
Auf die Lebensdauer sowieso nicht.

 

[Rookie7]

Ich hab gelesen, dass der Controller für die RAM Spannung in der CPU sein soll und durch eine zu hohe Spannung die CPU schaden nehmen kann... Und durch bisschen Forensische habe ich meist gelesen, dass seitens Intel 1,5V "empfohlen" werden. Daher meine plötzliche Verunsicherung

Meinst du mit optimieren, dass ich ihn mit niedrigerer Spannung laufen lassen kann ohne (großartig) bei der Taktfrequenz und den Latenzen einbüßen hinnehmen zu müssen?

 

[AdoK]

Welchen der beiden du nimmst, musst du entscheiden.

Der Memory-Controller der CPU ist von Intel für bis 1600MHz spezifiziert. Alles darüber kann und ist kein muss. Und ob es funktioniert kommt auf das Zusammenspiel von Motherboard (UEFI/ BIOS), CPU (Memory-Controller) und RAM an. Das kann funktionieren, muss jedoch nicht.

1,65V VDIMM ist nicht wirklich zu hoch

https://www.computerbase.de/forum/t...ng-zu-der-cpu-igpu-und-dem-mainboard.1308403/
https://www.computerbase.de/forum/threads/1-8v-ram-und-haswell.1294952/ (m.M.n. lesenswert)
https://www.computerbase.de/forum/threads/1-65v-mit-haswell.1291692/

 

[Lahatiel]

Über den Sinn/Unsinn von hochgetackteten RAM lässt sich ja bekanntlich streiten. Ich hätte an deiner Stelle zu stinknormalen 1600er @1,5V gegriffen.
Alles drüber ist wie immer:

https://communities.intel.com/message/159206?forceNoRedirect=true

This overvolting generally involves running a processor out of its specifications, which may damage it or shorten CPU life.

Mir ist aber noch keine CPU untergekommen, deren Speichercontroller daran verstorben wäre.

 

[Valeria]

Interessant:
OCZ beworb seine DDR3 RAM-Speicher mit 1,65V als "Low-Voltage".
http://geizhals.de/eu/ocz-gold-low-voltage-intel-edition-dimm-kit-8gb-ocz3g1600lv8gq-a481813.html

Ich würde nur 1,5Volt RAMs kaufen.

 

[Kartenlehrling]

In der heutigen Zeit profitieren die Programe nur noch von Takt,
latenz und timing haben nur noch wenig einfluss.

ausserdem koste 2400er nur 3-5€ mehr.

 

[Rookie7]

Welchen der beiden du nimmst, musst du entscheiden.

Der Memory-Controller der CPU ist von Intel für bis 1600MHz spezifiziert. Alles darüber kann und ist kein muss. Und ob es funktioniert kommt auf das Zusammenspiel von Motherboard (UEFI/ BIOS), CPU (Memory-Controller) und RAM an. Das kann funktionieren, muss jedoch nicht.

1,65V VDIMM ist nicht wirklich zu hoch

https://www.computerbase.de/forum/t...ng-zu-der-cpu-igpu-und-dem-mainboard.1308403/
https://www.computerbase.de/forum/threads/1-8v-ram-und-haswell.1294952/ (m.M.n. lesenswert)
https://www.computerbase.de/forum/threads/1-65v-mit-haswell.1291692/

Danke für die Links, habe sie mir durchgelesen, jedoch ist die Meinung dort auch geteilt und im allgemeinen wird von höher getakteten RAM abgeraten (sinnlos etc.), wobei in meinem Fall der 2400er ja sogar billiger ist als der 1600er..

Über den Sinn/Unsinn von hochgetackteten RAM lässt sich ja bekanntlich streiten. Ich hätte an deiner Stelle zu stinknormalen 1600er @1,5V gegriffen.

Ich hab das mit der Spannung irgendwie überhaupt nicht auf dem Schirm gedacht und dachte mir bei dem höheren Takt und (geringfügig) niedrigerem Preis "why not?", war wohl etwas naiv.



Also kann ich annehmen, dass mein gewählter RAM die CPU nicht killen würde, ich die Spannung im BIOS/UEFI runter regeln können werde (und somit den 1,65V RAM mit 1,5V betreiben) und keine "Schrottchips", wie in einem der obigen Links propagiert wird (oder nimmt ein Hersteller wie Kingston echt "miese" Chips und lässt die mit höherer Spannung laufen und verkauft diese dann für gutes Geld?) bekomme?

Ergänzung (11. Dezember 2014)

In der heutigen Zeit profitieren die Programe nur noch von Takt,
latenz und timing haben nur noch wenig einfluss.

ausserdem koste 2400er nur 3-5€ mehr.

In meinem Fall ja sogar weniger..

 

[Lahatiel]

Also auf 1600 mit 1,5V wirst du deinen RAM sicherlich laufen lassen können. Wirst halt alles per Hand einstellen müssen. Ob er 2400 bei 1,5V schafft, ist ungewiss.
An und für sich bleibt es dein (wenn auch mMn geringes) Risiko, den RAM mit vorgesehenen Volt zu betreiben.
Diese Entscheidung kann dir keiner abnehmen. Profitieren wirst du von den 2400MHz aber so oder so nicht.

 

[Tausendsassa]

Das sind ganz normale Chips da ist nichts mieses dran.
Sonst würden die den Takt auch gar nicht schaffen.
Zudem ist die Spannung immer etwas höher angegeben.

 

[AdoK]

Ich habe jetzt seit 1 1/4 Jahr auf der Sockel 2011 Workstation 2400MHz RAM der mit 1,65V spezifiziert ist mit 1,625V VDIMM laufen. Läuft und funktioniert einwandfrei und problemlos praktisch Tag für Tag über 10-14h Einsatz.

 

[Andregee]

'Ich nutze G.Skill Trident X 2400mhz 1,65V Riegel mit 2133mhz und 1,5 V. Wenn man auf Nummer sicher gehen will, ist es nicht nötig den langsameren Ram zu kaufen, da der eh nicht günstiger ist, sondern kann einfach ausloten wie hoch der schnellere Ram mit 1,5V läuft, wobei man davon ausgehen kann, das die 2400mhz Riegel bei 1,5V mehr Taktreserven bieten als wenn man den 1600mhz Ram versuchen würde hochzutakten, wobei Ausnahmen die REgel bestätigen.

 

[Rookie7]

Danke für die schnellen und allesamt hilfreichen Antworten!

Werde den 2400er RAM dann behalten, habe wohl zu früh zu viel Panik bekommen
Denke, dass ich ausloten werde was er mit 1,5V so bringt und ihn dann dabei laufen lassen



EDIT: Für mich hat sich das Thema hier dann erledigt, kann man das dann schließen, oder wie läuft das hier?

 

[-Nante-]

jetzt noch auf neuen ram zu setzen eh quatsch . ddr4 ist auf dem weg .

 

[Rookie7]

jetzt noch auf neuen ram eh quatsch . ddr4 ist auf dem weg .

Preis/Leistung und ein neuer Rechner muss her..

 

[-Nante-]

warten hat was . vorfreude noch mehr

 

[Tausendsassa]

Warum sollte man wegen DDR4 noch mindestens ein dreiviertel Jahr warten?

 

[-Nante-]

geschmackssache halt . würde nix mehr investieren in solch ein system . wenn denn nur noch gebrauchte hw .

 

[Rookie7]

Naja, der Aufpreis zu DDR4 ist schon nicht schlecht und zur Zeit ist das Ganze nur mit dem 2011er Sockel kombinierbar --> noch teurer.
Da denke ich, dass ich mit meiner Planung die nächsten zwei Jahre gut unterwegs bin und dann schaue wie und wann ich auf DDR4 mit der entsprechenden Plattform springe

 

[-Nante-]

ja ist noch nen jährchen . aber wie jeder mag