News Rechtsstreit beigelegt: Trump erhält 25 Mio. USD wegen Sperrung bei Facebook und Instagram

[DevPandi]

Nachdem Meta im Jahr 2021 die Facebook- und Instragram-Konten von Donald Trump gesperrt hatte, klagte dieser gegen die Entscheidung. Meta zahlt nun 25 Millionen Dollar an den neuen US-Präsidenten Trump, um damit den Rechtsstreit beizulegen.

Zur News: Rechtsstreit beigelegt: Trump erhält 25 Mio. USD wegen Sperrung bei Facebook und Instagram

 

[SavageSkull]

Ich verstehe unser Recht in Deutschland so, dass auch der Dienstleister nein zum Kunden sagen darf, so wie der Kunde ein Angebot nicht annehmen muß.
Ist das in den USA etwa anders?

 

[BloodGod]

Was für eine kaputte kaputte Welt…

 

[Djura]

Es ist schon faszinierend, wie unterschiedlich manche Fälle gehandhabt werden. Während es für viele nahezu unmöglich scheint, einen gesperrten Account wiederzubekommen, erhält jemand wie POTUS Trump nicht nur seine Accounts zurück, sondern auch eine beträchtliche Summe von 25 Millionen US-Dollar als "Geschenk". Es fühlt sich surreal an, wenn man bedenkt, wie verschiedene Maßstäbe angesetzt werden. Verrückte Zeiten, in denen wir leben.

 

[CDLABSRadonP...]

Da hatten wohl diejenigen recht gehabt, dass Trump bereits allein aus finanziellen Gründen nochmals Präsident werden wollte...

 

[kicos018]

Natürlich herrscht nach Zucks anbiedern kein Grund mehr den Fall weiter zu verfolgen. Die 25 Mio. wird er sogar gerne zahlen.

 

[Mr.Zweig]

The land of the free… /s

 

[MalWiederIch]

Das mag sein, war aber nicht die Frage. 😕

Die berechtigte Frage von @SavageSkull war, warum überhaupt jemand gegen die Schliessung seines Accounts klagen kann, da die Firmen eigentlich Hausrecht haben und nicht verpflichtet sind, Dir einen Account zu erstellen und Dich an Ihrem "Tool" teilhaben zu lassen. Zumindest wäre mir das nicht bekannt, dass ich mich irgendwo "reinklagen" kann, wenn die mich nicht haben wollen.

Keine Ahnung wie das in den USA geregelt ist, es orientiert sich ja zum Glück nicht jeder an Deutschland, aber bei so etwas weitreichendem wie der hauptsächlich genutzten Social Media Plattform ist so etwas wie „Hausrecht“ einfach nur kindisch - ganz unabhängig davon was ich von Trump halte …

„Deine Nase passt mir nicht, also zensiere ich ab sofort ohne rechtliche Grundlage alles was du zu sagen hast“.

Offensichtlich hat man einen großen Schaden, wenn man heute als öffentliche Person - oder in dem Fall sogar Präsident - dort nicht kommunizieren kann, wo der Großteil der in den USA wählenden Menschen kommuniziert - ist natürlich etwas anderes wenn du aus deinem Spielkarten-Kiosk verbannt wirst und zukünftig woanders deine Pokemon-Karten kaufen musst (und auch kannst ) …

Seltsam wieviele hier Zensur feiern - wegen mir soll der Trump faseln was er will (eigentlich jeder, solange er/sie sich nicht strafbar macht), aber zum Glück gibt es das Hausrecht - dann kann ich das was eigentlich für Grundstücke gedacht war für Plattformen nutzen und mir meine eigene Realität basteln, in der niemand etwas sagt was mir nicht passt

Das sieht der BGH anders. Das Hausrecht solcher Plattformen ist zurecht stark eingeschränkt worden, zumindest in Deutschland. Viele haben bereits erfolgreich gegen Sperrungen von z.B. Meta und Twitch geklagt.

Sehr gut, dann geht es ja auch hier voran was Meinungsfreiheit angeht

 

[BlaBlam]

Dass es im Ergebnis nun so ausgeht... Naja, war bei der allgemeinen Entwicklung irgendwie absehbar oder zumindest keine riesen Überraschung.
Aber neugierdehalber: Weiß hier jemand, mit welcher Begründung Trump überhaupt dagegen geklagt hat?

 

[BxBender]

Coll, bekomtm man jetzt für begangene Straftaten wie Volksverhetzung und Anstiftung zur Straftat sogar noch Millionenbeträge, die ein Mensch alleine niemals im Leben durch harte ARbeit zu sehen bekommt?
Ich lebe im falschen Land.

 

[MalzM]

Ziemlich peinlich die Geschichte, für beide Seiten...

 

[Rock Lee]

Erpressung hat nun also offenbar Methode. Interessant.
Facebook und Co haben hier Hausrecht. Für eine rechtliche Verurteilung fehlt es hier komplett an einer rechtlichen Grundlage.

 

[DukeGozer]

Einfach nur unglaublich

 

[Gabber]

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[foofoobar]

Schöne Firma haben Sie da, es wäre doch sehr schade wenn der was passieren würde.

 

[floTTes]

Jetzt "dürfen" die Meta-User auch wieder in den "Genuss" von Trumps Ergüssen kommen.
Ach dürfen sie ja schon wieder seit 2023. Wofür dann 25 Mio. Dollars? Junge, Junge. Da hackt eine Krähe der anderen echt kein Auge aus.

Für Meta dürfte dieser "Friedensvertrag" echt ein Schnäppchen sein. Man will ja auch mit den anderen großen Jungs spielen.

 

[-=[CrysiS]=-]

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten

 

[Tera_Nemesis]

Dass Trump seine Accounts reaktiviert bekommt - von miraus. Ist ja jetzt auch Präsident. Aber die Summe ist absolut unverhältnismäßig. Dann müsste ja jeder geblockte, halbwegs Berühmte ähnliche Summen kassieren... Es fällt halt sehr auf, dass das immer nur bei der Obrigkeit geschieht.

 

[leipziger1979]

Da fehlen einem nur die Worte.
Zuckerberg hat wohl Angst gehabt das er demnächst ein Zimmer auf "Kuba" bekommen wird...

 

[foofoobar]

Es ist schon faszinierend, wie unterschiedlich manche Fälle gehandhabt werden. Während es für viele nahezu unmöglich scheint, einen gesperrten Account wiederzubekommen, erhält jemand wie POTUS Trump nicht nur seine Accounts zurück, sondern auch eine beträchtliche Summe von 25 Millionen US-Dollar als "Geschenk". Es fühlt sich surreal an, wenn man bedenkt, wie verschiedene Maßstäbe angesetzt werden. Verrückte Zeiten, in denen wir leben.

Würdest du dich mit diesem Anwalt anlegen wollen, der schon unter McCarthy diverse Leute kalt gestellt hat?

https://de.wikipedia.org/wiki/Roy_Cohn