News Rechtsstreit um Java-Patente: Google muss keine 9,3 Mrd. US-Dollar an Oracle zahlen

[Jan]

Fast elf Jahre ist es her, dass Google im August 2010 von Oracle vor einem Gericht in den USA verklagt wurde. Der Vorwurf: Google habe mit Android Java-API-Patente verletzt. Im weiteren Verlauf der erbittert geführten gerichtlichen Auseinandersetzung forderte Oracle 9,3 Mrd. US-Dollar Schadenersatz. Dazu kommen wird es nicht.

Zur News: Rechtsstreit um Java-Patente: Google muss keine 9,3 Mrd. US-Dollar an Oracle zahlen

 

[supermanlovers]

Da freut sich das US-Finanzamt.

 

[T3rm1]

Sehr wichtiges und richtiges Urteil.

 

[evilhunter]

Der Java Miterfinder James Gosling hat nicht umsonst dazu gesagt "Bei Oracle geht es immer nur ums Geld".

Ein Urteil Zugunsten Oracle hätte ziemliche heftige Auswirkungen gehabt.

​

 

[ghecko]

Was macht Oracle eigentlich noch außer Cloud und Patenttrollerei? Tragen die noch irgendwas zum Fortschritt bei?

 

[flappes]

Zum Glück, nicht auszudenken was danach in der Softwarebranche losgewesen wäre.

 

[0x8100]

das problem bei dem urteil ist nur, dass die richter google aufgrund von "fair use" freigesprochen haben und nicht etwa weil APIs nicht unter copyright gestellt werden könnten. das heisst, wenn jemand das nächste mal die funktionalität eines dienstes/programms aufgrund dessen öffentlicher API nachbaut, kann das ganze von vorne losgehen.

 

[konkretor]

Migrieren ihre Finanzsoftware weg von Oracle zu SAP.
War wohl das Faustpfand...

 

[harrysun]

Warum wohl Google jetzt zu SAP wechselt 🤔?

 

[xcsvxangelx]

Habe ich das richtig verstanden das der Prozess nach der Ablehnung durch den obersten Gerichtshof nur weiter ging weil Oracle die Klage dann auf alle Android Versionen ausdehnte, nachdem Ihnen durch das Berufungsgericht recht gegeben wurde?

 

[Cool Master]

Lange hats gedauert aber gut ist es!

 

[Yakusio]

Ich werd aus dem Artikel nicht schlau. Bei dem Verfahren ging es doch um drei Sachgegenstände: Urheberrechtsverletzung, Patentrechtsverletzung, Schadensersatz.

Die Überschrift redet von "keiner Patentrechtsverletzung", das erste Kapitel von "keine Urheberrechtsverletzung". Also wurde beides vom Supreme Court abgelehnt (und damit der Schadenersatz auch)?

https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/18-956_d18f.pdf

Hier der Link zu dem Dokument. Bin leider kein Jurist und habe auch keine Lust für den Streit dieser beiden Giganten einer zu werden lol.

EDIT:
Außerdem finde ich es schade, dass das Gericht die Frage der urheberrechtlichen Status der API (Struktur) nicht geklärt hat. Wobei, im Prinzip sogar schon, wenn auch nur indirekt. Wenn das Gericht attestiert, dass Googles Vorgehen unter Fair Use fällt, kann es ja nur heißen, dass die API urheberrechtlich geschützt ist. Sonst gäbe es ja kein Fair Use. Fragen über Fragen.

 

[MasterAK]

Hauptsache, die Anwälte hatten jahrelang ein Einkommen. 😉

 

[Kellerkind_CB]

Die Kosten beider Anwaltspartein übersteigen vermutlich nach der Zeit sogar den Streitwert. Den den USA könnte ich mir das durchaus vorstellen. Da werden ja ganze Kanzlein simultan in Anspruch genommen. Und natürlich die besten.

 

[Che-Tah]

Die Kosten beider Anwaltspartein übersteigen vermutlich nach der Zeit sogar den Streitwert.

Hast du den Artikel gelesen? Anwälte verdienen gut, Egal ob man gewinnt oder verliert.... aber keine 9,3 Milliarden Dollar...

 

[Acrylium]

Ach deswegen ist der Alphabet-Aktienkurs so in die Höhe geschossen. Super.

 

[Punctum Maximum]

Tja, außer Spesen nichts gewesen und Oracle hat seinen Ruf als Patenttroll noch einmal deutlich gefestigt...

 

[itm]

In Java zu programmieren ist mit Oracles Verhalten halt nur noch ein Hilfeschrei... Gerade wenn man auch so schlau programmiert das es in AdoptJDK meint die Version wäre zu alt...

 

[Gamefaq]

Hauptsache, die Anwälte hatten jahrelang ein Einkommen. 😉

In der Serie Boston Legal hat es ein Anwalt mal genau so formuliert nachdem ihn der gegnerische Anwalt geschlagen hat und er freudig erregt weiter grinste, fragte er ihn was so lustig sei. Er antwortete es ist egal ob ich gewinne oder verliere, Gewinne ich bekomme ich eine zusätzliche Provision von der Summe die ich erstritten habe. Verliere ich geh ich in Berufung und werde weiter bezahlt . Egal was passiert, ich werde bezahlt!

 

[Kellerkind_CB]

Hast du den Artikel gelesen? Anwälte verdienen gut, Egal ob man gewinnt oder verliert.... aber keine 9,3 Milliarden Dollar...

Wieviel Kanzlein waren denn mit wievielen Mitarbeitern über 10 Jahre damit beschäftigt auf beiden Seiten? Und was kostet ein Mann-Tag eines Top-Anwalts alleine pro Tag?

Ich sag es dir: Eine Kanzlei rechnet bis zu 20.000$ für einen ab. Bei etwa 250 Anwälten kannst du dir das gerne selber zusammenrechen. On-Top kommen natürlich noch etliche Gutachter, Ingenieure und weitere Prozesskosten seitens der Gerichte sowie Erfolgshonorae der vorherigen Instanzen usw.