Reichen 5ms bei einen LED TV zum zocken?

evil303

Ensign
Registriert
Mai 2006
Beiträge
131
Hallo Leute,

ich möchte mir einen LED- TV (100Hz, FULL HD) gönnen, leider hat mein Wunschgerät laut Hersteller (nachgefragt) eine Reaktionszeit um die 5ms!

Mein aktueller 24 Zoll Monitor(FULL HD) hat 2ms der ist 100% Spiele tauglich, ich würde das TV Gerät halt gerade bevorzugt für so Spiele die ich mit Gamepad zocke, wie GTA, NFS usw. nutzen!

Ego shooter mit Maus und Tastatur werde ich wohl weiter auf dem 24 Zoll Monitor spielen.

Sind die 5ms dafür ausreichend?


Gruß
 
Die Reaktionzeit ist kein Problem.
Aber du solltest dich eher nach Sachen wie Input Lag(bei schneller Shootern kann den Eindruck von einer indirekten Steuerung verursachen,wenn der Input Lag zu hoch ist), etc umgucken.
 
oder du wählst einen plasma. der anschaffungspreis ist um einiges günstiger und der stromverbrauch ist zwar mehr, aber der unterschied ist nicht mehr so extrem.
zum zocken sind sie nunmal ideal!

ein guter und preiswerter wäre z.B. der Panasonic S10 http://geizhals.at/deutschland/a420921.html

gibt es auch in 46" und 50".
 
Mein Dad hat einen Plasma...

haben Plasma nicht den Nachteil, dass Sie das Bild einbrennen?

@ Airbag
Das mit den "Input Lag" war ein guter Tip, habe sofort ne Mail an den Hersteller geschickt ;-)

Ich wollte halt nen LED, weil ich mir den an die Wand hängen kann, der wiegt ja absolut nichts, Stromverbrauch ist für mich nicht der entscheidene Punkt, bei mir brutzlen 2 ATI Karten im Rechner, da kommts auf 100 W mehr oder weniger auch nicht mehr an :-)
 
Also erstmal:
5ms und 2ms oder 3ms sind bei Monitoren zu 99% das Gleiche!
Das ist ein Marketingtrick um ahnungslose Kunden zu fangen.
Wenn du genau lesen oder den Verkäufer bzw. Hersteller fragen würdest, müsstest du bemerken, dass 2 oder 3ms immer Grau-Grau sind. Das entspricht 5ms Schwarz-Weiß-Schwarz.
Der Monitor kann viel schneller von Grau zu einem anderen Grau wechseln, von Schwarz zum Weiß und dann wieder zum Schwarz, dauert es wesentlich länger, bei TN-Panels ist das ca. doppelt so lange, daher diese 2 oder 3 ms.
Real ist die Reaktionszeit immer höher, die Herstellerangaben beziehen sich auf den optimalsten Fall, der praktisch bzw. in Spielen niemals erreicht wird.

Und nun zum Fernseher:
Es gibt auch Fernseher mit der selben angegebenen Reaktionszeit, manchmal sogar geringer, wie Monitore.
Aber das spielt oft keine Rolle, da der "InputLag" (kurze Erklärung siehe unten) die größte Rolle bei schnellen Shootern spielt, welcher oft "extrem hoch" sein kann.
Bei meinem Fernseher werden auch 6ms angegeben, mein TN-Monitor hat die typischen 3 bzw. 5 ms. Der InputLag ist allerdings gefühlt ca. 5 mal so hoch.
Für solche Fälle haben einige Fernseher einen "Game-Modus", wie das genau bei Fernsehern funktioniert, weiß ich leider nicht, da ich bei Fernseher nicht so fitt bin wie bei Monitoren :p
Jedenfalls soll dadurch der InputLag "stark" minimiert werden.

Mein Fernseher hat diese Funktion jedenfalls nicht. (habe auch keinen mit so etwas gesucht)

Eine Alternative wäre vielleicht ein Plasma-Fernseher, welcher laut Hersteller eine Reaktionszeit von 0,001ms hat. Theoretisch also das beste was es für Spiele gibt.
Der Nachteil dabei wäre, dass ein Plasma mit Full-HD-Auflösung erst ab 40 Zoll und einem Stromverbrauch von ca. 250-300 Watt erhältlich ist. (ein 24 Zoll Monitor verbraucht 30-100 Watt)
Wie es praktisch aussieht, weiß ich absolut nicht. Mit Plasma kenne ich mich noch weniger aus, da ich mich für Plasma wegen dem Stromverbrauch und früher wegen Problemen wie dem "Einbrennen" sowieso nicht interessiert habe.

Kurze InputLag-Erklärung
Der InputLag ist die Verzögerung zwischen Mausbewegung auf dem Tisch, also deine Handbewegung und der Cursorbewegung auf dem Monitor, also die Mausbewegung, die du auf dem Monitor siehst.
Dabei entsteht ein "Effekt", als wäre der Mauszeiger an einer Gummischnur. Das heißt, du bewegst die Maus und der Mauszeiger fängt sich erst nach einem Teil einer Sekunde an zu bewegen. (es gibt Monitore, bei denen es gefühlt eine halbe Sekunde dauert)
Je nach Spieler, Monitor und Gegner ist man dementsprechend schlechter oder besser bzw. trifft man als Erster oder nicht.

Fazit:
Spiele auf einem Fernseher zu spielen mag zwar schön und gut sein, manchmal sogar besser bzw. interessanter. Aber für schnelle Shooter würde ich "richtige" und "schnelle" Computer-Monitore mit TN-Panel bevorzugen.


Ich hoffe die Erklärungen waren einigermaßen verständlich. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Frauenparkplatz schrieb:
Für solche Fälle haben einige Fernseher einen "Game-Modus", wie das genau bei Fernsehern funktioniert, weiß ich leider nicht, da ich bei Fernseher nicht so fitt bin wie bei Monitoren :p
Das funktioniert relativ einfach - es werden einfach alle Bildoptimierungen, welche bereits Informationen über folgende Frames benötigen, abgeschaltet.

Das mit der Spieletauglichkeit kann man sowieso nicht definieren - für 99.9% sind alle LCD-Panels mit Ausnahme der alten Sony-Panels mit ca. 250ms Reaktionszeit (weshalb Sony die Panel-Produktion auch eingestellt hat und nur noch Fremdpanels verbaut) voll spieletauglich (im Bezug auf die Reaktionszeit, Input Lag mal ausgenommen). Für diejenigen, denen das nicht ausreicht, gibt es im Normalfall sowieso nur eine Alternative - die gute alte Röhre.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Game-Mode" hat das Gerät, heißt das, ich bin auf der sichern Seite mit dem Gerät?
 
Es muss noch nicht unbedingt heißen, dass der Game-Mode den Input-Lag auf einen vernünftigen Wert zurückbringt - allerdings ist die Chance dazu auf jeden Fall groß.
 
Zurück
Oben