Richtfunk über ~1,5 Km - Nanobridge M5

[c4lig0]

Hallo Zusammen!
Das ist hier mein erster Thread in diesem Forum und hoffe mal jemand kann mir ein kleinwenig weiterhelfen.

Ich versuche momentan eine Richtfunkstrecke durch ein Waldgebiet und eingige Häuser aufzubauen. Ich nutze an beiden Standorten die Nanobridge M5 von Ubiquiti, welche auf einem Feldtest hervorragende Ergebnise erzielt hat. Da wir hier ausschließlich mit 5 Ghz arbeiten wurde einem beim Test recht warm ums Herz^^. Aber gut, zum Thema:

Mein Kollege und Ich haben die Strecke via Google Maps (Mess-strecke,Track) vermessen und uns die Höhenunterschiede einzelner Koordinaten auf der Strecke angesehen und kurzum die Strecke abgefahren (Häuser,Wälder,Andere Störquellen). Im Endeffekt haben wir hier einen Höhenunterschied von 20m und 3-4 schwerwiegende Störquellen, sprich Häuser. Der Wald ist das geringste Problem da sich dieser in einer Senke befindet und wäre für unsere Fresenel-zone prima geeignet. Bisher leider nur mit geringem Erfolg.

An Standort 1 - 45m entfernt (Hausdach, hier wäre sicherlich informativ wie sich die Wellenausbreitung verhält.. vielleicht weiß ja jemand Rat. ich vermute es reflektiert direkt oder streut..)
weitere 175-225m weiter (2 Häuser - im schlimmsten Fall mitten durchs Haus) und ich vermute hier ist dann mit meinem Signal endgültig Schluss. Aber gut, komme ich nun in Richtung "Standort 2", dort sind die Gegebenheiten perfekt - Alles andere welches das Signal stören könnte liegt tiefer.

Was mich wirklich freuen würde, wäre es zu wissen, wie das Signal aussieht welches gesendet wird - allein die Ausrichtung ist dermaßen schwierig - sodass ich mir am liebsten eine Brille aufsetzen würde mit welcher ich sehen kann bis wohin das Signal brauchbar ist um unter Umständen einen Zentralen Punkt anzusteuern...

Um die Antennen auszurichten nutze ich GPS Daten und einen Laser dessen Strahl man ca. 600m weit sehen kann. Die Neigung der Antennen sind geschätzt - und momentan denk ich mir schon das alles irgendwie nur geschätzt ist..

Ich bin mir dessen bewusst, dass ich mit solche Antennen, wenn ich beide auf einen großen Metallischen Gegenstand (Antennenmast) richte ich ein Signal bekommen werde. Wir hätten da 2 Standorte, einmal eine Windkraftanlage und einen Antennenmast (Ob ich diese Sehe kann ich erst Morgen sagen.. muss mein Fernglas mal raussuchen =)


Sollte jemand Ideen für mein Dilemma haben würde ich mich wirklich freuen.

Details kann ich auch gerne mit reinstellen.

Lieben Gruß,
c4lig0

 

[Howcountry]

Wir haben Hier eine Strecke von ca 450 M mit den M5 400 ern gebrückt. Ausrichtung ging einfach nach Sicht und Pi mal Daumen Signal ist extrem gut Fresnelzone ist komplett frei (das ist das wichtigste bei 5Ghz). die haben an der Seite 5 leds wo man die Empfangs Signalstärke sieht ( kann im web menu eingestellt werden bei welchen wert weklche led an geht).
Es ist grade bei 5 Ghz enorm wichtig sichtverbindung zu haben bzw. das die Fresnelzone frei ist durch ein Haus oder auch nur Dach geht quasi nicht.
Wir haben einen ca 4 Meter hohen mast auf ein Hallendach stellen müssen damit wir perfekte Verhältnisse haben.
Die Ausbreitung kann man schön im Produktdatenblatt (ubnt.com) sehen.

 

[c4lig0]

Danke schonmal für die Hilfe,

Also mit dem AirOS komm ich ganz gut zurecht - alles da was man braucht..

Um durch ein Dach zu "schießen" sollte ich demnach eine längere Welle nutzen (zb 2,4Ghz). Nur würde sowas funktionieren ?

gruß c4lig0

 

[spcqike]

niedere frequenzen breiten sich im allgemeinen besser aus, als höhere. hört man ja, wenn der nachbar den bass ordentlich aufdreht ^^ damit koenntet ihr evtl eine "bessere" verbindung erzielen. ich weiß aber nicht, wie das beim WLAN mit der effektiven bandbreite aussieht. ich glaube diese ist bei höheren frequenzen besser =/

schonmal an andere antennen gedacht? die leistungsstärker sind? oder eigenbau?

 

[Sherman123]

Pi Mal Daumen über 1.5km ist aber auch nichts. Wenn die Antennen exakt aufeinander ausgerichtet sind (Sichtverbindung), dann sollte das schon gut hinhauen.
Je nach Bauart des Hauses stört dieses dann auch nicht weiter.

@spcqike
Grundsätzlich hast du recht, allerdings ist eine 5 Ghz Welle ohnehin energiereicher und zusätzlich darf das 5 Ghz Band gemäß Emissions-Gesetz mit der 10x fachen Sendeleistung funken.

 

[spcqike]

ja, das weiß ich. ich weiß aber nich genau wie sich das auf die übertragungsrate auswirkt. ob dann noch 300, 100, 54, 32mbit ankommen. bei der entfernung. im heimbereich is die übertragungsrate im 5ghz netz besser. da liegt die maximale entfernung aber auch bei lausigen 50m ^^

wenns nur auf ne 3mbit verbindung ankommt, wuerd ich direkt 2,4GHz nehmen. wenn es mehr sein soll, dann bei 5ghz bleibn und guggn dass es möglichst optimal eingestellt werden kann