[RoundUp] HD38x0 vs. GF8 vs. X19x0 vs. GF7 vs. HD2600

[tAk]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Bei Spielen wie Stalker und Co. ist mehr VRAM sicher von Vorteil, aber das hatten wir hier schon zu genüge im Forum.

mFg tAk

 

[Lotusbloom]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Richtig gut gemacht! War bestimmt viel Arbeit, hm? Ich habe mal irgendwo gelesen, dass du bald Abi machst ... könntest du sowas nach deinem Probe-Abi auch für DX10-Mid-range-Karten erstellen? Andererseits sind ja Tests hier auf CB genug Tests zu finden.

Der Test zeigt schön, dass die 7950GT nicht mehr wirklich ihr Geld wert ist. Die XFX 7900GS 600M macht doch einen vergleichbar guten Job und das zu einem angemessenen Preis!

 

[andiac]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Seh ich auch so.

Zumal es mit der Foxconn ja auch noch eine weitere schnelle 7900GS für 89,90€ gibt, die sogar einen sehr leisen Lüfter hat.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=380844

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ andiac

Hast du das mit dem leisen Lüfter aus meinem Kühler Thread?
Die war da auch mal drin^^

@ SSX

Jupp, bei HL² - LC, WiC, CoD2 und den UE3 Titeln machen sich 512Mb schon bezahlt.

@ Lotusbloom

Ich mache im Januar (schriftlich) bzw. März (mündlich) mein Abi, was bitte aber soll ein Probe-Abi sein?
Bezüglich der Mid-Range Karten gings mir um einen realistischen Vergleich, viele die ne X1950Pro oder 8600 kaufen, haben eine E4300 OC oder PentiumE OC - aber keinen auf 3.4GHZ getakteten Extreme oder nen Quad, zudem testet CB nicht in 1024*768, das finde ich aber wichtig, denn die Mid-Range sind für 1280*1024 teils zu lahm und laufen mit ner Mittelklasse-CPU wie meiner auch anders als auf dem 1GHz flotteren CB-Prozi.

cYa

 

[Lübke]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

sehr schöner test y33H@ ich denke der wird noch bei so manchem thread zum grakakauf verlinkt werden

allerdings hab ich noch nich gesehn dass eine 7900gs 600m über 100,- € kostet, nichmal auf deinem link da die preise der 1950pro aber anscheinend auch weiter gefallen sind stimmt die differenz trotzdem etwa^^
eine sache wollte ich noch anmerken: du sprichst davon dass die 7900gs 600m zu laut ist und man daher lieber zur x1950pro greifen soll, ich denke das ist zu pauschal ausgedrückt da ich gelesen habe dass die x1950pro mit referenz-lüfter ebenfalls sehr laut sein soll. wäre vllt noch ganz schön wenn du darauf hinweisen würdest. ich glaube hier war die powercolor sehr gut. ne empfehlung für ne leise 1950pro wäre sicher noch sinnvoll im fazit.

und wie einige hier schon geschrieben haben wäre es absolut cool wenn du noch zeit und lust hättest die zwei hier unter gleichen (sehr gut und realistisch gewählten ) bedingungen zu testen da die wohl ne wichtige alternative zu den hier getesteten karten darstellen:
http://geizhals.at/deutschland/a250975.html
http://geizhals.at/deutschland/a263234.html

welche nu schneller ist, die 7950gt oder die 600m da lagen wir wohl beide daneben^^
hätte nich gedacht dass die 7950gt trotz geringerer speicherbandbreite und geringerem takt der 600m ebenbürtig ist und du warst ja der meinung dass die 7950gt eindeutig schneller sein müsste aufgrund der bei der 600m deaktivierten shader. bei den karten wie bei uns: unentschieden
schade dass du die 600m nicht mit freigeschalteten shadern gebencht hast, das hätte mich noch interessiert, aber ich denke du hattest auch so schon genug zu tun

 

[KnäckeBrot]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Sehr schöner Bericht y33H@

Freut mich, dass es Leute wie dich gibt, die sich für Andere solche Arbeit machen.
Weiter so!!

 

[PiEpS]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Sehr schöner Test y33H@, stande vor ca 1,5Jahren vor der Wahl ob ich mir die Gainward Bliss 7900gt(512mb) oder mir die x1900xt hole (ca. 20 Euro teurer damals), scheinbar haben sich die 20 Euro mehr als gelohnt. Bin voll zufrieden, die Karte performed immer noch mehr als ausreichend.

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ Lübke

Die 105€ sind der Preis für die günstigste, erhältliche XFX 600M mit Versand - alles andre interessiert nicht
8600 und HD2600 kommen noch, ich muss die nur bekommen, kann etwas dauern, die X1950GTkommt auch dazu.
Bezüglich der Lautstärke, es steht nun in der Einleitung, das die billigste (die Powercolor) zugleich eine leise ist und das die XFX 600M kein Leisetreter ist.

Hätte die XFX auch 512Mb würde sie die 7950GT teils wohl schlagen und wäre absolut wohl dezent flotter. Ich habe bewusst keine OC Karten usw. mit reingenommen, sondern nur Karten wie man sie für gewöhnlich kaufen kann - die X1900XT enspricht quasi der X1950XT - diese gibts aber nicht für unter 150€, sie ist somit eh außen vor.
Ich werde, wenn ich update, auch noch Preise nennen.

cYa

 

[sebastian_34]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

eines interessiert mich aber noch @y33H@.

ich hatte ja bei meinem sythem 300 punkte (3dmark06) mit den catalyst 7.10 weniger als mit den neuen omegatreibern 3.8.413.



hast du mal die omegatreiber getestet,das du sagst die hätten eine schlechtere bildqualität als die neuen catalsyt 7.10 ?

wenn ja wie siehst du das gibts da progis für die dir die details aufdetailieren?

ich als pc neuling sehe da kein unterschied sorry.....

bin gespannt

c y a

 

[Lotusbloom]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Ich mache im Januar (schriftlich) bzw. März (mündlich) mein Abi, was bitte aber soll ein Probe-Abi sein?

Also, ich habe damals noch ein Probe-Abi gehabt (ist mittlerweile 4 Jahre her). Bin da also nicht so in der Materie

Auf die 8600 GTS und HD2600XT bin ich gespannt!!! Hau man schön weiter in die Tasten...

 

[Kaupa]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Gibts doch schon für 92€plus Versand die 7900GS 600M!
Einfach mal bei Idealo eintippen.
Ich habe eine normale 7900 GS und habe in etwa das Niveau der 600er (624/780 laufen stabil bei Stalker und Benchmarks), damit bin ich zwar zufrieden, aber ich hatte denoch kurzzeitig überlegt auf eine 1950Pro zu wechseln, was ich jetzt jedoch lasse.
Klasse Arbeit!

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ all

Die Diagramme sind aktualisiert, mit neuen Farben, Legende und y33H@-Wasserzeichen.

@ Sebastian_34

Ich hatte mal früher bei den 6.x Catalyst die Omega, bei einigen zum flimmern neigenden Spielen wie HL² sieht man den Unterschied in der Bewegung, die Filterung ist schlechter, auf Bildern sieht mans zT auch.

@ Kaupa

Bei NorskIt sollte man einmal sowieso nix kaufen, zudem ist die nicht lieferbar. Lieferbar am billigsten beik&m, die taugen auch was. Dort kostet die XFX 96.39€ und mindestens 5.99€ Versand. Stehen zwar an dritter Stelle, der zweite Anbieter hat aber höhere Versandkosten und ist somit gesamt teurer.
Also nix mit 92€

cYa

 

[Keilinho]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Vielen Dank für den wunderbaren Test, allerdings ist der Vergleich mit der 512er XT doch schon etwas hart für die 256er Karten, ich hatte die 256 XT und muß sagen das unter dem Strich wenn ich Preis, Stromverbrauch und Temperaturen einrechne die 7900 GS für mich die beste Wahl war, habe zwei 7900er von Foxconn die ohne Probleme mit 650/1680 laufen und selbst unter Volllast kaum die 60 Grad knacken, und wenn ich an die Temperaturen der XT denke, da braucht man aber ein Top belüftetes System.
P.S. Bei mir ist im Übrigen der 94,24 er Treiber immer noch schneller als alle 16...

 

[Gelbsucht]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

könntest du sowas nach deinem Probe-Abi auch für DX10-Mid-range-Karten erstellen?

Hier bitteschön!

Da sein übertakteter C2D und mein serienmäßiger X2 von der CPU-Score nah beieinander liegen, klinke ich mich hier mal -stellvertretend für die 2600XT- beim 3Dmark06 ein=

MSI Radeon 2600XT 512MB GDDR3
GPU= 800Mhz / RAM= 1400Mhz
Athlon 5600+
2GB G.Skill
--------------------------
Catalyst 7.9= 4705 / Catalyst 7.10= 4734

Details Catalyst 7.09= SM2 1653 - SM3 2027 - CPU 2159
Details Catalyst 7.10= SM2 1664 - SM3 2043 - CPU 2163

Zu dem 3Dmark06-Ergebnis möchte ich noch anmerken, das die oft hoch gelobte X1950pro garnicht sehr viel besser ist als die 2600XT. Hätte ich die aktive MSI 2600XT mit 512MB GDDR4 genommen (die aber überteuert ist), würde ich auf Augenhöhe der Pro liegen.

Wer mehr Ergebnisse meines PCs sehen möchte, klickt auf mein SysP unten.

 

[Kaupa]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

offtopic

@y33H@
Danke für den Tipp- stehe vor einer DDR2 Neuanschaffung und hatte schon mit Norsk geliebäugelt. Sind die so unzuverlässig?

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ Kaupa

Ich habe einmal bei NorskIt gekauft, wenn alles klappt, ists kein Problem, wenn was schief geht, hast du Pech gehabt, so was wie Service scheint es bei denen nicht zu geben - der werden auch wohl 90% der anderen User hier abraten.

@ Gelbsucht

4700Pkt ... hmmm. CB hat mit dem fetten X6800 @ 3.46GHz bei der GDDR3 nur 4600Pkt und bei der Pro dank der CPU 300PKt mehr als mein E6300 OC mit der Pro, daher halte ich so 4300Pkt für realistischer, aber mal schauen Die 512Mb machen einiges aus: zwischen ner X1900XT/512 und XT/256 liegen ja auch 400Pkt, daher komme ich mit der 256er HD2600XT dann wohl auf besagt ~4300Pkt.
Die X1950Pro @ GT hat gerade mal magere 3900Pkkt gemacht gestern - erschreckend wenig^^

cYa

 

[Lübke]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@kaupa: mein kumpel hat sich ma ne x1900xtx geholt. das gute stück hat leider nur ganze 3 wochen gehalten. der hat so ein theater mit norskit gehabt und kein ersatz bekommen. nach ca 4 MONATEN! und unzähligen emails bekam er dann den ZEITWERT der karte erstattet! (die preise waren in der zeit natürlich gefallen) er war am ende froh überhaupt noch was wieder zu bekommen. das war definitiv die letzte bestellung von ihm bei norskit....

@y33H@: 3900 punkete für die gt? find ich gut, dann bin ich mit meiner 7900gs mobile @ 375mhz ja noch fast gleichauf^^ (3800 punkte mit forceware 85.irgendwas ) aber das kann schon passen. hab ma irgendwo gelesen als die 1950gt relativ neu war dass sie damals gegen die 7600gt gestellt werden sollte (war zu dem zeitpunkt noch der verkaufsschlager) und leistungsmäßig tatsächlich gar nich so weit weg war. inzwischen dürften aber die neuen treiber einen soliden vorsprung geschaffen haben.... hab mich aber ehrlichgesagt seit dem artikel nich mehr mit der gt befasst, da ich sie damit uninteressant fand... aber die 1950pro hat ja auch über 40% gegenüber der 7900gs zugelegt von daher sollte das verhältnis in etwa passen denke ich.

ps: die diagramme sehn jetz echt klasse aus

 

[Schnitzel_12000]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@y33H@

Hy,
hab hier eine 1950GT@pro mit 512 MB von Palit.Zusammen mit dem E4300@3204Mhz komm ich auf 5700Pkt im 06'er.
Wenn Du mir ein paar settings sagst könnt ich das ja als Vergleichswert nochmal durchlaufen lassen.

Gruß Schnitzel

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Die GT taktet mit 500/600, eine Pro mit 575/690 - ich finde da 1000Pkt weniger zu viel Unterschied.
Ich werde noch mal benchen, vll ist da was schief gelaufen, bei den Spielen sinds 5% bis 15% Unterschied, das scheinen realitstische Werte.

@ Schnitzel

Ja, takte den E4300 mal auf 2.45GHz bzw. so, dass du du nen CPU Score von 2060 hast, und benche dann mal. THX
Und zwar mit 500/600 (GT) und 575/690 (Pro), mal sehen ob sich unsere Werte decken, ich habe aber nur ne 256MB Pro da.
Ne 512er Karte erhält scheinbar pauschal 200-400Pkt mehr^^

cYa

 

[Schnitzel_12000]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

OK,werd aber erst heute abend dazu kommen.

Schnitzel