RTX 4090 mit i9-10900K für UHD-Gaming

[Everluce1204]

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin derzeit am überlegen ob ich meine ASUS ROG Strix GeForce RTX 3080 10GB im Sommer mit einer Nvidia Geforce RTX 4090 ersetze.

Ich möchte wissen ob diese doch sehr leistungsstarke Grafikkarte mit meinem Prozessor, dem i9-10900K auf einem ASUS ROG Strix Z490-E Mainboard noch einigermaßen in der UHD-Auflösung für eher GPU lastige Spiele, wie zum Beispiel Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2, The Witcher 3 Wild Hunt mit Raytracing harmoniert oder ein Bottleneck entsteht. Ich bin mir bewusst, dass es sich dabei schon um eine etwas ältere CPU handelt.

Ich möchte auf die RTX 4090 besonders im hinblick auf den Videospeicher, die deutlich erhöhte Raytracing Leistung und Features wie DLSS 3 aufrüsten. Ich möchte für die Zukunft besser gerüstet sein, da die UHD-Auflösung ganz schön fordernd ist.


hier noch einmal die entscheidenden Daten zu meinem Setup zusammengefasst.

CPU: Intel Core i9-10900K
GPU: Nvidia Geforce RTX 3080 Strix mit 10GB
RAM: 64 GB Dual-Kit mit 3600MHz
MB: ASUS ROG Strix Z490-E Gaming
Netzteil: ASUS Strix 750 Watt (wird bei Upgrade wahrscheinlich gegen ein BeQuiet! Straight Power Platinum 1000W getauscht)
Monitor: ASUS ROG Strix XG27UQR 3840x2160 mit 144Hz und G-Sync

Vielen Dank im Voraus für die Hilfe!

 

[HisN]

Der CPU ist die Graka völlig egal.
Und auch die Auflösung ist der CPU völlig egal, denn die ist alleinige und ausschließlich Sache der Graka.
Die CPU immer gleich schnell. In jeder Auflösung mit jeder Graka.

Teste in 720p (oh ja, darum werden CPU-Test in 720p gemacht, weil dann die Graka nicht mit reinspielt) ob Deine CPU in Deinen Anwendungen schnell genug für Dich ist.

Die Graka hat damit GAR NIX zu tun. Und eine Graka bekommt man immer klein. Auch eine 4090 und schon in FHD.

Der böse Bottleneck ensteht nämlich alleine durch Dich (nicht bös gemeint, ist nun mal so) durch Auswahl der Software und deren Reglerstellung. Nicht weil die CPU und die Graka einen Namen haben.
Deshalb würde ich nicht einem Bottleneck hinterherrennen, sondern klären ob meine CPU schnell genug für meine Ansprüche ist.

Ist jetzt die CPU ein böser Bottleneck (Graka langweilt sich).

Oder hab ich mich einfach nur nicht mit den Reglern beschäftigt (4090 voll ausgelastet in FHD!).

Du siehst ... der Name der Hardware alleine hat überhaupt keine Aussage beim Blick auf den Bottleneck, sonst könnte ja nicht einmal die CPU und einmal die Graka der Bottleneck sein. Ich sollte mich nur damit beschäftigen ob die 154 FPS, die meine CPU stemmt (Graka langweilt sich, sie wartet auf Daten von der CPU) für mich persönlich ausreichen.
Ja: CPU behalten
Nein: CPU ersetzen.

 

[derin]

ich bin derzeit am überlegen ob ich meine ASUS ROG Strix GeForce RTX 3080 10GB im Sommer mit einer Nvidia Geforce RTX 4090 ersetze.

Der Sommer ist ja noch ne Weile hin ...

Ansonsten passt die 4090 zu deinen Anforderungen, Netzteil sollte auch reichen, viel mehr als die 3080 braucht die auch nicht.

 

[Odessit]

In typischen Spieleanwendungen wird in UHD deine aktuelle CPU nicht zur Bremse werden.
Je nach Spiel fehlen mit dem 10900K im Vgl. zum 13900K von 2-3 % bis (selten) zu 40% FPS. Was eher auffallen könnte, wären die minimalen FPS, die beim 10900K schon rel. tief liegen werden.

Hier ein Vgl. Video dazu:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Fujiyama]

Bis zum Sommer ist noch viel Wasser dem Rhein herunter geflossen. Wer weiß wie bis dahin die Welt aussieht.

 

[Nickel]

Bis zum Sommer ist noch viel Wasser dem Rhein herunter geflossen.

...fließt noch viel Wasser den Rhein hinunter wohl eher.

 

[fairhext]

Reden was im Sommer dann nomma drüber

 

[0ssi]

Ich bin mir bewusst, dass es sich dabei schon um eine etwas ältere CPU handelt.

Du hast solide 10 Kerne / 20 Threads und in 4K wird die CPU nicht das Problem werden
sondern du entscheidest durch Absenken der Grafikqualität bei wie viel FPS sie limitiert.

Mit Ray Tracing auf Ultra kannst du CP2077 in nativ 4K ganz schnell unter 50FPS drücken
obwohl die CPU vielleicht 100FPS schaffen würde. Zum Vergleich mal ein oldschool 9700K
und eine 4090 am Anschlag. Wie man sieht hat der kleine 8 Kerner noch Luft für mehr FPS:

Schaltet man DLSS Quality zu also eine geringere Renderauflösung bei fast gleiche Bildqualität, dann gibt es
mehr FPS und die CPU geht langsam in Richtung Limit und der 10900K hätte da noch etwas mehr Spielraum.

Da CP2077 jetzt Frame Generation (DLSS3) unterstützt kann man die FPS ordentlich pushen:

Für 120Hz wären das genug FPS aber wer auf 144Hz in Richtung 140FPS will ohne die Grafikdetails zu senken
der muss auf DLSS Ausgeglichen runter (was aber immer noch sehr gut aussieht also ein guter Kompromiss):

Zum Vergleich noch DLSS Performance was auch noch akzepabel aussieht, erst Ultra Performance ist häßlich.

Wie man sieht reicht Dank Frame Generation auch ein alter 8 Kerner wie 9700K/9900K/10700K/5700X/5800X.

 

[Slavicgirl]

wie gesagt, 4k ist die cpu sehr untergeordnet. warum denken immer wieder leute die cpu würde bei 4k bremsen?

das ist doch wahnsinn, da wird teilweise die cpu für 500€ aufgerüstet für 0.5% durchschnittlich mehr leistung..

na dann

 

[bondki]

Der CPU ist die Graka völlig egal.
Und auch die Auflösung ist der CPU völlig egal, denn die ist alleinige und ausschließlich Sache der Graka.
Die CPU immer gleich schnell. In jeder Auflösung mit jeder Graka.

Das ist gelinde gesagt in der Form komplett falsch.

Auch die Anforderungen an die CPU steigen mit höherer Auflösung, nur nicht wirklich viel.

@ OP
60FPS (und mehr) wirst du mit der CPU auch in UHD noch bekommen. Konstante 140+Fps werden dann schon schwieriger.

 

[HisN]

Komisch. Warum sehe ich keinen Unterschied im CPU-Limit wenn ich FHD oder UHD vergleiche.
KEINEN.

Wenn sich das Seitenverhältnis ändert, DANN kann Deine Annahme zutreffen.
Ansonsten ist meine Aussage komplett richtig.

Du kannst mich gerne eines besseren Belehren wenn Du möchtest.

Uralte Screenshots. Man beachte die FPS bei Vervierfachung der Auflösung.

Und weil es so schön ist, und die 4090 ein BEAST darstellt. Wie wäre es mit versechzehnfachen der Auflösung?

Was passiert? OH WUNDER.
GAR NIX..

Praktisch Identische FPS obwohl ich die Auflösung von FHD auf 8k hochziehe.
Aber klar doch .. die CPU hat irgendwas mit der Auflösung zu tun und ich erzähle nur Müll.

Der Unterschied, der da zu sehen ist kommt alleine daher, dass ein Game, selbst wenn man stillsteht ja immer eine FPS-Fluktuation hat. An der Auflösung liegt es definitv nicht. Es sei den +/- 2% ist bei Dir ein Unterschied der Unbedingt erwähnt werden muss, weil er meine Aussage ja völlig falsch werden lässt.

Das ist Messungenauigkeit.


Sacken lassen. Gegenbeweis erbringen. @bondki

 

[pl1]

Moin ich würde erstmal mit dem jetzigen System Spielen und Ausprobieren wie es läuft.
Finde es immer lustig wenn einer einem Rät was neues zu kaufen, bevor es nicht getestet wird.
Was ich meine ist 4090 Kaufen reinbauen Testen.