RTX 5090 Performance für 3D Mark geleaked

Mr. Smith schrieb:
Generell wieder sehr enttäuschend: 30% mehr Shader, 30% höherer Verbrauch und 30% teurer.

past doch 30% mehrleistung -> 30% teurer.
Inzwischen zahlt man nur noch nach Leistungspunkten und nicht mehr was Entwicklung + Produktion + Gewinn kosten.
 
Quidproquo77 schrieb:
Rein nach der TDP sind es 28%.
Entschuldigung, hab es nur grob überschlagen, deshalb auch das Wort knapp. Aber hab mich um scheinbar um überwältigende 5% verschätzt .....
 
VR 4K etc. schrieb:
Die nächste Generation wird wohl erst in 2 Jahren kommen und eine 5080 Super könnte analog zur 4080 Super nur ca. 2% Zuwachs bekommen.
Da denke ich werden mehr als 2% kommen, die Lücke zwischen 5080 und 5090 ist ja riesig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aduasen und VR 4K etc.
@Asghan Die Lücke zwischen 4080 und 4090 ist auch riesig und es kamen nur enttäuschende 2%. Mal abwarten, vielleicht hat Nvidia die Spendierhosen an und gibt dieses Mal 3% :)
 
Asghan schrieb:
Da denke ich werden mehr als 2% kommen, die Lücke zwischen 5080 und 5090 ist ja riesig.
Lass es 10-15% sein, was wenig ist. Die werden wohl irgend wann eine eine 5080ti für ca. 1500,-€ bringen um die Lücke zu schließen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Asghan, Aduasen und GutenTag
Die schwachen 25-30% sind AMD geschuldet, da sie nichts haben was auch nur in die Nähe dieser Karten kommt.

Leider ist die Architektur der 50xx Karten auch nicht so dolle, da sie sich die "Mehrleistung" durch eine höhere Leistungsaufnahme erkaufen. Hier steht tatsächlich "nur" DLSS4 und FG im Vordergrund und ich hoffe das sie dort mächtig an der Bildqualität gearbeitet haben, dass man dieses Feature anschliessend auch in jedem Spiel haben "will"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Asghan
Zurück
Oben