News RTX A400 und A1000: Nvidia bringt Ampere im SFF-Format in Workstations

nlr

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Sep. 2005
Beiträge
10.316
Für ein Upgrade der Workstation muss die Wahl nicht immer direkt auf die neuesten Ada-Lovelace-Grafikkarten fallen, auch bei Ampere gibt es weiterhin Nachschub von Nvidia. RTX A400 und A1000 sind günstige SFF-Grafikkarten für RTX-beschleunigte Workloads wie Raytracing oder AI und sollen ältere Turing-Karten ablösen.

Zur News: RTX A400 und A1000: Nvidia bringt Ampere im SFF-Format in Workstations
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BrollyLSSJ, KarlsruheArgus und SweetOhm
Freue mich auf Benchmarks. Mal schauen wie viele Produktlassen an Leistung die durch ihre Abriegelung verlieren.
 
Sieht irgendwie unfertig aus, wie als wäre kein Material mehr fürs Gehäuse da gewesen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rambodieschen, H3llF15H, IgorGlock und 2 andere
mike2105 schrieb:
Sieht irgendwie unfertig aus, wie als wäre kein Material mehr fürs Gehäuse da gewesen.
Korrekt, aber liegt aber wohl eher daran dass beim SFF keine Lüftungsschlitze mehr Platz hätten um die heiße Luft aus dem Gehäuse zu transportieren.
So wird sie direkt im Gehäuse verteilt...joa, kann man machen falls die Abwärme nicht so hoch ist.
Aber das müsste man noch testen ob das taugt.
 
Sowas mit maximal 75w ohne zusätzlichen Stromanschluss für die Spieler bei maximal 180€.

Das Ding wäre ein Verkaufsschlager und viele hätten die Möglichkeit nachzurüsten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: -equal- und Mr Peanutbutter
Da wäre eine aktuelle iGPU besser zum zocken. Diese Dinger hier sind von den Daten und Treibern eher ungeeignet. Aber Casual geht natürlich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Newbie_9000
Vermutung: Nach langer Zeit wieder ein 08 Chip?
Oder shipt Nvida wirklich einen um 75% 70% beschnittenen GA107 als RTX A400??
(T400 war ein um 57% 62% beschnittener TU117)

Old:
Gen​
Field​
Name​
Chip​
Cores​
% Cores​
SP32​
VRAM​
GB/s​
Turing​
Gaming​
GTX 1650​
TU117-300​
896​
100%​
3000​
4​
128-192​
Turing​
Workstation​
T1000​
TU117​
896​
100%​
2500​
8​
160​
Turing​
Gaming​
GTX 1630​
TU117-150​
512​
57%​
1800​
4​
96​
Turing​
Workstation​
T400​
TU117​
384​
43%​
1100​
4​
80​
Ada​
Gaming​
RTX 4060​
AD107-400​
3072​
100%​
15100​
8​
272​
Ada​
Workstation​
RTX A1000​
??​
2304​
75%​
6700​
8​
192​
Ada​
Workstation​
RTX A400​
??​
768​
25%​
2700​
4​
96​

Korrigierte Tabelle:
Gen​
Field​
Name​
Chip​
Cores​
% Cores​
SP32​
VRAM​
GB/s​
Turing​
Workstation​
T2000​
TU117​
1024​
100%​
3700​
4​
128​
Turing​
Gaming​
GTX 1650​
TU117-300​
896​
88%​
3000​
4​
128-192​
Turing​
Workstation​
T1000​
TU117​
896​
88%​
2500​
8​
160​
Turing​
Gaming​
GTX 1630​
TU117-150​
512​
50%​
1800​
4​
96​
Turing​
Workstation​
T400​
TU117​
384​
38%
1100​
4​
80​
Ampere​
Gaming​
RTX 3050​
GA107​
2560​
100%​
9000​
8​
224​
Ampere​
Gaming​
RTX 3050​
GA107​
2304​
90%​
6800​
6​
168​
Ampere​
Workstation​
RTX A1000​
??​
2304​
90%​
6700​
8​
192​
Ampere​
Workstation​
RTX A400​
??​
768​
30%
2700​
4​
96​
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: H@rlekin, CyrionX, davidzo und eine weitere Person
Da es nicht Ada ist, sondern Ampere, ist es wohl kaum AD107.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BrollyLSSJ und Sweepi
Abrexxes schrieb:
Da wäre eine aktuelle iGPU besser zum zocken
Gedacht sind die Grafikkarten für Workstations.
Zum zocken gibt es bessere Lösungen, da würde ich dann eher ne Zotac vorziehen mit kurzem PCB, wenn ich mir ne aktuelle Karte in ein ITX System bauen würde.

Zur Beschleunigung von Grafikanwendungen, aber durchaus sinnvoll.
 
Was soll die angepeilte Käuferschicht für diese Karten sein? Denn in denjenigen professionellen Bereichen, wo man prinzipiell eine solche GPU (mit RT) benötigt, sind die meisten Benutzer ja auch daran interessiert, eine relativ performante GPU zu haben. Jedoch bewegen sich die Rohdaten dieser Karten unter dem Niveau einer 10 jährigen Kepler-Titan....
 
Es ist Nvidias Workstation Einstieg mit RTX Features.
Das kann selbst eine Titan der uralten Kepler Generation nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BrollyLSSJ, Loopy78 und Balikon
Ups, mein Fail :D
Zudem gab ist die 1650 nicht der Vollausbau des TU117, den gab es in einer Form einer T2000 mobile.
Habe die Tabelle entsprechend korrigiert.

Wird wahrscheinlich dann kein GA08, sondern eine neuer Rekord beim Verschnitt (T400: 62% Verschnitt, A400: 70% Verschnitt)

Der letzte 08 Chip war der GP108, u.a. verbaut bei GT1030 und GT1010.
 
Nai schrieb:
Was soll die angepeilte Käuferschicht für diese Karten sein?
Unser Anwendungsbereich:
CAD/CAM Workstations inkl. Kinematischen Simulationen.

CAD Flow Simulationen wo Zeit keine Rolle spielt und das System über die Nacht oder auch länger werkeln darf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maviba, floTTes, nomika und eine weitere Person
günstige SFF-Grafikkarten für RTX
Hahahahhahaahhahaha
Er hat nvidia und günstig in einem Satz verwendet.

Nein Witz bei Seite.
Level 1 Tech hat in seinem Video erwähnt das die Karte gleich viel wie eine rtx 4090 kosten soll....
Laut Kommentaren ist der offizielle Preis aber bei 1250$

Okay er hat die RTX A4000 im Video was wohl der grosse Bruder ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alkaAdeluxx
Nai schrieb:
Was soll die angepeilte Käuferschicht für diese Karten sein?
Mal braucht man nicht viel Leistung, aber eine Grafikkarte mit zertifizierten Treibern für Programm XY. Mal rüstet man rüstet man einen Office Rechner auf, damit er ein wenig 3D kann - kommt bei uns manchmal vor. Und manchmal ist das Budget einfach zu klein 😁
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
Haldi schrieb:
Level 1 Tech hat in seinem Video erwähnt das die Karte gleich viel wie eine rtx 4090 kosten soll....
Laut Kommentaren ist der offizielle Preis aber bei 1250$
Das Video ist 5 Tage alt und wurde somit vor der aktuellen Ankündigung veröffentlicht.

In dem Video geht es außerdem um die RTX 4000 (SFF) mit Ada Lovelace statt Ampere, und ja die kostet 1.250 USD, wie man auch vor einem halb Jahr schon bei uns lesen konnte:

https://www.computerbase.de/2023-08...-und-4000-halten-einzug-in-neue-workstations/

RTX A400 und A1000 haben noch keine UVP, wir haben sie aber angefragt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maviba, BrollyLSSJ, alkaAdeluxx und 2 andere
Crifty schrieb:
Sowas mit maximal 75w ohne zusätzlichen Stromanschluss für die Spieler bei maximal 180€.

LP Ampere ohne Stromanschluss. Mit gebe es sogar zwei 4060er.

Wenn es NVIDIA nicht gebe hätten wir maximal eine RX 6400... und auch full height, mit extra Stromanschlus <180mm hat AMD nichts besseres als eine 6500XT. Das ist nicht mal ein Upgrade zur bald 9(!!) Jahre alten R9 Nano... (28nm und 4GB HBM).

Das klingt auch gut. Ich zahle gerne mehr für eine kleinere Karte :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben